Vivere in Modo Naturale: ricerche scientifiche su medicina naturale, spiritualità, energia, piante, minerali, acqua, terra e benessere olistico.

Cerca nel blog

venerdì 14 giugno 2019

L'establishment medico mente abitualmente sul fatto che i pazienti siano "cerebralmente morti" al fine di raccogliere i loro organi per l'industria dei trapianti da molti miliardi di dollari

Un rinomato neurologo brasiliano si è fatto avanti con coraggio per esporre l'industria del trapianto di organi da molti miliardi di dollari, che ora sappiamo essere in gran parte basata su diagnosi fraudolente di "morte cerebrale" risalenti agli anni '60.

Secondo il dott. Cicerone G. Coimbra, MD, Ph.D., i pazienti in coma non sono sempre "morti nel cervello", come siamo stati tutti condizionati a credere. In molti casi, gli individui in coma potevano essere effettivamente "rianimati", se i loro medici fossero adeguatamente dotati delle conoscenze appropriate su come farlo.

Articolo e fonte: Natural News 
Traduzione a cura di Vivere In Modo Naturale

Ma in genere non lo sono, il che significa che molti pazienti vengono erroneamente dichiarati "morti". Una volta "morti", questi pazienti possono quindi avere i loro organi raccolti, per essere venduti per grossi dollari, cosa che il dott. Coimbra ha discusso approfonditamente durante un recente conferenza su 

In un'intervista personale, il dott. Coimbra ha spiegato come il concetto di "morte cerebrale" sia stato inventato per circa 60 anni, anche se non c'era "nessuna ricerca scientifica preliminare" a sostegno. E a causa di questo, ora c'è "una richiesta di organi vitali trapiantabili per essere prelevati dai pazienti", anche quando è medicalmente inappropriato farlo.
Nel dichiarare che un paziente è "cerebralmente morto", i medici sono in grado di aggirare rapidamente tutti gli ostacoli legali che altrimenti impedirebbero loro di raccogliere e vendere organi vitali. In altre parole, la "morte cerebrale" è un tipo di diagnosi chiave scheletrica che sblocca il potenziale illimitato di profitti illeciti.

È noto da almeno gli anni '80 che la "morte cerebrale" è un mito

Mentre una volta si credeva, almeno all'inizio, che la diminuzione del flusso di sangue al cervello con uno stato comatoso causasse danni cerebrali "irreversibili", sappiamo che almeno negli anni '80 questo non è vero. Anche a una riduzione del 50 percento del flusso sanguigno, si scopre, il cervello cade solo temporaneamente "in silenzio" - il che significa che può essere "svegliato" ad un certo punto nel futuro.

Alla fine degli anni '90, a questo fenomeno venne dato un nome: penombra ischemica . In questo momento è stato dimostrato, in altre parole, che la cosiddetta "morte cerebrale" è un mito. Ma il sistema medico non ha mai pienamente accettato questa verità, né i medici vengono insegnati.

"Nelle scuole di medicina, questi concetti di cui ti sto parlando, anche se sono pubblicati, non sono disponibili nei libri di testo medici", afferma il dott. Coimbra. "Non sono disponibili nelle riunioni mediche. Nelle conferenze mediche non riesci a trovarli. "

Mentre alcuni medici conoscono la verità e probabilmente lo ammettono in una conversazione individuale, il dott. Coimbra dice che, in definitiva, "non vogliono fare confusione con i sistemi di trapianto", il che, proprio come la convenzionale industria del cancro, ha "sistemi ben controllati" con cui viene diffusa la propaganda.

"Il sistema di trapianto è un sistema benestante; è un sistema potente ", ha ammesso il dottor Coimbra. "Sono ovunque nella comunità medica. Sono nei consigli medici e nelle accademie mediche; sono ovunque ... Politicamente, sono molto potenti. "

Per ulteriori storie su come l'establishment medico è nel business della diffusione della disinformazione e della propaganda, assicurati di controllare Disinformation.news .

L'industria dei trapianti di organi negli Stati Uniti prevede di DOPPIA i suoi profitti entro il 2025

Che ci crediate o no, molti, se non la maggior parte di pazienti in coma non hanno alcun danno al cervello , secondo il dott. Coimbra. Potrebbero essere facilmente rianimati, dice, se i medici sostituissero semplicemente tre ormoni essenziali, due dei quali erano ormoni tiroidei e surrenali.

Senza questi ormoni, i pazienti in coma si muovono a spirale "in un disastro", dice - che è generalmente come vanno le cose. Ma, ancora una volta, dal momento che questa conoscenza non viene insegnata all'interno della professione medica stabilita, i pazienti "cerebralmente morti" continuano a morire senza necessità e i loro organi continuano a essere inutilmente sfruttati, tutti a scopo di lucro.

"Solo negli Stati Uniti, nel 2016 il sistema di trapianto ha coinvolto le imprese per circa 25 miliardi di dollari", afferma il dott. Coimbra, aggiungendo che l'industria dei trapianti è "un grande business".

"Entro il 2025, si prevede che raggiungerà $ 51 miliardi all'anno", aggiunge ulteriormente.

Per dimostrare la sua opinione che la sostituzione ormonale risolve spesso la "morte cerebrale", il dott. Coimbra ha raccontato la storia di una ragazza di 15 anni che quasi immediatamente ha iniziato a mostrare segni di attività cerebrale dopo aver ricevuto il regime appropriato di ormoni sostitutivi.

"L'importanza di sostituire l'ormone tiroideo non è discussa in riunioni relative a lesioni cerebrali e come trattare le lesioni cerebrali", afferma il dott. Coimbra"Nessuna singola unità di terapia intensiva al mondo sostituisce gli ormoni tiroidei, nemmeno uno che io conosca."

Quindi, fino a quando queste informazioni non potranno uscire, i pazienti in coma continueranno a essere sfruttati e dichiarati falsamente "morti" per mantenere il flusso di denaro.

Puoi leggere l'intervista completa tra Life Site News e il Dr. Coimbra su LifeSiteNews.com .


Puoi anche dare un'occhiata a questo pezzo di Mike Adams tradotto da Vivere in modo naturale, l'Health Ranger, che discute i risultati di uno studio recente che ha scoperto che i trapianti di organi avvengono spesso mentre i pazienti sono ancora vivi 

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/gli-infermieri-si-dichiarano-colpevoli.html


Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Gli infermieri si dichiarano colpevoli di omicidio colposo su 2 bambini morti dal vaccino obbligatorio MPR

Fonti di notizie  dalla Nuova Zelanda riportano che due infermiere nelle Samoa, accusate della morte di due bambini morti poco dopo aver ricevuto il vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia, si sono dichiarate colpevoli di omicidio colposo.


di Brian Shilhavy 


Traduzione a cura di Vivere In Modo Naturale



Due infermieri a Samoa, accusati per la morte di due bambini, si sono dichiarati colpevoli di omicidio colposo.
In precedenza avevano negato accuse di negligenza, omicidio colposo e ostruzione della giustizia.
La coppia è apparsa oggi alla Corte Suprema per l'inizio di un previsto processo di due settimane, ma il loro avvocato ha fatto richiesta di colpevolezza.
Un imputato, Luse Emo Tauvale, ha ammesso a tre accuse di ostruzione della giustizia e due di negligenza e omicidio colposo, mentre Leutogi Te'o si è dichiarato colpevole di una accusa di omicidio. Fonte )
Health Impact News ha riportato la storia originale nel 2018 quando ha fatto notizia su TV1 a Samoa.
Tala Fou ti porta le ultime notizie sulla morte di due bambini piccoli di 1 anno di età dai villaggi di Safotu e Sasina a Savaii. Entrambi i bambini sono morti pochi minuti dopo essere stati vaccinati con il vaccino MPR all'ospedale Safotu il venerdì mattina del 6 luglio.
La nostra giornalista News Alisa Faamaoni ha incontrato entrambe le famiglie a Savaii oggi. I genitori del primo figlio Marietta e Samuelu Tuisuesue di Sasina spiegarono in dettaglio a Tala Fou che nel giro di tre minuti la loro figlia di un anno Lannacallystah Samuelu moriva dopo che veniva iniettata  con il vaccino MPR  da un'infermiera. Fonte )
Ciò che è stato così tragico in questa storia è stato il fatto che i genitori del secondo figlio deceduto avevano già appreso della morte del primo bambino un paio d'ore prima e hanno rifiutato di far ricevere allo stesso bambino il vaccino.
La madre ha riferito che l'infermiera ha somministrato il vaccino MPR contro il suo consenso, portando alla morte immediata del bambino dopo aver ricevuto il vaccino.
La seconda famiglia di Safotu sta ancora affrontando la perdita del figlio di un anno Lameko Siu. I genitori, Punipuao e Si'u Timua, sono arrivati ​​all'ospedale Safotu con il loro figlio Lameko venerdì due ore dopo la morte del primo figlio, una volta venuti a conoscenza di ciò che era accaduto e la madre si era rifiutata di permettere la vaccinazione del figlio.
La madre afferma che l'infermiera di turno ha insistito e senza il suo consenso ha vaccinato suo figlio somministrando il vaccino MMR e in un minuto era morto. Fonte )
Dopo la seconda morte, le autorità governative hanno immediatamente confiscato tutte le restanti dosi del vaccino MPR e hanno licenziato il personale medico, non solo per condurre apparentemente un'indagine, ma per la propria sicurezza da un pubblico indignato.
Primo Ministro Samoa
Il primo ministro di Samoa, Tuilaepa Aiono Sailele Malielegaoi.
Il primo ministro di Samoa, Tuilaepa Aiono Sailele Malielegaoi, ha rilasciato una dichiarazione sui tragici eventi e ha riferito che, come nonno, uno dei suoi nipoti aveva precedentemente sofferto qualcosa di simile, un apparente infortunio al vaccino dove è sopravvissuto, ma ora non può più parlare.
La morte lascia un angoscia che nessuno può guarire. E posso immaginare che non ci sia dolore più lontano e più profondo che perdere un figlio. Il mio cuore e le mie preghiere vanno alle famiglie in lutto in questo momento difficile. In tal senso, esprimo umilmente le mie più sentite condoglianze, le condoglianze e prego che conforto e pace arrivino a loro.
Come nonno e padre, posso relazionarmi con il dolore delle famiglie per la loro perdita. Ho anche quasi perso uno dei miei diversi nipoti anni fa in circostanze simili.
Ma con la grazia del nostro Padre in cielo, mio ​​nipote è sopravvissuto con il trattamento adeguato, ma non sarà mai lo stesso perché ha perso la capacità di parlare.
Come primo ministro, ho aperto un'indagine completa sulle circostanze che hanno portato a questo incidente devastante che non prendo alla leggera.
Esistono già dei processi che determineranno se la negligenza è un fattore. E se è così, state certi che tali processi saranno implementati nella lettera per garantire che tale tragedia non si ripeterà e che i responsabili saranno chiamati a rispondere. Fonte )


Un esempio perfetto perché il consenso informato e i diritti dei genitori sono importanti, e le vaccinazioni forzate che mettono in pericolo le vite dei bambini

I vaccini comportano gravi rischi e persino la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto questi rischi affermando che i vaccini sono "Inevitabilmente pericolosi".
In tutti gli Stati Uniti gli estremisti pro-vaccini stanno cercando di eliminare le esenzioni dai vaccini e la scelta dei genitori per i vaccini.
Una recente legge approvata in Oregon ha persino dato ai dentisti il ​​diritto di vaccinare i bambini, mentre gli estremisti del vaccino spingono l'agenda di Big Pharma per cercare di vaccinare l'intero pubblico, indipendentemente dal fatto che alcuni bambini siano più suscettibili ai danni da vaccino di altri.
E in California, il senatore Richard Pan vuole che la California sia il primo stato negli Stati Uniti ad eliminare anche l'esenzione medica per i vaccini, dove i medici possono determinare meglio se i loro pazienti dovrebbero ricevere ogni vaccino raccomandato dal CDC nel programma di vaccinazione infantile.
Pan vuole che i politici, il Dipartimento di stato della sanità pubblica, approvino qualsiasi esenzione medica per i vaccini invece di medici che forniscono servizi medici ai bambini della California e ai loro genitori.
Anche il Governatore della California ha espresso alcuni dubbi su questo approccio. Vedere:

Il governatore della California non è favorevole alla proposta di legge per limitare i medici dalla scrittura di esenzioni da vaccini

Naturalmente quando i bambini muoiono o vengono danneggiati dai vaccini negli Stati Uniti, non c'è attenzione da parte dei media e grida pubbliche come a Samoa. Questo perché gli Stati Uniti sono l'unico paese al mondo che ha dato all'industria farmaceutica l'immunità dalle conseguenze legali dovute ai danni causati dai vaccini.



I vaccini NON sono sicuri: lo dice la corte suprema americana.



In una sentenza del 2011, la corte suprema USA dichiara i vaccini "inevitabilmente insicuri"




Vivere in modo naturale
Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/gli-infermieri-si-dichiarano-colpevoli.html

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

giovedì 13 giugno 2019

Le agenzie sanitarie governative traggono enormi profitti dai vaccini - Gardasil il primo


Close Ties and Financial Entanglements: il mercato dei vaccini garantito da CDC

Tratto  da Vaccineimpact.com 

Traduzione Vivereinmodonaturale.com 

Il comitato consultivo dei centri per le vaccinazioni e il controllo delle malattie (CDC) sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) ha emesso raccomandazioni vaccinali annuali per la popolazione civile statunitense dal 1995.


ACIP lavora in collaborazione con importanti organizzazioni del settore medico come l'American Academy of Pediatrics (AAP), l'American Academy of Family Physicians (AAFP), l'American College of Physicians (ACP) e l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG).


Il ruolino de membri di ACIP nel settore dell'industria si legge come un "chi è chi" degli individui e delle organizzazioni che guidano il business dei vaccini della nazione: quindici membri votanti provenienti da importanti scuole di medicina, ospedali per bambini e università; otto membri ex officio di agenzie federali come la FDA e il Dipartimento della Difesa (DOD); e trenta rappresentanti senza diritto di voto che fungono da collegamento con entità che vanno da Sanofi a Cigna e Planned Parenthood (essendo quest'ultimo un importante promotore e fornitore di vaccini HPV).

Una rete aggrovigliata

I conflitti d'interesse di lunga data che tengono i membri ACIP prigionieri degli interessi dell'industria farmaceutica sono ben noti e ben documentati. Nei primi anni 2000, un'inchiesta di quattro mesi di United Press International (UPI) ha identificato " una rete di stretti legami " e intese finanziarie tra i membri di ACIP e le società di vaccini, tra cui:
  • Condividere i brevetti sui vaccini
  • Possedere azioni di società di vaccini
  • Ottenere finanziamenti o fondi per la ricerca per monitorare i test sui vaccini
  • Ricevere finanziamenti per dipartimenti o appuntamenti accademici
Nel 2003, il deputato Dan Burton descrisse il " paradosso " del CDC
"Permettono abitualmente [ing] scienziati con evidenti conflitti di interesse di servire su autorevoli comitati consultivi che formulano raccomandazioni su nuovi vaccini, nonché su questioni politiche", anche se "questi stessi scienziati hanno legami finanziari, affiliazioni accademiche e altri interessi acquisiti i prodotti e le società per le quali dovrebbero fornire una supervisione imparziale. "
Secondo la Legge sul comitato consultivo federale (FACA), le persone nominate all'ACIP devono presentare un modulo di Deontologia dell'amministrazione pubblica e aggiornare annualmente un rapporto di informativa finanziaria. Si prevede inoltre che i membri votanti pubblichino "tutti gli interessi e il lavoro relativi ai vaccini" all'inizio di ogni riunione dell'ACIP.
Tuttavia, il CDC si è dimostrato troppo disposto a emettere deroghe per conflitti di interesse solo se accerta (come fa di routine) che
"La necessità dei servizi individuali supera il potenziale di conflitto di interesse creato dagli interessi finanziari coinvolti".
Secondo un'indagine condotta dalla commissione per la riforma del governo nel 2000, il CDC non solo concede spesso deroghe, ma guarda anche dall'altra parte quando i membri di ACIP forniscono informazioni finanziarie incomplete.
Inoltre, una scappatoia consente di svolgere una considerevole mole di lavoro ACIP in gruppi di lavoro i cui membri sono esenti dai requisiti procedurali di conflitto di interessi del FACA, anche se i gruppi di lavoro "svolgono un ruolo scientifico fondamentale a sostegno dello sviluppo della politica vaccinale. ”

biglietto d'Oro

Dopo che ACIP ha fatto i suoi consigli sul vaccino, il CDC li pubblica nel rapporto settimanale Morbidity and Mortality .
Le raccomandazioni (nelle stesse parole dei funzionari del CDC) "hanno [un] impatto maggiore sulle politiche e le pratiche di immunizzazione negli Stati Uniti e in altri paesi".
Detto in altro modo, "imprimatur" di ACIP è un " biglietto d'oro " per i produttori di vaccini. I vaccini sul programma del CDC diventano praticamente obbligatori per i bambini americani che frequentano una "scuola elementare pubblica o privata, scuola media o secondaria, asilo nido, scuola materna, asilo nido familiare o centro di sviluppo".
Le esenzioni di vaccini sono attualmente disponibili a vari livelli in 47 stati per motivi medici, religiosi o filosofici. Riflettendo le crescenti preoccupazioni dell'opinione pubblica sulla sicurezza dei vaccini, l'uso di esenzioni non mediche è aumentato del 19% dal 2009 al 2013.
Tuttavia, tutti e tre i tipi di esenzioni sono sotto attacco aggressivo . Supportato da lobbisti dell'industria farmaceutica e da editti CDC, 12 delle 13 fatture relative alle esenzioni firmate in legge tra il 2011 e il 2017 "limitavano la capacità di esentare", erigendo maggiori barriere legali per i genitori interessati.
Nell'ambito del contesto di non responsabilità della legge sul vaccino contro l'infanzia del 1986 (NCVIA), il CDC e l'ACIP hanno svolto un ruolo importante nell'aprire le porte della drammatica espansione del programma di vaccinazione infantile.
All'inizio degli anni '80, i bambini ricevevano tre vaccini per sette malattie: due vaccini combinati (difterite-tetano-pertosse e morbillo-parotite-rosolia) e un vaccino antipolio, per un totale di due dozzine di dosi all'età di 18 anni.
Nel decennio successivo al 1989 (a partire dall'implementazione del NCVIA), il CDC ha confezionato più dosi di diversi altri vaccini sul programma infantile, inclusi quelli per Haemophilus influenzae tipo b (Hib), epatite B (il giorno di nascita) e varicella (varicella), così come un vaccino contro il rotavirus (ritirato un anno dopo la sua introduzione).
Successivamente, nel primo decennio degli anni 2000, il CDC raccomandò una quantità ancora maggiore di nuovi vaccini, andando oltre non solo i bambini ma anche gli adolescenti e gli adulti: epatite A, papillomavirus umano (HPV), coniugato meningococco, coniugato pneumococcico, rotavirus (di nuovo ) e zoster (fuoco di Sant'Antonio), insieme a un adulto tetano-difterite-pertosse booster (Tdap) e una massiccia espansione delle raccomandazioni del vaccino contro l'influenza per tutte le età.
Allo stato attuale, il programma vaccinale dell'infanzia richiede circa sei dozzine di dosi fino ai 18 anni per sedici malattie .

Profitti e brevetti

Il CDC è uno dei principali attori nel mercato dei vaccini, compra la metà di tutti i vaccini per l' infanzia negli Stati Uniti e poi li vende ad agenzie sanitarie contratte attraverso il programma Vaccines for Children (VFC), che spinge vaccini gratuiti ea basso costo su bambini indigenti .
Negli ultimi trent'anni, gli acquisti di vaccini del CDC sono aumentati di 15 volte, in quanto il costo medio di vaccinare completamente un bambino fino all'età di 18 anni è passato da $ 100 a $ 2192, mentre le società di vaccini hanno raccolto i profitti.
Il coinvolgimento dell'agenzia con i produttori di vaccini si estende anche a brevetti, accordi di licenza e collaborazione su progetti per lo sviluppo di nuovi vaccini.
In effetti, il CDC e il National Institutes of Health (NIH) traggono profitto dalla proprietà o dalla comproprietà con i partner del settore privato dei brevetti relativi ai vaccini.
Un'analisi del 2017 dei risultati di Google Patents ha mostrato che il CDC conteneva 56 brevetti relativi a vari aspetti dello sviluppo, della produzione, della somministrazione e dei coadiuvanti dei vaccini.
Entro maggio 2019, i termini di ricerca "Centri per vaccini di controllo e prevenzione delle malattie" hanno recuperato 143 risultati nel motore di ricerca di Brevetti di Google, e un sito web legale separato ha mostrato 10 schermate di brevetti CDC, sia relativi a vaccini che a non vaccini.
L'autore dell'analisi 2017 suggerisce che l'elevato numero di brevetti detenuti dal CDC
"Merita una revisione approfondita per determinare esattamente quali sono le attuali relazioni finanziarie con i produttori di vaccini e quali ... l'attuale impatto di tali flussi di entrate potrebbe avere sulle posizioni di sicurezza dei vaccini".
Al NIH, l'influenza sulla politica dei brevetti e delle licenze che generano profitto giustifica un simile controllo.
Secondo un rapporto approfondito, perché "NIH finanzia spesso la ricerca con risultati commercialmente validi", quando NIH brevetta le sue invenzioni, i brevetti diventano " preziose proprietà commerciali " per il Dipartimento di Salute e Servizi Umani (HHS), il proprietario dei brevetti .
Nel 2006, i ricercatori hanno descritto i partner commerciali come
"Essenziale per il ruolo del NIH di contribuire a facilitare la formazione di nuovi prodotti sanitari per il pubblico".
Alcune delle tecnologie chiave alla base dello sviluppo dei vaccini HPV Gardasil e Cervarix sono emerse da una ricerca brevettata dal National Cancer Institute (NCI) del NIH, che ha poi concesso in licenza la tecnologia a Merck, MedImmune e GlaxoSmithKline.
Entro il 2009, le licenze HPV sono diventate il principale generatore di royalties di NIH.
Gardasil è
"Forse l'esempio principale di una nuova forma di autoaffermazione governativa non vincolata , in accordi in cui [HHS] può trasferire tecnologia a partner farmaceutici, [e] contemporaneamente approvare e proteggere le licenze tecnologiche dei loro partner e allo stesso tempo prendere un taglio dei profitti “.
Sembra dubbio che le agenzie possano rimanere imparziali di fronte a questi profitti.

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/le-agenzie-sanitarie-governative.html

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

"Vaccini come le sperimentazioni di massa dei nazisti"




Non sono contro i vaccini, neppure la Scienza è in discussione. Mai pensavo si arrivasse a tanto... qui il dibattito "vaccini si o vaccino no" non conta nulla,, ma il dibattito è tutto su un altro livello, livello di "sperimentazione"...per la quale chi paga può scegliere, chi non ha i soldi no, mai vista una cosa del genere in nessun paese europeo, anzi si... vi è già stato un ventennio in Europa ... pensavo appartenesse al passato.


Eppure Rudolph Steiner nel 1917, 100 anni lo aveva previsto e scriveva:

"Nel futuro si eliminerà l’anima per mezzo di farmaci."

Con il pretesto di un‘punto di vista salutare’ si troverà un vaccino mediante il quale l’organismo umano verrà trattato - quanto prima possibile, eventualmente direttamente alla nascita - in modo tale che l’essere umano non possa sviluppare il pensiero dell’esistenza di anima e spirito. Verrà affidato ai medici materialisti il compito di eliminare l’anima dall’umanità.

Come oggi si vaccinano le persone contro questa o quella malattia, così in futuro si vaccineranno i bambini con una sostanza che potrà essere prodotta precisamente in modo tale che le persone, grazie a questa vaccinazione, saranno immuni dall’essere soggetti alla ‘follia’ della vita spirituale.
Esistono sostanze che, se si iniettassero nel bambino in età scolare, gli potrebbero consentire di non frequentare le elementari, solo che il suo pensiero diverrebbe essere quello di un automa. Egli sarebbe estremamente intelligente ma non svilupperebbe una coscienza e questo è il vero obiettivo di determinati circoli materialisti.

Questo in effetti è possibile, ma ciò rende l'uomo un automa. Con un tale vaccino si potrebbe facilmente far in modo che il corpo eterico si allenti all’interno del corpo fisico.
Una volta allentato il corpo eterico, il rapporto tra l'universo e il corpo eterico diverrebbe estremamente instabile e l’uomo diventerebbe un automa, in quanto il corpo fisico dell'uomo deve essere educato su questa terra per mezzo di una volontà spirituale.

Ad esempio la vaccinazione antivaiolosa non ha effetti negativi se la persona viene educata antroposoficamente; fa male solo a chi cresce con pensieri materialistici. Allora il vaccino diviene una specie di forza ahrimanica; l'uomo non può più liberarsi da un determinato sentire materialista. (...)

Chantal Certan
Assessora all’Istruzione, Università, Ricerca e Politiche giovanili. 8 giugno 2017.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora