I pubblici ministeri federali hanno accusato un importante medico del Maryland responsabile dei test CO.VI.D-1.9 all'aeroporto internazionale Marshall di Baltimora-Washington e altrove di aver sovraccaricato Medicare e altri assicuratori di oltre $ 1,5 milioni.
Nella foto il medico Ron Elfenbein
Secondo un atto d'accusa del gran giurì riportato dal Washington Post , Ron Elfenbein, 47 anni, che ha ricevuto un premio dal governatore Larry Hogan per i suoi sforzi durante la pandemia, sarebbe stato sovraccaricato per i test CO.VI.D-1.9 in combinazione con "più redditizi, ma non necessari dal punto di vista medico". " Servizi. Questi servizi "erano presumibilmente di una durata di 30 minuti o più, o coinvolgevano livelli moderati o alti di processo decisionale medico, ma in realtà non si sono verificati", secondo l'accusa.
L'ACCUSA SOSTIENE CHE ELFENBEIN SAPEVA CHE MOLTI PAZIENTI VENIVANO VISITATI PER MENO DI CINQUE MINUTI, MA HA ORDINATO AL PERSONALE DI FATTURARE COMUNQUE I SERVIZI DI LIVELLO SUPERIORE , DICENDO CHE ERANO "IL 'PANE E BURRO' DI COME VENIAMO PAGATI".
…
L'ACCUSA, CHE ACCUSA ELFENBEIN DI TRE CAPI DI IMPUTAZIONE PER FRODE SANITARIA, LO IDENTIFICA COME PROPRIETARIO E DIRETTORE MEDICO DELLA DRS ERGENT CARE, UNA SOCIETÀ CHE OPERA ANCHE CON I NOMI DI FIRST CALL MEDICAL CENTER E CHESAPEAKE ERGENT CARE.
"Nei primi giorni della pandemia, il dottor Ron Elfenbein ha radunato il suo studio medico in un momento di paura globale, per essere un fornitore leader di test e cure per il co.ronavir.us nella comunità", secondo l'avvocato di Elfenbein, Mikle Lawlor aggiungendo "un processo in questo caso dimostrerà non solo che il dottor Elfenbein è innocente per le accuse mosse frettolosamente dal governo, ma che durante un periodo di necessità senza precedenti, il dottor Elfenbein e il suo staff hanno salvato la vita di numerosi abitanti del Maryland.
Elfenbein è accusato di tre capi di imputazione per frode sanitaria ed è il proprietario e il direttore medico di una società denominata "Drs ERgent Care", che opera anche come "First Call Medical Center e Chesapeake ERgent Care", secondo l'accusa.
Nel 2008, la Bill and Melinda Gates Foundation ha assegnato $ 100.000 a Hiroyuki Matsuoka della Jichi Medical University in Giappone per fare ricerca sulle zanzare geneticamente modificate.
Hiroyuki Matsuoka della Jichi Medical University in Giappone pensa che potrebbe essere possibile trasformare le zanzare che normalmente trasmettono malattie in "siringhe volanti", in modo che quando mordono gli esseri umani forniscano i va.ccini.
Il professor Hiroyuki Matsuoka tenterà di progettare una zanzara in grado di produrre e secernere una proteina del va.ccino contro la malaria nella pelle di un ospite. La speranza è che tali zanzare possano fornire va.ccini protettivi anche contro altre malattie infettive.
Se Matsuoka dimostrerà che la sua idea ha dei meriti, avrà diritto a un ulteriore milione di dollari di finanziamento. Il Washington Post ha definito le siringhe volanti un'"idea audace".
In effetti, Bill Gates una volta ha effettivamente rilasciato uno sciame di zanzare su una folla ignara durante una conferenza TED nel 2009.
"Non c'è motivo per cui solo i poveri dovrebbero avere l'esperienza", ha detto Bill Gates, prima di aggiungere che le zanzare non erano contagiose.
I ricercatori hanno dimostrato che il loro nuovo colorante, che consiste in nanocristalli chiamati punti quantici, può rimanere per almeno cinque anni sotto la pelle, dove emette luce nel vicino infrarosso che può essere rilevata da uno smartphone appositamente attrezzato.
Tuttavia, secondo uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato su una rivista rispettata dai più autorevoli scienziati del va.ccino del mondo, il va.ccino DTP Bill Gates ha ucciso 10 volte più ragazze africane rispetto alla malattia stessa.
Sebbene il Regno Unito sia il principale finanziatore di GAVI, la sua attuazione segue il cosiddetto "approccio Gates". Conosciuto dai critici come il cartello dei va.ccini o il cartello farmaceutico, i suoi va.ccini sono stati accusati di causare almeno 38 milioni di morti premature in tutto il mondo .
L'agenda di Bill Gates in India e la sua "ossessione per i va.ccini" è stata esposta l'anno scorso in un lungo pezzo di Robert F. Kennedy Jr., il nipote dell'ex presidente americano John F. Kennedy
Jed Anderson dei North Melbourne Kangaroos ha rivelato di aver sviluppato la pericardite cardiaca dopo aver ricevuto la sua seconda vaccinazione Covid per mantenere la sua carriera nell'AFL.
Anderson era stato riluttante a ottenere la sua seconda vaccinazione dopo aver riscontrato una risposta negativa alla sua prima. Il requisito per tutti gli atleti AFL di essere vaccinati due volte ha provocato un disaccordo tra Anderson e il club.
Alla fine ha ricevuto la seconda vaccinazione e da allora è stato ricoverato in ospedale per pericardite, che è un gonfiore e un'irritazione della sottile membrana simile a una sacca che circonda il cuore.
Anderson ha pubblicato questo messaggio su Instagram per i suoi fan e spera di tornare all'azione AFL questo venerdì contro i Bulldogs.
Domenica, ha pubblicato un messaggio su Instagram spiegando perché non si vedeva dal 2022 e ha espresso ottimismo per il ritorno per la partita dei Kangaroos contro i Bulldogs venerdì.
"Poiché molti di voi non sanno perché ero lontano da footy, mi è stata diagnosticata una pericardite, che è un'infiammazione intorno al cuore", ha pubblicato.
«Ero via per riprendermi dalle medicine. È stato un periodo molto stressante per me e la mia famiglia.
"Sono tornato alla formazione completa e non vedo l'ora di uscire questo fine settimana e spero di lasciarmi tutto questo alle spalle e continuare a fare il lavoro dei miei sogni".
Jed Anderson e sua figlia Katerinah sono arrivati all'aeroporto di Gold Coast nel 2021. Era stato coinvolto in uno stallo vaccinale con l'AFL dopo aver avuto una reazione avversa al jab.
Emerge dopo che un panel del Sunday Footy Show ha suggerito che il ricovero in ospedale della star di Port Adelaide Ollie Wines giovedì potrebbe essere correlato alle vaccinazioni Covid.
Wines è stato tolto dal gioco giovedì a causa di vertigini e nausea ed è stato portato in ospedale, dove ha sofferto di palpitazioni cardiache.
Wines, front, è stato dimesso dall'ospedale ed è stato scagionato dalla miocardite che è una forma di infiammazione del cuore legata ai vaccini Covid in rari casi
Si pensava che Wines soffrisse di miocardite, un'altra condizione cardiaca collegata alle punture di Covid, secondo diffuse supposizioni online.'
Il Dipartimento della Salute del governo australiano ha affermato che i destinatari dei vaccini messaggeri RNA Covid-19, come i vaccini Pfizer e Moderna, hanno un rischio "leggermente" aumentato di pericardite e/o miocardite.
Da allora, Wines e il suo cardiologo avevano già escluso la miocardite come causa delle sue palpitazioni cardiache.
«Non ha niente a che fare con questo. È completamente estraneo", ha detto Wines ai media lunedì.
"È più un problema cardiaco che è piuttosto comune nelle persone anziane e negli atleti d'élite".
Matthew Lloyd ha recentemente sofferto della paralisi di Bell, una forma di paralisi facciale. Afferma che ci sono molte persone che sviluppano la condizione dopo aver ricevuto il vaccino Covid
Matthew Lloyd, relatore del Sunday Show ed ex giocatore di Essendon, è recentemente riuscito a riprendersi dalla paralisi di Bell, un tipo di paralisi facciale.
Ha anche collegato le vaccinazioni Covid alla circostanza.
Lloyd ha risposto: "I problemi di cuore e la paralisi di Bell sono passati alle stelle dai booster e dai problemi di Covid".
"Venerdì sera abbiamo avuto [il giornalista sportivo] Michelangelo Rucci su [3AW] e ha detto che c'è un reparto pieno di persone con sintomi simili a Ollie Wines - nausea, problemi cardiaci - quindi ci deve essere qualcosa di più".
L'ospite dell'#Australia Sunday Footy Show AMMETTE in diretta che i vaccini di richiamo del #covid19 stanno causando gravi problemi cardiaci e paralisi delle campane a più giocatori.
“I reparti pieni di persone che soffrono degli stessi problemi”
Nathan Brown è giunto alla conclusione affermando che la giuria non era un esperto, ma ha chiesto ulteriori ricerche sui legami tra i vaccini Covid e i problemi cardiovascolari e la paralisi di Bell.
"Non siamo anti-vaxxer, abbiamo tutti svolto la nostra due diligence e booster e tutto il resto, ma ci sarà bisogno di uno studio su questo, non solo in una sfera sportiva, ma in una sfera di comunità", Egli ha detto.
La scorsa settimana, Moderna ha rivelato un decesso nel suo ultimo processo di richiamo in un unico grafico a pagina 49 di un rapporto di 53 pagine, mentre altrove nel rapporto affermava in modo impreciso che il processo "non ha avuto eventi fatali".
Oggi, un lettore ha sottolineato un altro decesso in un precedente processo di richiamo di Moderna, questo per arresto cardiaco in un uomo di 72 anni. La vittima aveva ricevuto la sua terza dose o "richiamo" nove giorni prima.
La morte sembra essere avvenuta nell'agosto 2021, almeno sei settimane prima che la Food and Drug Administration tenesse un'udienza in ottobre per discutere l'autorizzazione di un richiamo di Moderna a una dose inferiore a quella utilizzata nel processo di agosto.
Ma la morte non è stata menzionata in udienza.
Invece, Moderna ha rivelato silenziosamente la morte il mese scorso in un rapporto sul processo pubblicato su un server di "prestampa". Quasi nessuno sembra aver visto il rapporto. La versione full-text del rapporto, in cui è possibile trovare una descrizione della morte, era stata visualizzata online meno di 70 volte a partire da questa mattina.
Il rapporto rivela anche un ictus subito da un altro partecipante al processo.
Da notare che entrambe le vittime erano uomini sulla settantina, sebbene solo circa 50 dei 305 partecipanti allo studio fossero uomini di età superiore ai 65 anni. L'ictus si è verificato solo quattro giorni dopo la dose di richiamo di mRNA.
La società ha affermato che i suoi investigatori credevano che il richiamo avesse causato l'ictus ma non l'arresto cardiaco; non offriva dettagli su come fossero giunti a tale conclusione. Nessun investigatore esterno sembra aver esaminato nessuno dei due casi.
Moderna ha iniziato la sperimentazione, che ha chiamato Studio P205, il 3 agosto 2021 per testare una dose di richiamo di mRNA da 100 microgrammi. Quel dosaggio equivalente alla quantità di mRNA utilizzata nei due vaccini originali e più di tre volte più alto dell'mRNA utilizzato da Pfizer e BioNTech nel loro colpo.
Moderna aveva già provato una dose di richiamo più piccola da 50 microgrammi in una prova di richiamo iniziata nella primavera del 2021.
Ma entro la metà dell'estate 2021, i dati di Israele e Gran Bretagna avevano mostrato che i vaccini di mRNA stavano fallendo, specialmente contro l'allora comune variante Delta. La società sperava che una dose più potente potesse portare a più anticorpi anti-spike-proteina e una protezione più forte contro Sars-Cov-2.
Tra il 3 agosto e il 16 agosto, i ricercatori della sperimentazione clinica hanno arruolato 305 persone nella sperimentazione da 100 microgrammi. Tutti avevano fatto parte dello studio clinico cardine di Moderna su 30.000 persone che ha portato all'approvazione originale del regime a due dosi e tutti avevano ricevuto due dosi.
Il booster da 100 microgrammi ha prodotto più anticorpi proteici anti-spike rispetto alla dose da 50 microgrammi nel primo test di richiamo di Moderna. Ma ha anche prodotto più effetti collaterali rispetto alla dose più bassa e più effetti collaterali anche rispetto alla seconda dose del regime originale.
Nel rapporto del processo, gli investigatori sono apparsi preoccupati per il livello degli effetti collaterali e li hanno menzionati nella prima frase dei risultati. Hanno suggerito che la dose di 100 microgrammi fosse considerata solo "quando suscitare una risposta anticorpale potrebbe essere difficile come in ospiti moderatamente o gravemente immunocompromessi".
In definitiva, Moderna non ha chiesto alla FDA di autorizzare un'iniezione di richiamo da 100 microgrammi.
Invece, il 1 settembre, ha chiesto un booster da 50 microgrammi. Nell'udienza del 14 ottobre, ha presentato i dati dello studio di richiamo della primavera 2021, chiamato 201B. Quello studio ha incluso solo 171 persone che avevano ricevuto un richiamo di 50 microgrammi dopo il regime primario di 100 microgrammi. Non ha riportato decessi o gravi eventi avversi, secondo i dati che la FDA ha presentato a un comitato consultivo il 14 ottobre.
Il panel della FDA ha votato all'unanimità per raccomandare il booster Moderna da 50 microgrammi per le persone immunocompromesse o con più di 65 anni. Alla fine di novembre, la FDA ha esteso l'autorizzazione del booster a tutti gli adulti.
Ma una dose di richiamo non si è dimostrata più efficace delle prime due nel fornire una protezione duratura contro Covid.
Pertanto, il 29 marzo, la FDA ha autorizzato una seconda dose di richiamo da 50 microgrammi, nonché una seconda dose di richiamo di Pfizer, per gli adulti di età superiore ai 50 anni.
Per giustificare la sua raccomandazione, che porterà gli adulti a ricevere l'equivalente della dose di 100 microgrammi che ha causato l'ictus nello studio di agosto, la FDA si è basata sui dati di sicurezza del vaccino Pfizer, un prodotto diverso somministrato a una dose più bassa , nonché uno studio condotto in modo indipendente in cui il vaccino Moderna COVID-19 è stato somministrato come seconda dose di richiamo a 120 partecipanti di età pari o superiore a 18 anni che avevano ricevuto una serie primaria a due dosi e una prima dose di richiamo del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 almeno 4 mesi prima. Non sono stati segnalati nuovi problemi di sicurezza durante un periodo fino a tre settimane di follow-up dopo la seconda dose di richiamo.
Sì. Hai letto bene.
Anche se gli stessi scienziati di Moderna riconoscono che i vaccini di mRNA dell'azienda hanno una tossicità dose-dipendente, la FDA ha detto a oltre 100 milioni di americani che potrebbero prendere un altro vaccino sulla base di uno studio che ha riguardato 120 persone. E ha seguito la loro sicurezza per tre settimane.
Cosa potrebbe andare storto?
Alex Berenson è un ex giornalista del New York Times e autore di 13 romanzi, tre libri di saggistica e opuscoli di Unreported Truths. Il suo ultimo libro, PANDEMIA, sul coronavirus e la nostra risposta ad esso, è stato pubblicato il 30 novembre. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Unreported Truths .
Abbiamo bisogno del tuo supporto per portare avanti il nostro giornalismo indipendente e investigativo basato sulla ricerca sulle minacce dello Stato profondo che l'umanità deve affrontare. Il tuo contributo, per quanto piccolo, ci aiuta a rimanere a galla. Si prega di considerare di supportare GreatGameIndia.
