Il pompelmo aiuta a ridurre la pressione alta

"Articolo tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

30/10/2023 / Di Zoey Sky  ( Blogger del Team di Naturalnews.com)"

Numerosi studi hanno scoperto che il pompelmo può aiutare a ridurre la pressione alta .

Il pompelmo ( Citrus paradisi ) prende il nome dai grappoli simili all'uva che si formano sull'albero su cui cresce. Il frutto appartiene alla famiglia delle Rutaceae ed è disponibile nelle varietà bianca, rosa e rossa.

Ogni tipo offre profili di sapore diversi, che vanno da intensamente aspro a deliziosamente dolce. Il pompelmo è ricco di vitamine A e C ed è un'ottima fonte di fibre alimentari. Il frutto ha anche un indice glicemico estremamente basso pari a 25.

L’indice glicemico misura la quantità di cibo che aumenta i livelli di glucosio nel sangue, il che significa che il pompelmo è ideale per le persone con diabete.

Inoltre, il pompelmo contiene vitamina B6, calcio, acido folico , magnesio e tiamina . Contiene anche potassio, un nutriente con un ruolo essenziale nel controllo della frequenza cardiaca e della pressione sanguigna, oltre a mantenere i normali livelli di liquidi all'interno delle cellule, che viene poi bilanciato dal sodio, che mantiene i normali livelli di liquidi all'esterno delle cellule .

Un pompelmo fornisce almeno il 10% del nostro fabbisogno giornaliero di potassio.

Effetti del pompelmo sulla pressione alta

La pressione alta (ipertensione) è una condizione di salute grave e un fattore di rischio per malattie cardiache e ictus.

Un rapporto del 2023 dell’American Heart Association ha rilevato che quasi il 50% degli americani sopra i 20 anni soffre di pressione alta , che rappresenta 122 milioni di persone. Gli esperti avvertono che la probabilità di avere la pressione alta aumenta con l'avanzare dell'età, come testimonia il fatto che almeno tre quarti degli americani sopra i 65 anni soffrono di questa condizione.

I dati suggeriscono che il pompelmo è efficace per abbassare la pressione sanguigna grazie al suo alto contenuto di potassio, che contrasta gli effetti avversi del sodio, una delle cause più comuni di ipertensione .

Diversi studi supportano l’uso del pompelmo per abbassare la pressione sanguigna.

In uno studio randomizzato e controllato pubblicato sulla rivista Metabolism , i ricercatori hanno osservato 74 volontari adulti in sovrappeso e li hanno divisi in due gruppi. Al primo è stato dato mezzo pompelmo prima di ogni pasto tre volte al giorno, mentre il gruppo di controllo non ha mangiato alcun pompelmo.

I risultati hanno mostrato che il pompelmo aiuta ad abbassare la pressione sanguigna. Anche quelli del gruppo del pompelmo hanno perso peso, hanno diminuito la circonferenza della vita e hanno avuto una diminuzione del colesterolo LDL (lipoproteine ​​​​a bassa densità).

In un altro studio pubblicato sul British Journal of Clinical Pharmacology , gli scienziati hanno riferito che il succo di pompelmo ha potenziato gli effetti di abbassamento della pressione sanguigna sistolica del succo di barbabietola.

I ricercatori che hanno condotto una revisione sistematica e una meta-analisi hanno deciso di studiare le prove a favore o contro l’effetto del consumo di pompelmo sul peso corporeo, sulla pressione sanguigna e sui profili lipidici. L'analisi ha indicato una diminuzione significativa della pressione arteriosa sistolica in coloro che avevano ricevuto il pompelmo rispetto al gruppo di controllo.

Il pompelmo è naturalmente ricco di potassio e gli studi dimostrano che un maggiore consumo di potassio può abbassare la pressione sanguigna.

Secondo una revisione sistematica di 22 studi randomizzati e controllati, l’aumento dell’assunzione di potassio ha ridotto sia la pressione sanguigna sistolica che quella diastolica negli adulti con ipertensione. I risultati hanno anche indicato una diminuzione del rischio di ictus con un aumento dell’assunzione di potassio.

Consumo di pompelmo e interazione con i farmaci

Uno studio clinico del 1991 pubblicato sulla rivista The Lancet  ha rivelato che il pompelmo aumenta significativamente l’assorbimento di alcuni farmaci , suggerendo che le dosi regolari potrebbero trasformarsi in overdose potenzialmente mortali. Lo studio ha studiato gli effetti della felodipina e della nifedipina, due farmaci usati per trattare l’ipertensione.

A sei uomini con ipertensione borderline sono stati somministrati cinque milligrammi (mg) di felodipina con acqua, pompelmo o succo d'arancia. Se assunta con succo di pompelmo, la biodisponibilità della felodipina era in media del 284%, ma variava tra il 164 e il 469%, rispetto a quando assunta con acqua.

Quando lo stesso test è stato ripetuto con 10 mg di nifedipina, la sua biodisponibilità con il succo di pompelmo era del 134%, con un intervallo compreso tra 108 e 169%, rispetto a quella con l'acqua.

David Bailey, un farmacologo canadese che ha conseguito il dottorato in farmacologia presso l' Università di Toronto , ha inizialmente fatto la scoperta.

Bailey fece la scoperta per caso mentre ricercava l'effetto dell'alcol sul farmaco per la pressione sanguigna felodipina alla fine degli anni '80. Voleva mascherare il sapore dell'alcol e ha provato a farlo usando il succo di pompelmo.

Bailey ha scoperto che i soggetti che assumevano farmaci con succo di pompelmo avevano livelli più alti del farmaco nel sangue. Dopo uno studio continuato, ha scoperto che il succo di pompelmo inibiva il CYP3A4, un enzima che aiuta a scomporre il farmaco nell'intestino.

Ciò fa quindi sì che il corpo assorba una maggiore quantità di farmaco. La scoperta di Bailey portò all'articolo di Lancet menzionato sopra, e il fenomeno era noto come "effetto pompelmo".

La successiva ricerca di Bailey ha mostrato le interazioni del pompelmo con circa 100 farmaci per via orale, dove i suoi effetti hanno aumentato i livelli del farmaco nel corpo a livelli potenzialmente pericolosi, o il contrario: riducendone l'efficacia.

Il suo lavoro pionieristico ha portato molti farmaci ad avere etichette di avvertenza, che avvisano i pazienti di non assumerli con il succo di pompelmo.

Ecco alcuni esempi di farmaci che possono interagire con il succo di pompelmo:

• Farmaci anti-ansia
• Antistaminici
• Corticosteroidi
• Medicinali per il trattamento della pressione alta
• Statine usate per abbassare il colesterolo
• Farmaci usati per trattare le aritmie (ritmo cardiaco anomalo)
• Farmaci per il rigetto dei trapianti d'organo

Anche se le reazioni variano a seconda della persona, dovresti sempre controllare le etichette e i foglietti illustrativi dei farmaci che stai assumendo per confermare se il succo di pompelmo potrebbe interagire con essi.

Il pompelmo è anche ricco di fibre alimentari, antiossidanti e potassio. Se soffri di ipertensione , prova a incorporare il pompelmo in una dieta equilibrata per abbassare la pressione sanguigna in modo naturale .

Guarda il video qui sotto per ulteriori informazioni sui benefici del consumo di pompelmo .

Questo video proviene dal  canale   su Brighteon.com .

Più di 300 articoli scientifici sul covid RITIRATI per frode

Retraction Watch ha tenuto d'occhio gli articoli "scientifici" sul coronavirus di Wuhan (Covid-19) nel corso degli anni, notando in un elenco riassuntivo che più di 300 di essi sono stati ritirati dalla pubblicazione a causa di standard etici compromessi e dubbi sulla validità e credibilità.

Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

di Ethan Huff  ( Blogger del Team di Naturalnews.com)

L'elenco, che è in crescita dall'aprile 2020, non fa distinzione tra ritiro e ritrattazione perché le riviste che fanno una tale distinzione "lo hanno tipicamente fatto per giustificare il non dire nulla sul motivo per cui un articolo è stato ritirato, e talvolta per far sparire un articolo senza una traccia”, dice il gruppo.

Al momento della stesura di questo documento, ci sono 330 documenti covid in totale che sono stati ritirati, insieme ad altri 19 che hanno ricevuto "espressioni di preoccupazione".

Gunnveig Grødeland, ricercatore senior presso l' Istituto di immunologia dell'Università di Oslo , afferma che molti ricercatori hanno compromesso i loro standard etici durante la "pandemia" per cercare di ottenere l'approvazione di un maggior numero di pubblicazioni o per prendere scorciatoie deliberate per una pubblicazione rapida.

"Mentre è comprensibile che alcuni articoli vengano aggiornati o modificati per essere pubblicati in una forma diversa, alcuni sono stati ritirati perché i ricercatori non hanno ottenuto il consenso informato durante la ricerca", ha riferito Exposé News sulla questione .

“Grødeland ha sottolineato che altri articoli sono stati ritirati dopo che gli editori hanno notato che le strategie citate dai giornali stavano dando l'impressione sbagliata nei media di essere raccomandate come effettivo trattamento o prevenzione del covid-19. Ha detto che questo tipo di articoli dovevano essere ritirati poiché affermavano cose che né gli autori degli articoli né le loro istituzioni potevano garantire.

Anche riviste "prestigiose" come The Lancet hanno pubblicato una falsa "scienza" covid che è stata successivamente ritirata o ritrattata

Non sono state solo le riviste più oscure a pubblicare scienza spazzatura. Sono anche stati nomi rinomati come The Lancet e Science a doversi mettere la coda tra le gambe e ad ammettere silenziosamente, attraverso una ritrattazione o un ritiro, di aver commesso gravi errori di pubblicazione.

Science ha anche pubblicato uno studio fraudolento che esamina la diffusione del cosiddetto "Omicron", o idiota in anagramma, variante di covid in tutto il Sudafrica. Quel documento è stato ripercorso dopo che gli utenti dei social media hanno sottolineato che alcuni dei campioni utilizzati avrebbero potuto essere falsi positivi, visto che il test PCR era fraudolento e sbagliato fin dall'inizio.

Uno studio pubblicato su The Lancet ha interferito direttamente con ulteriori indagini da parte dei governi sul merito dell'idrossiclorochina (HCQ) come rimedio per il covid. Sia l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che vari governi nazionali hanno effettivamente interrotto la loro ricerca sull'HCQ a causa di questo studio fasullo, che affermava falsamente che il farmaco ampiamente utilizzato aumenta il rischio di aritmia cardiaca e mortalità per i pazienti covid.

La maggior parte degli articoli ora ritirati proveniva certamente da riviste meno affidabili come l' International Journal of Audiology , che ha pubblicato da qualche parte circa 60 diversi studi fasulli sul covid. Uno di loro ha affermato che il covid era associato a perdita dell'udito, tinnito, ronzio nelle orecchie e vertigini, solo per far ammettere in seguito ai suoi autori che questa affermazione è falsa.

Un altro documento è stato ritirato dall'editore di ScienceDirect "sulla base del fatto che ci sono prove evidenti che i risultati sono inaffidabili". Il documento in questione aveva erroneamente attribuito molte “morti per covid” alla malattia stessa, quando la maggior parte di esse erano in realtà causate da comorbilità e altre cose estranee al covid.

Radiazioni, scie chimiche, fertilizzanti: gli umani stanno attraversando i "confini planetari" e stanno uccidendo la Terra, dice lo studio

 

L'agricoltura commerciale su larga scala, tra le altre cose, sta mettendo a dura prova il pianeta, in particolare nell'Heartland americano, e sta minacciando l'esistenza della vita sulla Terra, secondo un team internazionale di ricercatori.

Pubblicato sulla rivista Science , il loro studio intitolato "Confini planetari: guidare lo sviluppo umano su un pianeta che cambia", identifica e definisce i limiti sistemici della Terra, o confini planetari, e i cambiamenti che possono sopportare pur essendo in grado di sostenere la vita umana.

Circa il 50 percento dei processi necessari per mantenere la stabilità della Terra viene compromesso dall'attività umana, con cambiamenti significativi che alterano la vita che si verificano in quattro dei nove sistemi.

Uno dei sistemi più colpiti riguarda l'agricoltura chimica e i cambiamenti del ciclo biogeochimico, compreso lo stato del ciclo azoto-fosforo. Sebbene entrambi gli elementi siano fondamentali per la vita vegetale e animale, una sovrabbondanza di azoto e fosforo può avere effetti dannosi, inclusa la contaminazione del nostro approvvigionamento idrico.

Il ciclo dell'azoto-fosforo della Terra è "significativamente compromesso", minacciando l'acqua che beviamo e la nostra capacità di produrre cibo 

L'ascesa dell'agricoltura industrializzata su larga scala ha portato a un sostanziale aumento della quantità di sostanze chimiche che entrano nei nostri ecosistemi, secondo Phys.org , con conseguenti fenomeni quali fioriture algali produttrici di tossine.

Quando i fertilizzanti a base di fosforo defluiscono dai campi nei laghi e nei fiumi vicini, possono portare all'improvvisa crescita di alghe, causando il declino o la morte di altri organismi essenziali.

Questo tipo di inquinamento può assolutamente rovinare un intero approvvigionamento idrico, impedendo a uomini e animali di utilizzarlo.

"È probabile che questo tipo di problema diventi molto più comune", ha affermato la professoressa Elena Bennett della McGill's School of the Environment, che ha collaborato alla ricerca dello studio sul ciclo azoto-fosforo.

"Vedremo più laghi chiusi, dovremo pagare di più per pulire la nostra acqua, e dovremo affrontare situazioni temporanee in cui la nostra acqua non è pulita o potabile sempre più frequentemente", ha detto Bennett. "Questo è ciò che significa aver attraversato questo confine planetario. Non è una buona cosa per nessuno di noi."

Il Midwest può ancora mantenere raccolti produttivi riducendo l'uso di fertilizzanti, affermano gli scienziati ha spiegato che i livelli di azoto e fosforo sono distribuiti in modo non uniforme in tutto il mondo, con il Midwest che subisce il maggior inquinamento da nutrienti. Altre regioni, come l'Africa, sono gravemente carenti di questi due elementi essenziali, impedendo loro di coltivare il cibo di cui hanno bisogno.

I confini planetari rappresentano la soglia della Terra oltre la quale ci saranno cambiamenti irreversibili

I confini planetari individuati dai ricercatori rappresentano il punto di non ritorno oltre il quale ci saranno cambiamenti ambientali irreversibili e improvvisi. I nove confini planetari sono i seguenti:

1. Cambiamento climatico

2. Cambiamento dell'integrità della biosfera (perdita di biodiversità ed estinzione delle specie)

3. Impoverimento dell'ozono stratosferico

4. Acidificazione degli oceani

5. Flussi biogeochimici (cicli del fosforo e dell'azoto)

6. Cambiamento del sistema terrestre (ad esempio deforestazione)

7. Uso di acqua dolce

8. Carico di aerosol atmosferico (particelle microscopiche nell'atmosfera che influenzano il clima e gli organismi viventi)

9. Introduzione di nuove entità (es. inquinanti organici, materiali radioattivi, nanomateriali e microplastiche).

Le scie chimiche e le radiazioni probabilmente attraversano i confini planetari della Terra 

Il clima della Terra, l'integrità della biosfera (un concetto che copre la perdita di biodiversità/estinzione delle specie) e il sistema terrestre (cioè la deforestazione) sono gli altri tre processi attualmente gravemente minacciati dagli esseri umani.

Pratiche ed eventi come il cloud seeding e il crollo di Fukushima in Giappone stanno anche giocando un ruolo importante nell'attraversare i confini planetari della Terra. Le scie chimiche, il rilascio visivo di ioduro d'argento e sostanze chimiche nel cielo, stanno probabilmente influenzando il carico di aerosol atmosferico della Terra, interrompendo il clima naturale del pianeta e i suoi organismi viventi.

Anche l'introduzione di "nuove entità", come il materiale radioattivo, sta plasmando la stabilità della Terra. Le radiazioni emesse dalla fusione di Fukushima nel 2011, così come altri eventi radioattivi, stanno probabilmente giocando un ruolo chiave nell'attraversare alcuni dei confini planetari della Terra.

Uno studio fondamentale sulla tecnologia 5G evidenzia le minacce per la salute

Uno studio fondamentale sulla tecnologia 5G evidenzia le minacce per la salute

Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

Articolo di: Divina Ramirez

Le fonte di questo articolo e Naturalnews.com

L'industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno studiato gli effetti delle radiazioni dei telefoni cellulari sulla salute umana di "allarmismo" sull'avvento del 5G. Ma quelle accuse potrebbero presto essere messe a tacere per sempre, grazie all'ultimo rapporto di una commissione legislativa del New Hampshire .

I loro dati hanno mostrato che le radiazioni del 5G, il nuovo standard wireless globale dopo la rete 4G, hanno effetti negativi su esseri umani, animali, insetti e piante. Il rapporto includeva anche 15 raccomandazioni per educare, sensibilizzare, promuovere la supervisione e ridurre le radiazioni a radiofrequenza (RF).

Gli esperti riconoscono i rischi per la salute associati alle radiazioni dei dispositivi wireless

Nel 2019, lo stato del New Hampshire ha istituito una commissione legislativa che avrebbe studiato eventuali rischi ambientali e per la salute associati alla tecnologia wireless 5G. Il loro ultimo rapporto ha richiesto un anno per essere completato e si è avvalso dell'esperienza di 13 membri provenienti da varie discipline scientifiche, tra cui un esperto del settore wireless.

Per il loro rapporto, la commissione è stata incaricata di rispondere a otto domande puntuali. Questi includevano:

1. Perché il settore assicurativo prevede esclusioni per i danni correlati alla radiofrequenza
2. Perché i produttori di telefoni cellulari hanno una consulenza legale che avverte gli utenti di prendere le distanze dai loro telefoni
3. Perché migliaia di studi peer-reviewed sulla RF che dimostrano che può causare problemi di salute come danni al DNA e tumori cerebrali sono stati ignorati dalla Federal Communication Commission (FCC)
4. Perché le linee guida FCC non tengono conto dei rischi per la salute associati alla tecnologia wireless
5. Perché i limiti FCC RF sono 100 volte superiori a quelli di altri paesi
6. Perché l'  Organizzazione mondiale della sanità  (OMS) ha classificato le radiazioni wireless come possibile cancerogeno
7. Perché più di 200 scienziati hanno firmato un appello all'OMS per proteggere il pubblico dalle radiazioni wireless, ma non è stato fatto nulla
8. Perché non sono stati esplorati gli effetti sulla salute dei segnali a impulsi che viaggiano sulle onde elettromagnetiche

Durante le fasi iniziali della loro ricerca, la Commissione ha appreso che una discussione sul 5G richiede l'esame di tutte le cose che emettono radiazioni RF perché le onde di radiazione interagiscono tra loro. Pertanto, è possibile che esseri umani e animali sperimentino gli effetti combinati delle onde di radiazione delle reti 4G e 5G.

In definitiva, tutti i membri del Comitato, tranne l'esperto del settore wireless, hanno riconosciuto il crescente numero di ricerche che confermano che le radiazioni RF emesse dai dispositivi wireless hanno effetti negativi sulla salute umana. Il Comitato ha continuato ad approvare le raccomandazioni nella speranza di promuovere la consapevolezza di tali effetti.

Il Comitato spera inoltre che le sue raccomandazioni aiutino i legislatori a redigere politiche che cerchino di affrontare il danno che le radiazioni RF possono causare, nonché politiche che riducano tali radiazioni. Leggi le raccomandazioni complete qui .

Suggerimenti per ridurre l'esposizione alle radiazioni RF

Gli esperti teorizzano che non passerà molto tempo prima che il 5G sostituisca l'attuale rete 4G. Tuttavia, non sarà possibile per le persone rinunciare all'esposizione al 5G una volta che le infrastrutture necessarie saranno installate nella loro area, ha spiegato il professionista della tecnologia dell'informazione Jon Humphrey in un'intervista del 2019 con Greater Earth Media .

Un modo in cui le persone possono evitare l'esposizione alle radiazioni RF delle reti 5G è contattare i propri legislatori locali o firmare petizioni. Ma nel caso in cui le infrastrutture necessarie per i servizi 5G siano già presenti, questi suggerimenti possono anche aiutare:

• Identificare le principali fonti di campi elettromagnetici in casa, come telefoni cellulari, telefoni cordless, termostati intelligenti, mouse wireless, auricolari Bluetooth e simili. Determina il modo migliore per limitarne l'uso.
• Tenere neonati e bambini piccoli lontano da telefoni cellulari e dispositivi wireless.
• Spegnere il Wi-Fi quando non è in uso.
• Usa orologi alimentati a batteria, preferibilmente senza luce.
• Utilizzare un forno a convezione a vapore anziché un forno a microonde.
• Spegni i telefoni cellulari o impostali sulla modalità aereo quando non li usi.
• Evitare l'uso di dispositivi elettronici almeno un'ora prima di coricarsi.
• Mangia verdure crocifere e cibi fermentati.

Vai su Radiation.news  per saperne di più sui rischi per la salute associati al 5G.

Studio: mangiare più di 2 cucchiai di zucchero al giorno aumenta il rischio di 45 malattie croniche

Un team di ricercatori cinesi ha esaminato tutti gli studi disponibili confrontando il consumo di zucchero nella dieta e gli esiti sulla salute in persone che in precedenza erano esenti da malattie acute o croniche. I ricercatori hanno trovato diverse associazioni dannose tra il consumo di zucchero nella dieta e le malattie croniche. Si scopre che mangiare più di due cucchiai di zucchero al giorno (25 grammi) aumenta il rischio di quarantacinque malattie croniche , tra cui malattie cardiache, ipertensione, diabete, asma, gotta, carie, depressione e cancro al pancreas. La loro revisione ombrello comprendeva 73 studi da 8.600 articoli ed è stata pubblicata sul British Medical Journal .

Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

Articolo di: Lance D Johnson

Le fonte di questo articolo e Naturalnews.com

L'aumento del consumo di zucchero è collegato a malattie coronariche, diabete, cancro al pancreas

I ricercatori hanno scoperto che lo zucchero aumenta il rischio di dieci diversi esiti cardiovascolari, sette diversi tipi di cancro e diciotto disturbi endocrini e metabolici. Anche altri dieci esiti neuropsichiatrici, dentali, epatici, ossei e allergici sono stati associati a un consumo di zucchero superiore a 25 grammi al giorno.

Gli individui che consumavano bevande zuccherate avevano maggiori probabilità di avere un maggiore accumulo di grasso ectopico e un aumento del peso corporeo. Queste bevande includono bibite gassate e non gassate, bevande alla frutta e bevande sportive ed energetiche. Più di una porzione di queste bevande a settimana è collegata a tassi più elevati di tumori al seno, alla prostata e al pancreas. Inoltre, ogni ulteriore 250 ml/giorno di bevanda zuccherata aumenta il rischio di gotta del 4%, il rischio di malattia coronarica del 17% e il rischio di mortalità per tutte le cause del 4%.

Gli zuccheri aggiunti nella dieta causano anche la malattia del fegato grasso e lo sviluppo di grasso nel tessuto muscolare. L'aumento dell'assunzione di zucchero è anche associato a livelli più elevati di colesterolo LDL, obesità infantile e malattie autoimmuni latenti negli adulti. Lo studio ha anche rilevato che un aumento di 25 g/giorno nel consumo di fruttosio era associato a un aumento del 22% del cancro al pancreas .

Gli autori concludono che "si consiglia di limitare il consumo di bevande zuccherate a meno di una porzione/settimana (circa 200-355 ml/settimana) per ridurre l'effetto negativo degli zuccheri sulla salute".

Lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio è il principale responsabile delle malattie croniche di oggi

"La revisione ombrello mostra che un elevato consumo di zucchero nella dieta, in particolare l'assunzione di zuccheri che contengono fruttosio, è dannosamente associato a un gran numero di esiti di salute", afferma il professore associato Liangren Liu del West China Hospital presso l'Università di Sichuan.

Lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio (HFCS) è il principale responsabile dell'attuale aumento delle malattie croniche e di tutte le comorbidità alla base della mortalità per malattie infettive. HFCS è la crisi della salute pubblica, poiché viene aggiunto a una varietà di prodotti in tutta la dieta americana standard ed è intenzionalmente formulato per coinvolgere il cervello dei consumatori nei prodotti.

Il rapporto più elevato tra fruttosio e glucosio negli HFCS ha lo scopo di creare dipendenza dal cervello. I ricercatori hanno scoperto che questo rapporto più elevato di fruttosio provoca "cambiamenti sia neurali che fisiologici associati a malattie metaboliche e da dipendenza".

Mentre il corpo ha bisogno di zucchero per funzionare a livello cellulare, troppo zucchero deteriora rapidamente la composizione lipidica delle membrane cellulari. La ricerca mostra che gli zuccheri in eccesso nel corpo si convertono in un acido grasso che interrompe la composizione delle membrane cellulari, abbassando la concentrazione di acidi grassi polinsaturi (PUFA). Abbassando la concentrazione di PUFA nella membrana mitocondriale delle cellule, gli zuccheri in eccesso mettono sotto stress i mitocondri, danneggiando l'efficienza di questi importantissimi centri energetici in tutto il corpo.

Una corsa allo zucchero, che provenga da un succo, una cola o una bevanda sportiva, non è energia sostenibile. Quando l'energia cellulare sostenibile viene persa, si avvertono continui attacchi di affaticamento e stanchezza durante il giorno. Molte persone prendono una bevanda zuccherata per combattere questa stanchezza, ma questo non fa altro che perpetuare un circolo vizioso di malattia e perdita di energia. Questa continua stanchezza e affaticamento è il risultato dell'eccesso di zucchero che danneggia i mitocondri e gli impedisce di svolgere in modo efficiente il ciclo energetico di Krebs.

Il MIT conferma che i v@ccini a R.N.A possono essere assorbiti attraverso lo stomaco e l'intestino, quindi che dire dei v@ccini a m.R.N.A negli animali da carne?

 Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

Articolo di: Mike Adams

Le fonte di questo articolo e Naturalnews.com

Si discute molto se la somministrazione di "v@ccini" contro il coronavirus di Wuhan (Co.vid-19) a RNA messaggero (mRNA) negli animali da carne influirà in qualche modo sulla qualità della carne. L'establishment suggerisce che la carne completamente vaccinata è sicura quanto la carne naturale, ma cosa dice la scienza?

Il 31 gennaio 2022, MIT News ha pubblicato un articolo che rivelava che i vaccini a RNA "forniscono terapie" per le malattie gastrointestinali direttamente attraverso lo stomaco e l'intestino. Ciò implicherebbe che i farmaci si distribuiscono nel corpo, anche nel tessuto muscolare.

L'articolo è molto semplice e i nostri lettori sono incoraggiati a leggerlo da soli per vedere cosa aveva da dire il MIT rispetto a ciò che il governo e i media stanno dicendo ora in difesa della somministrazione del "v@ccino" mRNA negli animali da carne.

L'mRNA persiste come molti credono o si degrada come sostiene il governo?

Il pubblico in generale è ora del tutto consapevole della minaccia dell'mRNA e molti di coloro che hanno deliberatamente evitato di prendere i vaccini di mRNA durante la "pandemia" temono che il cibo che stanno mangiando possa "vaccinarli" a loro insaputa e senza il loro consenso.

Un produttore di carne, Alderspring Ranch e "Organic Beef Matters", ha risposto alle domande che ha ricevuto di recente sull'uso di "vaccini" a mRNA nei bovini da carne. Ecco cosa ha detto Glenn Elzinga di Alderspring Ranch:

“Durante la ricerca su questo argomento, ho trovato molto chiaro che nessuna azienda offre ancora vaccini animali a mRNA sul mercato aperto. Prima di tutto, nessuna azienda farmaceutica ha rivendicato di essere la prima a produrlo, o messo in atto metodologie che consentirebbero la produzione di massa. In secondo luogo, ho trovato molti articoli (alcuni molto recenti) che affermano che il processo di concessione è ancora in corso. In altre parole, le aziende di produzione farmaceutica animale stanno solo ora ottenendo denaro per esplorare la nuova tecnologia per tutte le classi di bestiame".

Questo è in qualche modo rassicurante, ma cosa accadrà in futuro quando i "vaccini" a mRNA diventeranno disponibili in commercio per il bestiame americano? Elzinga dice che non è ancora noto se l'mRNA si trasferirà nella carne che le persone mangiano. Il governo dice di no, ovviamente, ma è risaputo che il governo mente.

Molto probabilmente, la Food and Drug Administration (FDA) e il Dipartimento dell'Agricoltura (USDA) richiederanno un periodo di ritardo di almeno 30 giorni tra l'ultimo uso del farmaco e la macellazione dell'animale, l'idea è che l'mRNA non sarà più persistente dopo tale periodo.

"La maggior parte delle ricerche sull'mRNA indica che la denaturazione del materiale genetico avviene entro diversi giorni dalla vaccinazione", sostiene Elzinga. "Se accade che in qualche modo il materiale dell'mRNA rimanga intatto attraverso l'ingestione, la maggior parte degli scienziati sostiene che l'mRNA è abbastanza fragile e non sopravvivrebbe all'ambiente acido dello stomaco".

Per essere chiari, Elzinga è contraria all'uso dell'mRNA negli animali. Dice di non avere alcun interesse o intenzione di mangiare prodotti animali "vaccinati" con mRNA.

"In poche parole, non li mangerò", scrive.

Sfortunatamente per il consumatore medio, non tutti i produttori di carne allevano animali in modo naturale e biologico come fa Alderspring Ranch. E poiché i vaccini animali, così come i vaccini umani, sembrano tutti muoversi nella direzione dell'mRNA, è probabile che in futuro tutta la carne commerciale ne sarà contaminata in una certa misura, motivo per cui è importante procurarsi fonti pulite, carne e prodotti animali allevati al pascolo da luoghi come Alderspring Ranch o un ranch vicino a te, invece di acquistarli convenzionalmente dal negozio di alimentari.

Altre notizie correlate sulla minaccia di avvelenamento da mRNA nell'approvvigionamento alimentare americano possono essere trovate su Frankenfood.news .

Il RESTRICT ACT (legge anti-TikTok) è un INCUBO orwelliano

Il RESTRICT ACT (legge anti-TikTok) è un INCUBO orwelliano che sequestrerebbe i domini web e imprigionerebbe gli americani per 20 anni se contraddicessero il regime al potere

Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)

Articolo di: Mike Adams

Le fonte di questo articolo e Naturalnews.com

Ogni volta che il governo promette di renderti "più sicuro", fai attenzione alle loro intenzioni. L'isteria amplificata dai media su TikTok - una piattaforma di social media video costruita e gestita dalla Cina comunista - ha consegnato agli opportunisti di potere a Washington DC una storia di copertura per cercare di controllare tutti i discorsi online attraverso l'introduzione della S. 686 RESTRICT Act , sponsorizzata da un fanatico della sinistra contro la libertà di parola, il senatore Mark Warner.

Il disegno di legge, introdotto il 7 marzo 2023, utilizza la popolarità di TikTok come scusa per criminalizzare siti web, piattaforme e blog gestiti dagli americani che semplicemente non sono d'accordo con il regime governativo su qualsiasi argomento: vaccini, Russia, elezioni, corse agli sportelli, valuta, transgenderismo , cambiamento climatico e così via.

Il potenziale di armamento del disegno di legge è illimitato , in quanto può essere applicato a qualsiasi cosa semplicemente ritenuta nell'"interesse per la sicurezza nazionale" degli Stati Uniti.

Il testo del disegno di legge afferma esplicitamente che il governo può applicare "qualsiasi misura di mitigazione" contro "qualsiasi persona" o "qualsiasi proprietà" semplicemente decidendo che un articolo, video, podcast, piattaforma o altro elemento di contenuto contenga contenuti che non gli piacciono.

Questa non è una legge che prende di mira i comunisti cinesi o TikTok... è una legge che prende di mira gli americani e li minaccia di reclusione se dicono qualcosa che non piace all'attuale regime al potere.

In base alla proposta di legge, qualsiasi contenuto che il regime decida rappresenti un rischio indebito per "la sicurezza delle persone degli Stati Uniti" può essere rimosso con qualsiasi mezzo necessario, compresi i sequestri di dominio da parte del DHS o altre forme di sabotaggio (ovvero "mitigazione") che potrebbe includere il bombardamento di data center del governo o l'assassinio di americani.

Per annientare tutti i contenuti cristiani sul web, il regime di Biden può semplicemente dichiarare che le scritture bibliche compromettono la “sicurezza” della comunità trans e quindi devono essere rimosse con ogni mezzo necessario. Potremmo letteralmente vedere il governo degli Stati Uniti bruciare le chiese per distruggere i data center di web hosting che si trovano lì. (Il governo degli Stati Uniti ha condotto operazioni di sabotaggio contro le infrastrutture alimentari ed energetiche almeno negli ultimi due anni, quindi non è affatto una forzatura.)

Tutti i tuoi beni possono essere sequestrati senza alcun giusto processo

Coloro che sono semplicemente ritenuti in violazione del RESTRICT Act - completamente senza alcuna udienza in tribunale o opportunità di difesa legale - possono vedere tutti i loro beni, proprietà, computer, siti Web, server, conti bancari, database e altri oggetti confiscati sotto la minaccia delle armi dal governo, senza ricorso o giusto processo.

Ancora peggio, l'atto proibisce specificamente di onorare le richieste FOIA (Freedom of Information Act) per assicurarsi che il governo tirannico possa mantenere segreto l'elenco degli obiettivi del RESIST Act.

Ciò che il governo degli Stati Uniti ha fatto a Julian Assange, sta per farlo a milioni di cittadini americani. Forse anche tu.

Dal testo stesso del disegno di legge , il RESTRICT Act concede l'autorità di sequestrare o "mitigare" (cioè distruggere o sabotare) quanto segue:

(A) servizi di hosting Internet;

(B) calcolo basato su cloud o distribuito e archiviazione dei dati;

(C) prodotti e servizi di machine learning, analisi predittiva e data science, compresi quelli che prevedono la fornitura di servizi per assistere una parte nell'utilizzo, nella gestione o nella manutenzione di software open source;

(D) servizi gestiti; E

(E) servizi di distribuzione di contenuti;

Ciò includerebbe, ovviamente, tutti i siti Web , inclusi tutti i siti di e-commerce. Pertanto, se vendi qualcosa che non piace al governo, possono confiscare tutti i tuoi conti bancari, dominio web, server aziendali, inventario dei prodotti e qualsiasi altra cosa ritengano correlata.

Il RESTRICT Act criminalizzerebbe tutte le criptovalute decentralizzate (vale a dire Bitcoin, Ethereum, ecc.)

Inoltre, il RESTRICT Act minaccia il controllo totale del governo sulla criptovaluta e altre vaste tecnologie come la crittografia quantistica, che è una tecnologia promettente che potrebbe consentire ai privati ​​di impedire ai governi corrotti di spiare i loro messaggi privati.

Per vietare tutti i Bitcoin, il governo dovrebbe semplicemente affermare che qualcuno in Russia o in Cina ha utilizzato Bitcoin per compiere un orribile terrorismo (false flag) negli Stati Uniti e che Bitcoin ha consentito il finanziamento dell'attacco. Con una dichiarazione, Bitcoin potrebbe essere messo fuori legge in tutto il paese e chiunque effettui transazioni in Bitcoin potrebbe affrontare 20 anni di carcere (più la confisca totale di tutti i loro portafogli, computer, conti bancari, casa, ecc.).

Non sono solo le criptovalute a essere minacciate da questa folle presa di potere. Dimostrando che questo disegno di legge non è limitato a TikTok, ecco tutti i settori tecnologici nominati nel testo del disegno di legge che sarebbero controllati, censurati o altrimenti dominati dal tirannico governo degli Stati Uniti:

(A) intelligenza artificiale e apprendimento automatico;

(B) distribuzione di chiavi quantistiche;

(C) comunicazioni quantistiche;

(D) calcolo quantistico;

(E) crittografia post-quantistica;

(F) sistemi autonomi;

(G) robotica avanzata;

(H) biotecnologia;

(I) biologia sintetica;

(J) biologia computazionale; e

(K) tecnologia e servizi di e-commerce, comprese tutte le tecniche elettroniche per l'esecuzione di transazioni commerciali, vendita al dettaglio online, logistica abilitata a Internet, tecnologia di pagamento abilitata a Internet e mercati online.

Tieni presente che questo include tutti gli e-commerce , tutte le transazioni bancarie online, i sistemi di pagamento, le criptovalute e così via.

In effetti, il RESTRICT Act è un tentativo di prendere il controllo totale sull'intera economia online, sul discorso online e sulla libertà online.

Dovrebbe essere chiamato ONLINE TYRANNY Act, in quanto è la manifestazione della tirannia assoluta sul popolo americano.

I tiranni al potere vogliono assicurarsi che tutto lo spionaggio sia condotto da loro, non dalla Cina

A proposito, i tiranni assetati di potere di Washington DC non sono in realtà contrari alle app e ai sistemi software che ti spiano. Dopotutto, grazie ai Twitter Files e ad altre fughe di notizie, ora sappiamo che sia la Casa Bianca che il Department of Homeland Security hanno letteralmente ordinato a Facebook, Google, YouTube, Twitter e altre piattaforme online di censurare un lungo elenco di siti web e individui che ha messo in dubbio la sicurezza del vaccino covid.

I tiranni di Washington vogliono assolutamente spiare il popolo americano e censurare tutti i discorsi che non gli piacciono. Lo stanno facendo adesso. Non sono contrari allo spionaggio di TikTok sul popolo americano; vogliono solo essere i responsabili dello spionaggio e della censura.

È stato un momento di massima ipocrisia nell'udienza della Camera degli Stati Uniti di recente, quando i membri del Congresso degli Stati Uniti hanno criticato il CEO di TikTok Shou Zi Chew per essere impegnato nella soppressione della libertà di parola dei cittadini cinesi mentre sembravano essere completamente sordi alla continua censura del governo degli Stati Uniti verso il popolo americano .

È quasi come se i legislatori statunitensi non avessero idea che l'impero statunitense censura il popolo americano esattamente nello stesso modo in cui la Cina comunista censura il proprio popolo. Con il RESTRICT Act, il governo degli Stati Uniti vuole monopolizzare il potere di censura e sorveglianza nelle proprie mani. Non si tratta di porre fine alla censura, si tratta di espanderla per coprire tutti i siti Web, i servizi e le app.

Qualsiasi commento politico può essere definito “interferenza elettorale” se non piace al regime al potere

Il RESTRICT Act invoca l'ampia definizione di "interferenza elettorale" per giustificare letteralmente qualsiasi azione che il governo voglia intraprendere contro un editore o una piattaforma che non gli piace. Queste azioni possono includere il sequestro di conti bancari, il sequestro di nomi di dominio, il sequestro di server e così via, e tali azioni tiranniche potrebbero essere scatenate contro un individuo per non aver fatto altro che condividere un semplice meme relativo alle elezioni.

Caso in questione: il creatore di meme Douglass Mackey è stato appena dichiarato colpevole di un grave crimine - interferenza elettorale - per un divertente meme che ha distribuito su Hillary Clinton nelle elezioni del 2016. Il DOJ ha perseguito Mackey per il meme ed è stato facilmente in grado di convincere una giuria di liberali sottoposti al lavaggio del cervello a condannare Mackey per lo stesso tipo di battuta sui meme che i Democratici distribuiscono abitualmente contro Trump e altri. Ma a causa di un procedimento penale selettivo , Mackey sta ora affrontando 10 anni di carcere.

Questo è il tipo di armamento del sistema legale - una forma di terrorismo governativo contro il popolo - che verrebbe intensificato di un fattore mille ai sensi del RESTRICT Act.

L'atto prenderebbe di mira chiunque si limitasse a criticare un candidato democratico o postasse qualcosa su quel candidato che secondo il regime al potere non è vero. Basterebbe solo un avvertimento di "verifica dei fatti" contro i tuoi contenuti per dichiararti coinvolto in "interferenze elettorali", dopodiché il governo potrebbe confiscare tutto ciò che possiedi, inclusi i tuoi domini web, conti bancari, computer, telefono cellulare e persino la tua casa se hai pubblicato il tuo meme da lì.

Il Restrict Act trasforma l'America nella Cina comunista

Mentre il RESTRICT Act afferma di impedire alla Cina di spiare gli americani, in realtà trasforma l'America nella Cina comunista erigendo un massiccio stato di polizia di sorveglianza e censura su tutti gli americani. L'atto nomina specificamente tutte le reti che il governo può utilizzare per spiare i cittadini:

(A) reti locali senza fili;

(B) reti mobili;

(C) payload satellitari;

(D) operazioni e controllo dei satelliti;

(E) punti di accesso via cavo;

(F) punti di accesso wireline;

(G) sistemi di rete di base;

(H) reti a lungo, corto e back-haul; o

(I) piattaforme informatiche periferiche;

L'atto concede inoltre al governo il potere di prendere di mira intere piattaforme online, inclusi nomi di dominio, cloud computing, database, CDN (reti di distribuzione dei contenuti) e altro ancora.

La tirannia comprende letteralmente ogni noto ecosistema informatico ed e-commerce esistente, inclusi i giochi. L'atto nomina specificamente:

(A) applicazioni desktop;

(B) applicazioni mobili;

(C) applicazioni di gioco;

(D) domande di pagamento; o

(E) applicazioni basate sul web

Ciò significa che non esiste sito web, applicazione, transazione, software o servizio che non sia minacciato dal RESTRICT Act.

Inoltre, l'atto concede specificamente al governo il potere di sabotare ("mitigare") con qualsiasi mezzo necessario , qualsiasi persona, organizzazione, sistema software, sito Web, piattaforma o qualsiasi altra cosa ritenga inaccettabile.

Se il regime decide che non gli piace quello che stai pubblicando o facendo, in altre parole, può semplicemente sequestrarlo, chiuderlo, confiscare tutti i tuoi beni e metterti a tacere, completamente senza alcun giusto processo o opportunità di difesa legale.

Questa è tirannia sugli steroidi. Se emanato, significherà la fine della repubblica... e la fine della libertà umana per la civiltà occidentale.

Agisci ora (messaggio per i cittadini americani)

Ecco perché è fondamentale che ti unisca allo sforzo per sconfiggere il RESTRICT Act prima che possa diventare legge. Non commettere errori, se questo atto diventa legge, finirà il sito Web che stai attualmente leggendo insieme a tutte le piattaforme di contenuti alternativi in ​​​​America: Rumble, Bitchute, Brighteon, Gab, Truth Social, GETTR e tutto il resto. Sotto questa legge tirannica, la Verità diventerà Tradimento in una nazione di menzogne.

Per aiutare a sconfiggere il RESTRICT Act, contatta i tuoi rappresentanti e chiedi loro di rifiutare il RESTRICT ACT. È importante chiamare, non solo inviare un'e-mail. Puoi contattare i tuoi senatori e membri della Camera tramite il centralino del Campidoglio degli Stati Uniti al numero (202) 224-3121 .

Chiama i tuoi senatori e il rappresentante della Camera. Chiama anche il procuratore generale del tuo stato e condividi l'avvertimento sul pericolo di questa legge troppo zelante, autoritaria e fascista che cerca di porre fine al Primo Emendamento e criminalizzare la libertà di parola in America.

Dobbiamo sconfiggere il RESTRICT Act . E poi, nelle prossime elezioni, dobbiamo sconfiggere ogni tiranno che l'ha sostenuto. Ciò include tutti i seguenti senatori repubblicani che hanno anche sostenuto l'atto (praticamente tutti i democratici sostengono la tirannia per impostazione predefinita, ma in questo caso anche alcuni repubblicani sostengono la tirannia):

Sen. Thune, John (RS.D.)

Sen. Fischer, Deb (R-Neb.)

Sen. Moran, Jerry (R-Kan.)

Sen. Sullivan, Dan (R-Ak.)

Sen. Collins, Susan M (R-Maine)

Sen. Romney, Mitt (R-Utah)

Sen. Capito, Shelley Moore [RW.V.]

Sen. Cramer, Kevin (RN.D.)

Sen. Grassley, Chuck (R-Iowa)

Sen. Tillis, Thomas (RN.C.)

Sen. Graham, Lindsey (RS.C.)

Se sei un elettore in uno degli stati rappresentati dai senatori GOP di cui sopra, è urgente che tu chiami i loro uffici e registri la tua opposizione alla legge RESTRICT . Il Senato degli Stati Uniti non può approvare l'atto senza il sostegno di diversi senatori repubblicani. Assicurati che i tuoi senatori siano fermamente contrari a questo atto.

E a chiunque dica scioccamente che questo atto è inteso solo per essere usato contro i cinesi comunisti e non sarebbe mai stato utilizzato come arma contro il popolo americano, basta guardare il Patriot Act e come è stato originariamente promosso per sorvegliare gli estremisti islamici radicali. Ma ora, è usato ogni giorno per mettere a tacere e sorvegliare illegalmente il popolo americano.

Tutti i nuovi poteri concessi al governo vengono infine usati come armi contro il popolo .

Il RESTRICT Act è un'arma contro la libertà e, se approvato, sarà utilizzato per mettere a tacere, opprimere e imprigionare milioni di americani che si oppongono alla tirannia, alla censura, alle elezioni truccate e ai vaccini obbligatori.

Agisci ora per sconfiggere questo atto legislativo oltraggiosamente pericoloso. E Dio benedica l'America.