Vivere in modo naturale: hacker

C'è stato un enorme clamore in america sull'introduzione del 5g, con molte preoccupazioni sui potenziali effetti sulla salute della popolazione mondiale per le radiazioni elettromagnetiche. Ora, gli esperti avvertono che vi sono altri importanti problemi di sicurezza relativi alle reti 4g e 5g, ovvero la sicurezza.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

A quanto pare, queste reti hanno tre principali falle nella sicurezza che possono consentire a degli hacker malintenzionati di toccare le tue telefonate, inviare falsi messaggi di testo e persino tracciare la tua posizione.

Questi difetti scoperti di recente sono i primi problemi noti che affliggono entrambe le reti 4g e 5g. Ironia della sorte, 5g è stato promosso come più sicuro rispetto alle generazioni passate, ma i ricercatori della sicurezza dicono che le protezioni "migliori" che sono state promesse possono essere facilmente battute con nuovi metodi di attacco. A peggiorare le cose, gli esperti dicono che chiunque abbia un minimo di conoscenza riguardo alle procedure di cerca persone cellulari può sfruttare queste vulnerabilità.

I ricercatori scoprono difetti critici in 4g, 5g

I ricercatori della Purdue University e della University of Iowa hanno collaborato per mettere alla prova le reti 4g e 5g, e ciò che hanno trovato è stato scioccante: anche la rete 5g apparentemente più sicura può ancora essere sfruttata con relativa facilità.

Sono stati scoperti tre principali difetti: Torpedo, Piercer e IMSI Cracking sono tutti attacchi che gli hacker malintenzionati possono eseguire su queste reti.

Come riporta Daily Mail , Torpedo "sfrutta un difetto nel protocollo di pagine di una rete" ed è il peggiore dei tre attacchi. I protocolli di cerca persone compongono il sistema che notifica i telefoni dei messaggi in arrivo e delle chiamate telefoniche. Sfruttando questa vulnerabilità, gli aggressori possono tracciare la posizione di una vittima.

Effettuare un attacco Torpedo richiede solo un dispositivo da $ 200 per effettuare le chiamate.

Tutto ciò che un utente malintenzionato deve fare è piazzare e cancellare "una raffica" di telefonate in un breve lasso di tempo. Ciò causa l'invio di un messaggio di paging, senza avvisare il destinatario di una chiamata in arrivo. Da lì, la tua posizione può essere monitorata da un hacker malintenzionato.

Torpedo consente inoltre agli aggressori di dirottare il canale di paginazione, dando loro spazio per iniettare messaggi fraudolenti e negare le chiamate telefoniche. Il coinvolgimento di un attacco Torpedo spiana anche la strada agli hacker malvagi per eseguire altri due attacchi: Piercer e IMSI.

Come riporta Tech Crunch , Piercer "consente a un utente malintenzionato di determinare un'identità di sottoscrizione mobile (IMSI) internazionale sulla rete 4G." Nel frattempo, gli attacchi IMSI-Cracking possono forzare un numero IMSI in entrambe le reti 4G e 5G, dove i numeri IMSI sono criptati “.

Il cracking IMSI consente tutti i tipi di tattiche di snooping - inclusi i metodi di tracciamento utilizzati dalla polizia (noti come "razze") per tracciare la posizione in tempo reale di una persona.

Tutte le reti 4G e 5G sono vulnerabili

Secondo i ricercatori, tutti e quattro i principali operatori di telefonia mobile negli Stati Uniti sono vulnerabili a questi attacchi. Ciò include AT & T, Sprint, T-Mobile e Verizon. Con dispositivi più avanzati, gli aggressori possono persino utilizzare questi attacchi per intercettare telefonate e messaggi di testo.

Il coautore dello studio Syed Rafiul Hussain ha dichiarato a Tech Crunch in un messaggio di posta elettronica: "Qualsiasi persona con una scarsa conoscenza dei protocolli di cerca persone cellulari può eseguire questo attacco".

Da allora il team ha segnalato queste vulnerabilità a GSMA, un'organizzazione che stabilisce standard cellulari per l'industria delle telecomunicazioni. Secondo i rapporti, GSMA può risolvere le vulnerabilità di cracking di Torpedo e IMSI, ma i vettori dovranno affrontare il problema Piercer da soli.

Il 5G è già stato sottoposto ad un esame minuzioso per la potenziale minaccia che rappresenta per la salute umana; numerosi studi hanno collegato l'esposizione alle radiazioni dei cellulari a una miriade di effetti avversi sulla salute, incluso il cancro. Ora, sembra che questa rete "migliore" non sia nemmeno sicura.

Leggi di più sulle ultime controversie in campo tecnologico e altro su InformationTechnology.news .

Non c'è nulla di giusto o equo e nemmeno lontanamente vicino ad onesto quando si tratta di giganti piattaforme di social media della tecnologia e di come decidono chi deve rimanere online e chi deve essere cacciato via.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Due dei motivi più comuni utilizzati dalle piattaforme quando censurano o mettono al bando le persone sono, o che diffondono "odio" o condonano, o sostengono "violenza". Ma quando si guarda un elenco di "chi è cosa" bannano / censurato, ciò che si trova principalmente è una raccolta di sostenitori di destra, di idee libertarie, di Trump e di esperti conservatori.

E quando vedi che Facebook, Twitter, YouTube e gli altri colossi dei social media permettono di rimanere sulle loro piattaforme, inizi a capire che sì, il divieto e la censura hanno davvero un sottotono politico.

Ad esempio, proprio la scorsa settimana Facebook ha deplatformato Alex Jones, Infowars, Mike Adams, l'Health Ranger, Paul Joseph Watson e Laura Loomer, tutti conservatori.

Per buona misura, Facebook ha anche messo al bando il leader della Nation of Islam, Louis Farrakhan, un antisemita seriale che i media dell'establishment democratico hanno definito "di destra".

Twitter, nel frattempo, ha bandito un account che era abituato a tenere traccia delle violenze commesse contro i sostenitori di POTUS Trump.

Eppure, le persone che sostengono di essere associate ad Antifa, un broker di violenze di sinistra considerato come una potenziale organizzazione terroristica dal Dipartimento di Homeland Security di Obama , rimangono su queste piattaforme, nessuna domanda, e nessuna preoccupazione espressa, ha riferito il Gateway Pundit .

In effetti, secondo il sito di monitoraggio Far Left Watch , gli account collegati ad Antifa sono stati responsabili di doxxing sull'Immigrazione, sulle autorità doganali e sui loro familiari (una delle ragioni principali alla base della rivelazione di informazioni personali su qualcuno, incluso il loro indirizzo, è che può essere preso di mira per molestie e potenziali violenze).

Far Left Watch ha rilevato in ottobre:

Nella fase di avvicinamento ai midterms (elezioni amministrative degli Stati Uniti), giganti dei social media come Google, Twitter e Facebook hanno lanciato ondate di censure progettate per minimizzare l'influenza degli attivisti conservatori online. Nonostante la consistente sospensione degli account dei conservatori e degli attivisti di destra, Twitter non ha intrapreso alcuna azione contro centinaia di account violenti di estrema sinistra che utilizzano la piattaforma per reclutare nuovi membri e organizzare attività criminali.

È giunto il momento di regolamentare questi nemici

Nulla è cambiato da allora. Il sito di monitoraggio ha twittato questa settimana che "Antifa può liberamente utilizzare le piattaforme di social media per incoraggiare i propri seguaci a studiare il comunismo e prendere le armi contro" la destra "."

Nel frattempo, "il giusto" non può nemmeno dire "imparare a codificare" senza essere vietato. Perché?"

Quindi, gli americani possono incoraggiare gli altri a studiare o sostenere un'ideologia politica in competizione - il comunismo - perché è una forma di discorso e di espressione politica protetta. Tuttavia, quando unisci il messaggio a parole e immagini che suggeriscono violenza e persino omicidio - una figura incappucciata e armata con le parole "Difendi la tua classe" e "Combatti contro la destra", questa è una storia diversa.

Questa è una palese chiamata alla violenza, e chiunque affermi il contrario e afferma di avere qualcosa vicino a un QI funzionale è intenzionalmente fuorviante.

Se questa non è una prova sufficiente a) che i colossi dei social media stanno selettivamente censurando per lo più conservatori e le voci di destra; e b) che qualche agenzia federale da qualche parte dovrebbe intervenire e costringerli a comportarsi in modo equo - allora tali prove non sarebbero mai esistite.

La destra è in un sottaceto in questo modo in quanto i conservatori tradizionalmente sono tipi di piccolo governo che raramente favoriscono l'intervento del governo al di fuori dei ruoli tradizionali del governo come elencato nella Costituzione.

Ma chiaramente, lavorando per minare un punto di vista politico mentre si afferma che trattare tutti gli utenti allo stesso modo non è solo una falsa dichiarazione, stanno dando aiuti e donazioni "in natura" a determinati candidati politici e ai loro sostenitori.

È tempo che la grande tecnologia affronti la musica della censura. Sta arrivando?

Il Procuratore Generale William Barr ha detto all'inizio di quest'anno, durante il processo di conferma, che era interessato ad avere "antitrust" presso il Dipartimento di Giustizia per esaminare il potere dei giganti della tecnologia.

Maggiori informazioni sulla violenza legata all'antifa e sulla censura dei conservatori dei giganti tecnologici di AntifaWatch.news e TechGiants.news .

Da Naturalnews.com

Le fonti includono:

NewsTarget.com

TheGatewayPundit.com

FarLeftWatch.com