.png)
Retraction Watch ha tenuto d'occhio gli articoli "scientifici" sul coronavirus di Wuhan (Covid-19) nel corso degli anni, notando in un elenco riassuntivo che più di 300 di essi sono stati ritirati dalla pubblicazione a causa di standard etici compromessi e dubbi sulla validità e credibilità.
Tradotto e redatto da Salvatore Calleri (NatMed Blogger del Team di VivereinModoNaturale.com)
di Ethan Huff ( Blogger del Team di Naturalnews.com)
L'elenco, che è in crescita dall'aprile 2020, non fa distinzione tra ritiro e ritrattazione perché le riviste che fanno una tale distinzione "lo hanno tipicamente fatto per giustificare il non dire nulla sul motivo per cui un articolo è stato ritirato, e talvolta per far sparire un articolo senza una traccia”, dice il gruppo.
Al momento della stesura di questo documento, ci sono 330 documenti covid in totale che sono stati ritirati, insieme ad altri 19 che hanno ricevuto "espressioni di preoccupazione".
Gunnveig Grødeland, ricercatore senior presso l' Istituto di immunologia dell'Università di Oslo , afferma che molti ricercatori hanno compromesso i loro standard etici durante la "pandemia" per cercare di ottenere l'approvazione di un maggior numero di pubblicazioni o per prendere scorciatoie deliberate per una pubblicazione rapida.
"Mentre è comprensibile che alcuni articoli vengano aggiornati o modificati per essere pubblicati in una forma diversa, alcuni sono stati ritirati perché i ricercatori non hanno ottenuto il consenso informato durante la ricerca", ha riferito Exposé News sulla questione .
“Grødeland ha sottolineato che altri articoli sono stati ritirati dopo che gli editori hanno notato che le strategie citate dai giornali stavano dando l'impressione sbagliata nei media di essere raccomandate come effettivo trattamento o prevenzione del covid-19. Ha detto che questo tipo di articoli dovevano essere ritirati poiché affermavano cose che né gli autori degli articoli né le loro istituzioni potevano garantire.
Anche riviste "prestigiose" come The Lancet hanno pubblicato una falsa "scienza" covid che è stata successivamente ritirata o ritrattata
Non sono state solo le riviste più oscure a pubblicare scienza spazzatura. Sono anche stati nomi rinomati come The Lancet e Science a doversi mettere la coda tra le gambe e ad ammettere silenziosamente, attraverso una ritrattazione o un ritiro, di aver commesso gravi errori di pubblicazione.
Science ha anche pubblicato uno studio fraudolento che esamina la diffusione del cosiddetto "Omicron", o idiota in anagramma, variante di covid in tutto il Sudafrica. Quel documento è stato ripercorso dopo che gli utenti dei social media hanno sottolineato che alcuni dei campioni utilizzati avrebbero potuto essere falsi positivi, visto che il test PCR era fraudolento e sbagliato fin dall'inizio.
Uno studio pubblicato su The Lancet ha interferito direttamente con ulteriori indagini da parte dei governi sul merito dell'idrossiclorochina (HCQ) come rimedio per il covid. Sia l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che vari governi nazionali hanno effettivamente interrotto la loro ricerca sull'HCQ a causa di questo studio fasullo, che affermava falsamente che il farmaco ampiamente utilizzato aumenta il rischio di aritmia cardiaca e mortalità per i pazienti covid.
La maggior parte degli articoli ora ritirati proveniva certamente da riviste meno affidabili come l' International Journal of Audiology , che ha pubblicato da qualche parte circa 60 diversi studi fasulli sul covid. Uno di loro ha affermato che il covid era associato a perdita dell'udito, tinnito, ronzio nelle orecchie e vertigini, solo per far ammettere in seguito ai suoi autori che questa affermazione è falsa.
Un altro documento è stato ritirato dall'editore di ScienceDirect "sulla base del fatto che ci sono prove evidenti che i risultati sono inaffidabili". Il documento in questione aveva erroneamente attribuito molte “morti per covid” alla malattia stessa, quando la maggior parte di esse erano in realtà causate da comorbilità e altre cose estranee al covid.
