Il co-fondatore di Microsoft ha lanciato una nuova e allarmante "profezia" sulla possibile futura pandemia di Coronavirus . Attualmente, la variante predominante nel mondo è Ómicron e dall'OMS ha avvertito della sottovariante XE , che è la più contagiosa.
Bill Gates ha rilasciato un nuovo avviso sulla pandemia di coronavirus: cosa ha detto? (immagine illustrativa).
La pandemia di Covid-19 è iniziata più di due anni fa e gli specialisti continuano a mettere in guardia su possibili nuove mutazioni del virus , che ha causato oltre sei milioni di vittime . In questo contesto, il miliardario e filantropo Bill Gates ha avvertito che potrebbe ancora apparire una variante più letale di quelle già note. "Non abbiamo nemmeno visto il peggio del virus", ha detto .
Il co-fondatore di Microsoft si è caratterizzato negli ultimi anni per lanciare avvertimenti su possibili catastrofi che metterebbero il mondo sotto "scacco". All'epoca, predisse che sarebbe scoppiata una pandemia a causa di una malattia sconosciuta e alla fine si sarebbe verificata con la comparsa di Sars-Cov-2 .
In questo caso, l'imprenditore ha spiegato che l'attuale pandemia, sebbene sia indebolita dalla presenza di vaccini e rinforzi, le autorità non dovrebbero pensare che sia finita perché " rappresenta ancora una minaccia per la società". sulla possibile Emersione di una nuova , ancora più pericolosa variante COVID
Questa previsione è stata fatta prima della presentazione del suo libro "Come prevenire la prossima pandemia" (" Come prevenire la prossima pandemia"). In un'intervista al Financial Times, il magnate ha condiviso la sua prospettiva sulla pandemia. Inoltre, analizzato come è stata la performance dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) durante questo.
“ Siamo ancora a rischio che questa pandemia generi una nuova variante più trasmissiva e ancora più fatale (...) Non voglio essere la voce del pessimismo, ma è ben al di sopra del 5 per cento di rischio che ciò accada in questa pandemia Non abbiamo nemmeno visto il peggio " , ha detto Gates.
Il filantropo americano ha affermato che molti leader mondiali nutrono ancora dubbi su un possibile consenso internazionale per aumentare i finanziamenti all'Oms, organizzazione che ha sottolineato come " non avendo personale sufficiente per far fronte alla pandemia ".
Dopo che le vaccinazioni Covid, annunciate come miracoli, sono state lanciate nel 2021, sono morti più di 61.000 Millennial e un numero record di Gen-Xer, creando una scia storica di mortalità nel quarto trimestre dell'anno.
L'ex portfolio manager di Blackrock Edward Dowd ha informato Steve Bannon di Breitbart in un'edizione del suo War Room a marzo che la generazione dei Millennial, di età compresa tra 25 e 40 anni, ha subito uno scioccante aumento dell'84% di mortalità in eccesso nell'autunno del 2021. È stato la "peggior mortalità sempre eccessiva, credo, nella storia”, secondo Dowd.
Tali decessi, che sono stati più del numero totale di decessi durante la guerra del Vietnam in un solo anno, hanno coinciso con l'aumento delle dosi di vaccino e richiamo imposto nell'agosto 2021.
'Democidio'
Dowd ha affermato che le cifre, che ha raccolto dai dati del CDC per l'analisi, hanno anche dimostrato che i Gen-Xers (quelli di età compresa tra 40 e 55 anni) non hanno ottenuto risultati migliori, risultando in quello che ha soprannominato un "democidio" o il massacro sanzionato dal governo di ampi segmenti della popolazione.
La maggior parte dei decessi "pandemici" nel 2021
Secondo un documento di lavoro appena pubblicato da un professore di economia applicata della Johns Hopkins University, l'apice delle vite perse negli ultimi due anni di politiche sanitarie urgenti per la pandemia è emerso nel gennaio 2021, quasi raddoppiando l'entità del presunto grave picco della "prima ondata" di decessi nell'aprile 2020. La ricerca della professoressa Genevieve Briand esamina le statistiche mensili sui decessi negli Stati Uniti dal 1999 al 2021.
Nel settembre 2021 si è verificata una seconda ondata di decessi imprevista, questa volta prevalentemente tra i giovani adulti, in coincidenza con l'introduzione della vaccinazione obbligatoria da parte dei datori di lavoro e delle istituzioni in tutti gli Stati Uniti.
“Il fatto che il picco di aprile 2020 sia inferiore a quello di gennaio 2021, di una grandezza maggiore rispetto al picco di gennaio 2018, e il fatto che il picco di settembre 2021 sia quasi alto quanto il picco di aprile 2020, danno ulteriore motivo che il tanto temuto picco di aprile 2020 non è stato così allarmante come si è fatto credere", afferma Briand.
La sua ricerca cita un calo dei decessi per disturbi respiratori, escluso il COVID-19, per le persone di età pari o superiore a 85 anni durante la pandemia, a un livello che non si vedeva dal 2009. Infatti, durante il picco della "prima ondata" di aprile 2020, le malattie respiratorie la mortalità per influenza e polmonite nei gruppi di anziani più vulnerabili è stata di migliaia inferiore rispetto al picco dei decessi per influenza negli anni precedenti, inclusi il 2018, 2015 e 2013.
Le malattie respiratorie, che hanno rappresentato dall'8,8% al 9,3% di tutti i decessi dal 1999, sono scese al 7,4% nel 2020 e al 6,6% nel 2021.
"I numeri dei decessi per COVID-19 sono stati sopravvalutati", ha detto Briand, aggiungendo che "tutti questi decessi avrebbero trovato una casa in altre categorie di cause di morte" se non si fosse formato un nuovo gruppo diagnostico COVID-19. La scomparsa dei decessi per malattie respiratorie è l'esempio più visibile di “ri-categorizzazione” della mortalità.
I decessi per altre cause sono diminuiti
Anche i decessi per altre tre principali cause di mortalità - malattie cardiache, cancro e disturbi cerebrovascolari - sono scomparsi durante la pandemia, con ogni gruppo che ha raggiunto nuovi minimi, il che implica che è stata l'etichettatura della causa di morte a cambiare, piuttosto che il fatto che migliaia di persone sono morte per malattie circolatorie e cancro.
L'immagine statistica per le malattie cardiache nell'anziano fragile sembrava come se i picchi regolari di morte fossero stati tagliati nel 2020 e nel 2021; era "come se le punte delle montagne fossero tagliate", scrive Briand. Ancora una volta, questa anomalia statistica mostra che le persone non hanno smesso di morire di malattie cardiache in quantità record, ma piuttosto che le loro morti sono state classificate come decessi COVID-19.
Mentre gli adulti sono morti in numero record nel gennaio 2021, gli anziani hanno rappresentato la maggior parte dei decessi, iniziati a dicembre 2020, in concomitanza o subito dopo l'introduzione delle vaccinazioni, principalmente agli anziani e al personale sanitario.
Nel frattempo, le persone più giovani sono morte in numero storico, con le fasce di età 45-54, 35-44 e 25-34 che hanno raggiunto il picco nel settembre 2021. Anche i decessi tra quelli di età compresa tra 65-74 e 55-64 a settembre 2021 sono stati superiori a quelli di aprile 2020, quando l'impennata di settembre di morti tra i giovani era "inaudito" prima del COVID, secondo Briand.
Morti in eccesso da vaccini
I mandati di vaccinazione supportati dall'amministrazione di Joe Biden e imposti da datori di lavoro, ospedali e altre istituzioni sono collegati a un aumento dei decessi. A settembre, il CDC ha riferito che le persone di età compresa tra 65 e 74 anni sono morte in numero maggiore rispetto a quelle di età pari o superiore a 75 anni e che quelle di età compresa tra 45 e 54 anni sono morte a tassi paragonabili a quelle di età pari o superiore a 85 anni per COVID-19.
"Questo non è mai successo prima per i decessi dovuti a malattie respiratorie, dal 1999 al 2019", ha detto Briand ed è "coerente con l'ipotesi delle morti per vaccino".
Ulteriori dati, in particolare da gruppi come i membri delle forze armate che sono stati costretti a vaccinare, confermerebbero le prove. Briand ritiene che anche le statistiche dell'ospedale rivelerebbero una parte significativa della storia. "Se questi vaccini possono portare alla morte, possono certamente portare a condizioni che richiedono il ricovero in ospedale", ha affermato.
"Questa ipotesi potrebbe quindi essere ulteriormente verificata esaminando i dati di ricovero relativi a tali condizioni documentate".
Un enorme studio sottoposto a revisione paritaria ha concluso che essere "va.cci.nati" per il coro.navi.rus di Wuhan (Co.vid-1.9) con una delle iniezioni di mR.NA (RN.A messaggero) di Pfi.zer-Bio.NTech o Mode.rna aumenta notevolmente il rischio di sviluppare la miocardite .
Lo studio ha incluso più di 23 milioni di persone dai paesi nordici di Danimarca, Finlandia, Norvegia e Svezia. È stato pubblicato sul Journal of American Medical Association (JAMA).
I ricercatori e le agenzie sanitarie dei paesi summenzionati si sono uniti per esaminare i dati, identificando 1.077 "eventi incidenti di miocardite" e 1.149 "eventi incidenti di pericardite" tra 23.122.522 residenti nordici.
L'81% di questo numero è stato considerato va.cci.nato entro la fine dello studio e il 50,2% erano donne.
"Entro il periodo di 28 giorni, per maschi e femmine di età pari o superiore a 12 anni combinati che hanno ricevuto un programma omologa, la seconda dose era associata a un rischio più elevato di miocardite", ha rilevato lo studio. (Correlati: ricerche precedenti hanno confermato più o meno lo stesso sul rischio di miocardite da mR.NA.)
Lo studio di coorte ha determinato che tassi più elevati di miocardite e pericardite sono stati osservati entro 28 giorni dall'iniezione con un'iniezione di mR.NA SA.RS-Co.V-2 rispetto a coloro che hanno rifiutato il va.cci.no.
"I rischi di miocardite e pericardite erano più alti entro i primi 7 giorni dalla va.cci.nazione, erano aumentati per tutte le combinazioni di va.cci.ni mR.NA ed erano più pronunciati dopo la seconda dose", spiega lo studio.
"Una seconda dose di mR.NA-1273 presentava il rischio più alto di miocardite e pericardite, con i giovani maschi di età compresa tra 16 e 24 anni che presentavano il rischio più alto".
Essere colpiti con Mo.derna aumenta il rischio di problemi cardiaci del 1.500 percento
Secondo il dottor Rickard Ljung dell'Agenzia svedese per i prodotti medici - Ljung è stato anche uno dei ricercatori coinvolti nello studio - i casi extra di miocardite e pericardite osservati in giovani uomini di età compresa tra 16 e 24 anni corrispondono a un rischio aumentato del 500 percento dopo il Comirnaty ( l'iniezione di Pfi.zer) e un rischio aumentato del 1.500 percento dopo Spi.keva.x (Mo.de.rna).
Ciò significa che l'iniezione Mo.de.rna è di gran lunga il va.cci.no più pericoloso, anche se il tiro Pfi.zer-Bio.NTe.ch non è molto indietro.
Mentre il rischio di sviluppare miocardite o pericardite da co.vid stesso è più alto nei gruppi di età più avanzata, i gruppi di età più giovani sono più suscettibili a causa delle iniezioni, quasi come se i va.cci.ni fossero progettati per danneggiare i giovani più degli anziani.
"Il rischio di miocardite associato alla va.cci.nazione contro SA.RS-Co.V-2 deve essere bilanciato con i benefici di questi va.cci.ni", ha concluso lo studio. "La miocardite dopo la va.cci.nazione con mR.NA era rara in questa coorte di studio e anche tra i giovani maschi".
A proposito, devono sempre inserire questo avvertimento, presumibilmente per far pubblicare lo studio in primo luogo. Se non avessero finto che i benefici fossero ancora superiori ai rischi e affermassero che solo un numero molto ristretto di persone finisce per essere danneggiato, lo studio probabilmente sarebbe stato cancellato dalla pubblicazione.
Il dottor Peter McCullough, capo consulente medico presso la Truth for Health Foundation, afferma che i benefici non superano, in effetti, i rischi quando si tratta di essere colpiti per l'influenza Fauci.
“In cardiologia trascorriamo tutta la nostra carriera cercando di salvare ogni frammento del muscolo cardiaco. Inseriamo stent, eseguiamo cateterizzazione cardiaca, eseguiamo stress test, eseguiamo angiogrammi TC", ha affermato McCullough. "L'intero gioco della cardiologia è preservare il muscolo cardiaco."
“In nessun caso accetteremmo un va.cci.no che provoca danni cardiaci anche a una sola persona. Non uno. E questa idea che "oh, chiederemo a un gran numero di persone di sostenere un danno cardiaco per qualche altro beneficio teorico per un'infezione virale", che per la maggior parte è meno di un comune raffreddore, è insostenibile. I benefici dei va.cci.ni non superano in alcun modo i rischi”.
A massive peer-reviewed study has concluded that getting “vaccinated” for the Wuhan coronavirus (Covid-19) with one of the mRNA (messenger RNA) injections from either Pfizer-BioNTech or Moderna greatly increases one’s risk of developing myocarditis.
The study included more than 23 million people from the Nordic countries of Denmark, Finland, Norway and Sweden. It was published in the Journal of the American Medical Association (JAMA).
Researchers and health agencies from the aforementioned countries teamed up to look at the data, identifying 1,077 “incident myocarditis events” and 1,149 “incident pericarditis events” among 23,122,522 Nordic residents.
Eighty-one percent of this number was considered vaccinated by the end of the study, and 50.2 percent were female.
“Within the 28-day period, for males and females 12 years or older combined who received a homologous schedule, the second dose was associated with higher risk of myocarditis,” the study found. (Related: Earlier research confirmed much the same about mRNA myocarditis risk.)
The cohort study determined that higher rates of myocarditis and pericarditis were seen within 28 days post-injection with a SARS-CoV-2 mRNA injection compared to those who refused the jab.
“The risks of myocarditis and pericarditis were highest within the first 7 days of being vaccinated, were increased for all combinations of mRNA vaccines, and were more pronounced after the second dose,” the study explains.
“A second dose of mRNA-1273 had the highest risk of myocarditis and pericarditis, with young males aged 16 to 24 years having the highest risk.”
Getting jabbed with Moderna increases your risk of heart problems by 1,500 percent
According to Dr. Rickard Ljung from the Swedish Medical Products Agency – Ljung was also one of the researchers involved with the study – the extra cases of myocarditis and pericarditis seen in young men aged 16-24 corresponds to a 500 percent increased risk following Comirnaty (the Pfizer injection), and a 1,500 percent increased risk following Spikevax (Moderna).
This means that the Moderna injection is by far the most dangerous shot, though the Pfizer-BioNTech shot is not far behind it.
While the risk of developing myocarditis or pericarditis from covid itself is highest in older age groups, younger age groups are most susceptible to it from the injections – almost as if the jabs were designed to harm young people more so than older people.
“The risk of myocarditis associated with vaccination against SARS-CoV-2 must be balanced against the benefits of these vaccines,” the study concluded. “Myocarditis after mRNA vaccination was rare in this study cohort and even among young males.”
They always have to throw this caveat in, by the way, presumably to get the study published in the first place. If they did not pretend as though the benefits still outweigh the risks and claim that only a very small number of people end up getting harmed, the study probably would have gotten scrapped from publishing.
Dr. Peter McCullough, chief medical adviser at the Truth for Health Foundation, says that the benefits do not, in fact, outweigh the risks when it comes to getting jabbed for the Fauci Flu.
“In cardiology we spend our entire career trying to save every bit of heart muscle. We put in stents, we do heart catheterization, we do stress tests, we do CT angiograms,” McCullough is quoted as saying. “The whole game of cardiology is to preserve heart muscle.”
“Under no circumstances would we accept a vaccine that causes even one person to sustain heart damage. Not one. And this idea that ‘oh, we’re going to ask a large number of people to sustain heart damage for some other theoretical benefit for a viral infection,’ which for most is less than a common cold, is untenable. The benefits of the vaccines in no way outweigh the risks.”
