Vaccino antinfluenzale. Notizia BOMBA: il 630% in più di "particelle di virus aerosolizzati dell'influenza " sono emesse da persone che hanno ricevuto vaccini antinfluenzali ... i vaccini antinfluenzali in realtà...

Foto tratta dal bellissimo film "L'esercito delle dodici scimmie"

Vaccino antinfluenzale. Notizia BOMBA: il 630% in più di "particelle di virus aerosolizzati  dell'influenza " sono emesse da persone che hanno ricevuto vaccini antinfluenzali ... i vaccini antinfluenzali in realtà hanno diffuso l'influenza!!

Articolo di Redazione

Un nuovo studio scientifico bomba pubblicato negli Atti della National Academy of Sciences (PNAS) rileva che le persone che ricevono vaccini antinfluenzali emettono nell'aria particelle del virus dell'influenza per  il 630% in più, rispetto agli individui non vaccinati. 

In effetti, questa scoperta documenta che i vaccini antinfluenzali diffondono l'influenza, e che la cosiddetta "immunità di gregge" è una beffa medica perché "il gregge" viene in realtà trasformato in portatore e in diffusore di influenza.

La scoperta bomba è documentata in uno studio intitolato Virus infettivo nel respiro espirato da casi di influenza stagionale sintomatica da una comunità universitaria . Gli autori dello studio sono Jing Yan, Michael Grantham, Jovan Pantelic, P. Jacob Bueno de Mesquita, Barbara Albert, Fengjie Liu, Sheryl Ehrman, Donald K. Milton e EMIT Consortium.

I dettagli di questo studio bomba sono stati rivelati da Sayer Ji a Green Med Info , un sito che sta rapidamente diventando una delle fonti più autorevoli al mondo sull'analisi intelligente della scienza reale. Green Med Info ha pubblicato 500 studi che documentano gli effetti avversi (e le lesioni) dei vaccini. Trovate l'elenco completo a questo link.

Il 630% in più di particelle di virus dell'influenza aerosollizzati rilasciati da soggetti vaccinati

Lo studio, che ha esaminato 355 volontari che erano malati da sintomi simil-influenzali, ha scoperto che le persone che in precedenza avevano ricevuto vaccini antinfluenzali emettevano quantità nettamente più elevate di particelle di virus influenzale che possono infettare altre persone. Dallo studio:

L'RNA virale di aerosol fine è stato anche associato positivamente alla vaccinazione antinfluenzale sia per la stagione corrente che per quella precedente ... Forniamo prove schiaccianti che gli esseri umani generano aerosol infettivi e dati quantitativi per migliorare i modelli matematici di trasmissione e interventi di sanità pubblica ... La nostra osservazione di un'associazione tra vaccinazioni ripetute e aumento della generazione di aerosol virale hanno dimostrato la potenza del nostro metodo, ma necessitano di conferma.

Sorprendentemente, le persone che hanno ricevuto vaccinazioni antinfluenzali precedenti hanno scoperto di emettere 6,3 volte (o 630%) il numero di particelle del virus dell'influenza emesse da individui non vaccinati.

Ciò significa - preparatevi per questa realizzazione - che il modo più responsabile per evitare di infettare altre persone è EVITARE di essere vaccinati con vaccini antinfluenzali .

Le persone ricevono vaccini antinfluenzali, in altre parole, sono irresponsabili spargitori di influenza. Sono quelli che fanno ammalare altre persone, proprio come abbiamo osservato per anni.

Fig. 2 dello studio: Versamento virale: (A) virus dell'influenza infettiva (conteggi di messa a fuoco fluorescenti) in tamponi NP e aerosol fini e (B) copie di RNA in tamponi NP, aerosol grossolani e fini. (C e D) Grafici a dispersione e coefficienti di correlazione di Spearman del virus infettivo tracciati rispetto alle copie di RNA per tamponi (C) NP e per campioni (D) di aerosol fine. (E) L'effetto del giorno dopo l'insorgenza dei sintomi sulle copie di RNA osservate in tamponi NP, aerosol grossolani e fini tracciati come GM rettificati per i dati mancanti usando l'analisi di Tobit con barre di errore che indicano IC al 95%. (F – H) L'effetto della frequenza della tosse sulle copie di RNA osservate nei tamponi (F) NP, (G) aerosol grossolani e (H) negli aerosol fini. Grossa: goccioline di aerosol> 5 µm; Fine: goccioline di aerosol - 5 µm di diametro aerodinamico.

Gli "anti-vaccinisti" sono cittadini responsabili perché non rilasciano virus e non diffondono malattie

Anche dallo studio:

La vaccinazione auto-segnalata per la stagione in corso è stata associata a una tendenza (P <0,10) verso un maggiore spargimento virale nei campioni di aerosol fine; la vaccinazione con i vaccini stagionali sia dell'anno corrente sia dell'anno precedente, tuttavia, è stata significativamente associata a una maggiore diffusione dell'aerosol fine in modelli non aggiustati e aggiustati (P ​​<0,01). Nei modelli adattati, abbiamo osservato una dispersione dell'aerosol 6,3 (95% 1,9-21,5) volte maggiore tra i casi con vaccinazione nella stagione corrente e precedente rispetto a non avere alcuna vaccinazione in quelle due stagioni.

In altre parole - solo per ripeterlo - le persone che hanno evitato i vaccini diffondono meno di 1/6 del numero di particelle del virus dell'influenza rispetto a coloro che hanno ricevuto vaccini antinfluenzali. Pertanto, le persone non vaccinate sono quelle che non diffondono l'influenza. Gli "anti-vaccinisti", si scopre, dopo tutto, che sono quelli che proteggono i bambini.

Eppure, per sentire i propagandisti dei vaccini come Jimmy Kimmel dirlo, le persone che non ottengono i vaccini sono quasi “assassini di bambini”. Questa è la falsa narrativa del settore dei vaccini corrotto delle pseudoscienze .

Prove scientifiche che il vaccino antinfluenzale diffonde l'influenza

Questi risultati rivelano la sconvolgente verità sui vaccini antinfluenzali che pochi hanno osato pronunciare, per paura di essere bollati come "anti-vaccinisti:" I vaccini antinfluenzali diffondono l'influenza. 

"Chiaramente, se questo risultato è accurato e riproducibile, la vaccinazione antinfluenzale può effettivamente aumentare la probabilità di infettare gli altri", spiega Sayer Ji nel suo articolo di Green Med Info . "Abbiamo riferito sulla cospicua mancanza di prove per l'efficacia (e la sicurezza) del vaccino antinfluenzale per oltre un decennio, in gran parte basato sul fallimento sottostimato del Cochrane Database Review per mostrarle efficaci (e sicure), nonostante centinaia di studi finanziati dall'industria dei vaccini che hanno tentato di farlo.

Ulteriori informazioni:  http://www.greenmedinfo.com/blog/shocking-lack-evidence-supporting-flu-vacc… ”

Lontano dall'attuale tattica dell'industria dei vaccini che incolpa le persone non vaccinate per la diffusione di malattie, questo studio rivela perché sono in realtà i bambini e gli adulti vaccinati che continuano a diffondere malattie infettive. Sono quelli che "spargono" le particelle del virus dell'influenza che infettano gli altri! (Questo spiega anche perché spesso si verificano epidemie di influenza nei bambini che sono già stati vaccinati con vaccini antinfluenzali.)

La bufala "Immunità di gregge" crolla di fronte alla vera scienza

Inoltre, il cosiddetto effetto "immunità di gregge" che è spesso propagandato per spingere più vaccini su tutti è stato esposto come una bufala completa da questo studio. Se le persone vaccinate sono proprio quelle che diffondono nell'aria le particelle del virus dell'influenza, il gregge sta diffondendo l'influenza , non prevenendola.

L '"immunità di gregge", si scopre, diventa in realtà la "moltiplicazione del gregge" del ceppo virale, dal momento che il gregge viene "armato" nei virus dell'influenza. Questo spiega finalmente perché così tanti bambini che vengono infettati dall'influenza (o dal morbillo, dalla parotite e da altre malattie infettive) tendono ad essere gli stessi bambini che sono stati vaccinati contro tali malattie. I vaccini trasformano i bambini in portatori della malattia, infettando altri e contribuendo all'epidemia. Questo, a sua volta, provoca panico tra i media, il che spinge tutti a correre fuori e farsi vaccinare il più rapidamente possibile. Entro pochi giorni, una seconda ondata di infettivi inizia a diffondersi, causata dal vaccino stesso .

I vaccini, in altre parole, sono auto-perpetuanti spargitori di malattie infettive. Il loro ruolo nella società, come attualmente strutturato, è quello di  provocare epidemie di malattie infettive che creano un aumento della domanda di vendita di vaccini . Il ruolo dei media è cruciale in tutto ciò, poiché è compito dei media creare paura e panico tra i genitori, quindi esortarli a vaccinare i propri figli. Questo perpetua la diffusione della malattia e imposta l'intera truffa per un altro giro di focolai, panico e vendita di vaccini.

La commercializzazione dei vaccini si basa sui vaccini che diffondono malattie infettive

Il prodotto si commercializza, in altre parole. Mentre il crack e la cocaina si basano sulla dipendenza per il marketing che si autoalimenta, i vaccini in realtà causano le stesse condizioni che pretendono di prevenire. Ogni focolaio diventa quindi un'altra spinta di marketing e il ciclo si ripete a ondate (poiché i bambini vengono danneggiati e uccisi dai vaccini in tutta l'America).

Per mantenere attiva la truffa medica, ogni persona che osa citare legittime scoperte scientifiche che mettono in discussione il dogma del vaccino del moderno cartello medico viene immediatamente bollato come "anti-vaccinista" ed emarginato dai media. Pertanto, i vaccini non sono mai sottoposti a controllo scientifico , poiché tutta la scienza che osserva gli effetti che contrastano il dogma del vaccino viene messa da parte, attaccata o ignorata. Solo i risultati che supportano la narrativa sul vaccino contro la pseudoscienza sono "accettati" dall'establishment medico, garantendo così che nessuna sfidi la sicurezza o l'efficacia del vaccino, cosi che la verità non possa mai vedere la luce del giorno.

È così che l'industria dei vaccini continua a svolgere quello che è stato spesso definito un " olocausto medico " mentre soffoca lo scetticismo, la scienza e il pensiero critico che osa evidenziare i rischi associati alle diffuse politiche di immunizzazione.

Salva vite rimanendo informato sui veri rischi associati ai vaccini. 

Leggi Vaccines.news e Medicine.news per aggiornamenti quotidiani radicati nella scienza e nella medicina basate sull'evidenza.

Ci scusiamo ma non possiamo reperire i video, sono stati certamente censurati da hacker professionisti.

"I Simpson" hanno predetto il discorso di Greta Thunberg sul cambiamento climatico nel 2007

I creatori di Springfield guardano di nuovo nella loro sfera di cristallo

I Simpsons  hanno ancora una volta previsto il futuro dopo che una clip del film dello show del 2007 dove ha visto Lisa Simpson tenere quasi lo stesso discorso sui cambiamenti climatici di Greta Thunberg.

Lunedì (23 settembre), Thunberg ha tenuto un discorso emotivo alle Nazioni Unite  dove ha chiamato i leader mondiali per la loro inazione sui cambiamenti climatici. 

Ora, è stata rinvenuta una clip di Lisa dal film I Simpsons nel tentativo di salvare Springfield dai pericoli della catastrofe ambientale.

In una sequenza chiave, Lisa tiene un discorso ai suoi compagni di classe su ciò che potrebbe accadere a Springfield in 50 anni a meno che non si faccia qualcosa per evitare l'inevitabile danno del cambiamento climatico. La clip, che puoi vedere di seguito, è notevolmente simile al discorso di Thunberg di questa settimana.

Non è la prima volta che la serie animata ha previsto il futuro. 

I creatori hanno  predetto il turno della "regina pazza" la Daenerys Targaryen nell'episodio 5 della serie finale di Game of Thrones .

L'  episodio di una parodia di The Simpsons de  Il Trono di Spade , intitolato The Serfsons (I Servi) , è stato trasmesso nel 2017 e mostra un drago che distrugge Springfield e i suoi abitanti mentre la famiglia The Simpsons vegliava.

"The Simpsons" ha predetto le azioni di Daenerys Targaryen nella stagione 8 di "Game of Thrones"

Più di due anni fa ...

Attenzione: importanti spoiler per l'episodio 5 di Game of Thrones stagione 8 di seguito

I creatori di The Simpsons hanno predetto la svolta della "regina pazza" di Daenerys Targaryen nell'episodio 5 della serie finale di Game of Thrones .

• 
  

Nell'ultimo episodio , Daenerys ha devastato King's Landing con il suo drago sputafuoco in una folle offerta per il Trono di ferro nonostante la resa di Cersei Lannister.

L'  episodio parodia di The Simpsons de  Il Trono di Spade , intitolato "The Serfsons", è stato trasmesso nel 2017 e mostra un drago che distrugge Springfield e i suoi abitanti mentre la famiglia dei Simpson osserva.

The simpsons wtf !!!!💀🔥
#GameofThrones pic.twitter.com/U1hK8UvmG5

— Eng.Khalid (@ilkh_) 13 maggio 2019

Nel 2000, l'episodio "Bart To The Future" ha immaginato un futuro in cui Lisa Simpson è presidente degli Stati Uniti ed eredita "una crisi di bilancio" dal presidente Trump. Altrove, nel 1994 lo spettacolo ha prefigurato lo scandalo della carne di cavallo del 2013 durante l'episodio "Sweet Seymour Skinner's Baadasssss Song".

Gli utenti dei social media hanno scoperto le clip dei Simpson scioccati e dalla previsione spettrale. L'utente "simplykhizar007" ha scritto: "Gli scrittori dei Simpsons hanno una sfera di cristallo o qualcosa del genere?!?!" 

Mentre "cuddlemetria" ha detto: "Beh, mi dispiace, hanno predetto di nuovo il futuro".

Well I be damned they predicted the future again#gameofthrones #GOTS8E5 #simpsons #Daenerys pic.twitter.com/7rE9nR2bun

— larissa (@cuddlemetria) 13 maggio 2019

Ragazzi, è qualcosa di incredibile, si rimane sempre più sbalorditi per le profezie dei Simpson! 


Se questo articolo ti è piaciuto, metti un bel like e condividilo!

Bayer e morte: Vaccini e mito di un virus del 1918

“Le specie di uccelli e mammiferi si sono impadronite della terra circa 65 milioni di anni fa, cioè nello stesso periodo in cui i dinosauri si sono estinti. Così ha fatto l'influenza e altri virus di tutte le specie sopravvissute. Da allora, tutti quei virus si sono accoppiati e mutati tra loro senza che il cielo abbia ceduto a causa di alcuna infezione. Pertanto, qualsiasi chiacchierata su una pandemia di influenza aviaria o suina con la probabilità di uccidere milioni di persone è un'assurdità intenzionale o allucinogena di trarre profitto sulle spalle dell'innocente seguito. "

~ Shiv Chopra, microbiologo, esperto di vaccini

By J. Holcombe, D. Jacobson, and T. Ruhl

Da Foodfreedom.wordpress.com

traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Nel 2005, i Centers for Disease Control affermarono di aver ricostruito il virus "virulento" del 1918:

"I ricercatori CDC e i loro colleghi hanno ricostruito con successo il virus dell'influenza che ha causato la pandemia di influenza del 1918-19, che ha ucciso oltre 50 milioni di persone in tutto il mondo."

Qualunque cosa il CDC abbia ricostruito, non è stato ciò che ha ucciso milioni di persone nel 1918-19.

Il CDC sembra inconsapevole del fatto che l'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) abbia dimostrato che non si trattava di un virus o di un'influenza, ma di un comune batterio respiratorio superiore che si era trasformato in grave infezione e poi polmoniti mortali dall'effetto di soppressione immunitaria dell'aspirina .

L'aspirina ha ucciso le persone, non un virus.

Nel 1918, la convergenza di una droga tossica, una massiccia pubblicità corporativa e pressioni governative, militari e mediche per l'uso della droga, portarono a decine di milioni di morti. Quella combinazione di gruppi si è riunita di nuovo, questa volta dietro i vaccini.

La domanda, però, è perché i vaccini vengono promossi a tutti per una pandemia "come l'influenza del 1918" poiché i decessi non sono stati causati da un'influenza?

Dato che si trattava di batteri comuni, le seguenti dichiarazioni CDC non hanno senso:

"Questo rapporto descrive la riuscita ricostruzione del virus dell'influenza A (H1N1) responsabile della pandemia di" influenza spagnola "del 1918 e fornisce nuove informazioni sulle proprietà che hanno contribuito alla sua eccezionale virulenza ..."

“La pandemia di influenza del 1918-19 ha ucciso circa 20-50 milioni di persone in tutto il mondo, molte più delle successive pandemie del 20 ° secolo. Le proprietà biologiche che conferiscono virulenza ai virus dell'influenza pandemica sono state poco comprese. La ricerca per comprendere meglio in che modo i singoli geni del virus dell'influenza pandemica del 1918 contribuiscono al processo della malattia potrebbero fornire importanti spunti sulla base della virulenza. "

Il CDC sta dando una visione delle morti del 1918, che è una fantascienza completa. Non si adatta a dati storici o biologici. Né la loro visione del "virus virulento" risponde alle domande persistenti intorno al 1918, come ad esempio perché i giovani sono morti o perché le persone sono morte così rapidamente. Entrambi rispondono al lavoro del Dr. Karen Starko sull'uso e l'overdose di aspirina nel 1918.

Sebbene nessun virus fosse responsabile delle morti, il CDC ha un altro problema. Non ci sono state prove che dimostrino nemmeno la ricostruzione del virus. Il virologo tedesco Stefan Lanka indica la fonte della storia sulla ricostruzione e i pezzi mancanti nel virus, in questa intervista del 2005 :

"Il dottor Jeffery Taubenberger, da cui ha origine l'accusa di ricostruzione del virus pandemico del 1918, lavora per l'esercito americano e ha lavorato per più di 10 anni per produrre, sulla base di campioni di diversi cadaveri umani, brevi pezzi di sostanza genica mediante la tecnica di moltiplicazione biochimica PCR. Tra la moltitudine di pezzi prodotti ha selezionato quelli che si avvicinavano al modello della sostanza genetica dell'idea di un virus influenzale e li ha pubblicati."

“In nessun cadavere, tuttavia, è stato visto o isolato un virus o era un pezzo di sostanza genica proveniente da un tale isolato. Per mezzo della tecnica PCR sono stati prodotti dal nulla pezzi di sostanza genica la cui precedente esistenza nel cadavere non poteva essere dimostrata."

“Se fossero stati presenti virus, questi potrebbero essere stati isolati e da essi sarebbe stata isolata anche la loro sostanza genetica; non sarebbe stato necessario che nessuno producesse faticosamente, mediante la tecnica della PCR - con un'intenzione chiaramente truffa - una trapunta patchwork di un modello della sostanza genetica dell'idea di un virus influenzale. "

L'intervistatore ha quindi chiesto come un profano potesse controllare questo, a cui ha risposto:

“A proposito di questi brevi frammenti di sostanza genica, che nel senso della genetica non sono completi e che non sono nemmeno sufficienti per definire un gene, si sostiene che insieme costituiranno l'intera sostanza genetica di un virus influenzale."

"Per vedere attraverso questa truffa, si deve solo essere in grado di sommare i pezzi di lunghezza pubblicati per accertare che la somma delle lunghezze dei singoli pezzi, che presumibilmente costituisce l'intera sostanza genica virale dell'influenza presunta virus, non costituisce il ... genoma del modello del virus dell'influenza."

“Ancora più semplice è chiedere in quale pubblicazione è possibile trovare la foto al microscopio elettronico di questo virus apparentemente ricostruito. Non esiste tale pubblicazione. "

Non trattando né l'infezione batterica né il ruolo dell'aspirina nel causare i decessi del 1918, e continuando il "mito virulento del virus", il CDC sta promuovendo la necessità di farmaci antivirali (che menziona per nome), anche come lo sviluppo di vaccini, ma nessuno di loro sarebbe appropriato per affrontare ciò che ha ucciso le persone durante il 1918.

Il CDC continua nella sua falsa promozione di decessi del 1918 correlati all'influenza e ignora i batteri respiratori comuni che NIAID ha dimostrato essere la fonte e l'errore medico globale dell'uso di aspirina tossica:

"Gli attuali antivirali e vaccini sono efficaci contro il virus del 1918?"

"Sì. Due tipi di farmaci antivirali, rimantadina (Flumadina) e oseltamivir (Tamiflu), hanno dimostrato di essere efficaci contro i virus dell'influenza simili al virus del 1918. I vaccini contenenti l'HA del 1918 o altre proteine ​​del sottotipo H1 erano efficaci nel proteggere i topi dal virus del 1918. In effetti, l'attuale vaccino contro l'influenza ha fornito un certo livello di protezione contro il virus del 1918 nei topi.

“Sono in corso nuove profilassi e terapie contro il virus del 1918?

"La ricostruzione del virus del 1918 consentirà al CDC di perseguire lo sviluppo di un virus di riferimento candidato al vaccino che fornirebbe una protezione ottimale contro questo o simili virus."

La caratterizzazione del CDC del 1918 come un'epoca in cui un virus virulento ha minacciato tutta l'umanità è palesemente falsa. Quella falsa visione fu  usata da George Bush per provocare il terrore che un nuovo virus virulento - correlato al virus del 1918 - si sarebbe verificato e avrebbe ucciso di nuovo milioni di persone.

Perché il CDC persiste in questo mito nonostante le prove contrarie? Evitando i motivi, si potrebbero solo suggerire alcuni effetti della proiezione del terrificante mito secondo cui milioni di persone potrebbero morire a causa del virus:

... 1. Distrazione dalla dura realtà che i trattamenti naturali erano gli unici

... trattamenti efficaci durante il 1918;

... 2. Il cloaking  di Bayer, l'aspirina e il ruolo dell'industria nel

... morti;

... 3. Vendite di miliardi di farmaci antivirali e sviluppo di vaccini;

... 4. Maggiore potere finanziario per l'industria farmaceutica nel controllo dei media e influenza il governo;

... 5. Aumento delle malattie e dei decessi per agenti chimici farmaceutici, uno dei più alti fattori di rischio;

... 6. Terribile dipendenza da "autorità medica esperta" e costosi complessi

... “Soluzioni” per salvare le persone;

... 7. Consegna di autorità illimitata alle agenzie regolatorie del governo a

... "Proteggere" il pubblico dai prodotti naturali;  

... 8. Uso dello spettro di milioni di morti come giustificazione per la

... rimozione dei diritti umani per "proteggere" il pubblico;

... 9. Il miglioramento dell'industria farmaceutica si sposta verso un incontestato

... monopolio globale sulla salute (vita e morte);

... 10. Industrializzazione,  commercializzazione e militarizzazione della "malattia"; e

… 11. Una porta aperta all'uso  dell'emergenza pandemica per giustificare la legge marziale .

La verità - che le autorità mediche che usano l'aspirina Bayer (e l'aspirina generica) hanno ucciso così tanti milioni di persone che quelle morti sono diventate uno degli eventi più terrificanti della storia umana - fondamentalmente minaccia un settore degli investimenti multimiliardario globale costruito attorno a indiscussa "competenza medica" e il loro uso di droghe sintetiche.

Ma la verità più piena contiene qualcosa di più terribile per l'industria farmaceutica di "solo" i milioni di morti che hanno causato perché è accaduto anche qualcos'altro di grande significato: la medicina non industriale, quelli che usano sostanze organiche, ha salvato le persone dalla morte.

Il 1918 istituì un test globale che confrontava milioni di persone, quelle che erano state trattate dalla medicina industriale e quelle che erano state trattate dalla medicina organica. Il primo gruppo è morto in numero insondabile. Quasi tutto il secondo gruppo viveva.

Questa realtà risplende dal 1918, focalizzando storicamente l'attenzione del mondo all'indietro sull'ascesa dell'industria farmaceutica chimica sintetica dove una volta l'umanità aveva usato solo la natura.

Ciò che spicca è il fallimento e la tossicità di uno dei prodotti più antichi e affidabili del settore, l'aspirina, in misura disastrosa. Aggiungete alla pubblicità globale di Bayer il suo prodotto tossico, l'influenza del governo e dei media, e si sono combinati per aumentare la perdita della vita a un livello mai visto prima.

Il prodotto di Bayer ha prodotto così tanti milioni di morti che compete con la peste nera in numero di morti: da 20 a 50 milioni di morti nel 1918 e nel 1919 contro i 25-75 milioni nel corso di molti anni della peste bubbonica.

Ma quel singolo prodotto farmaceutico sintetico ha ormai superato di gran lunga il numero di decessi della malattia più infame della storia poiché, come dimostrerà una sezione successiva di Bayer, i decessi non si sono fermati fino ad oggi e sono di proporzioni epidemiche.

I professionisti della salute naturale sono quelli che hanno salvato la vita nel 1918 mentre l'aspirina veniva uccisa. Oggi il governo, sotto l'influenza di Bayer e di altre compagnie farmaceutiche, sta reprimendo l'accesso a prodotti per la salute naturale che non hanno letalità e salvato vite nel 1918, a favore di vaccini prevedibilmente letali, la cui necessità si basa su un mito estremamente mal diretto - incolpare un'influenza (o virus) che non era la causa.

Al di là delle morti causate da Bayer con la sua aspirina, negli anni '80, "vendette consapevolmente milioni di dollari di medicine per la coagulazione del sangue per gli emofiliaci - medicine che comportavano un alto rischio di trasmissione dell'AIDS", riportò il Sydney Morning Herald nel 2003. La medicina è stata sviluppata da donatori di plasma infetti da HIV. "Di conseguenza, migliaia di emofiliaci sono stati infettati dall'HIV", ha consigliato la CBS nel 2009. Ecco un video di notizie MSNBC meno permissivo sulla questione.

Alla luce dei milioni di morti del 1918 derivanti dall'invenzione dell'aspirina (un sintetico a base di catrame di carbone ) di Bayer e ora dai vaccini sintetici di Bayer (potenzialmente contaminati da qualsiasi cosa), viene avviata una rivalutazione automatica dei trattamenti naturali rispetto a quelli sintetici.