Il CDC Indaga sul Legame tra Vaccini e Autismo: Una Svolta Storica

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

 

di Salvatore Calleri - NatMed

I media promuovono i vaccini MPR, lo stesso vaccino che è spesso correlato all'autismo

Dopo decenni di prove aneddotiche ignorate, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha annunciato un'indagine ufficiale sul possibile legame tra vaccini e autismo. Questa decisione segna una svolta storica, considerando che per anni qualsiasi correlazione tra vaccini e disturbi neurologici è stata respinta dai media mainstream e dalle autorità sanitarie.

Un'Aumento Allarmante dei Casi di Autismo

Negli anni 2000, l'autismo colpiva circa 1 bambino su 1.000. Oggi, secondo i dati del CDC del 2022, la cifra è salita a 1 su 36. Questo drammatico incremento solleva domande urgenti sui fattori ambientali e medici che potrebbero contribuire alla diffusione di questo disturbo.

Dopo l'annuncio dell'indagine, i media finanziati dalle case farmaceutiche hanno immediatamente diffuso notizie allarmistiche su presunti aumenti dei casi di morbillo, in particolare in Texas, cercando di spingere più genitori a vaccinare i propri figli con l’MPR (morbillo, parotite e rosolia).

Timori e Resistenze da Parte degli Esperti di Vaccini

Paul Offit, noto sostenitore dei vaccini, ha espresso preoccupazione per il fatto che questa indagine possa erodere ulteriormente la fiducia pubblica nella vaccinazione, nonostante lo studio del CDC sia volto proprio a chiarire dubbi sulla sicurezza dei vaccini.

Per anni, i genitori di bambini danneggiati dai vaccini hanno denunciato una regressione nello sviluppo cognitivo e nella comunicazione subito dopo le vaccinazioni di routine. Ora chiedono risposte e trasparenza su ciò che sta causando questa epidemia di autismo.

Gli Ingredienti dei Vaccini Sotto la Lente

Uno degli aspetti più controversi è la presenza di alluminio e timerosal nei vaccini. L'alluminio, noto neurotossico, è usato come adiuvante per stimolare la risposta immunitaria, ma alcune ricerche suggeriscono che possa attraversare la barriera emato-encefalica e contribuire a danni neurologici. Il timerosal, un conservante a base di mercurio, è stato rimosso dalla maggior parte dei vaccini pediatrici nei primi anni 2000, ma rimane presente in alcuni vaccini antinfluenzali.

Secondo il Dr. Paul Offit, la questione del legame vaccini-autismo è stata già risolta più volte, ma molte famiglie e ricercatori rimangono scettici. La mancanza di studi a lungo termine sugli effetti cumulativi dei vaccini infantili continua a destare preoccupazioni tra gli esperti indipendenti.

Il Contesto Attuale e la Necessità di Trasparenza

Il CDC ha annunciato questa indagine in un momento delicato, con un presunto "aumento" dei casi di morbillo negli Stati Uniti che viene ampiamente pubblicizzato dai media. Questo tipo di narrazione sembra mirato a spingere i genitori a vaccinare i propri figli, senza affrontare il problema principale: l’aumento esponenziale dei casi di autismo.

Robert F. Kennedy Jr, da sempre critico sulla sicurezza dei vaccini, ha dichiarato che la vaccinazione dovrebbe rimanere una "scelta personale", posizione che ha suscitato critiche da parte di esperti di salute pubblica. Nel frattempo, il senatore Bill Cassidy ha sollecitato Kennedy a smentire qualsiasi legame tra vaccini e autismo, mentre il Dr. Jay Bhattacharya, candidato per guidare il National Institutes of Health, ha ammesso che l’aumento dei casi di autismo rimane inspiegabile.

Una Battaglia per la Verità

La decisione del CDC potrebbe finalmente aprire le porte a una maggiore trasparenza e responsabilità nel dibattito sulla sicurezza vaccinale. Dopo decenni di silenzio e censura, i genitori e i ricercatori indipendenti potrebbero finalmente ottenere risposte su cosa stia contribuendo all'epidemia di autismo.

La scienza deve basarsi su prove concrete e indipendenti, non su narrazioni imposte dai giganti farmaceutici. Se condotto con onestà, questo studio potrebbe rappresentare un passo cruciale per ristabilire la fiducia nella medicina e nelle istituzioni sanitarie.

"Se questo articolo ti è stato utile, condividilo con i tuoi amici sui social!"

IL COVID NON ESISTE: I laboratori negli USA non riescono a trovare il Covid-19 in uno dei 1.500 test positivi

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Causa al CDC per frode massiccia: i test presso 7 università di TUTTE le persone esaminate hanno mostrato che non avevano il Covid, ma solo le statistiche sull’influenza A o B. 

UE: il covid non esiste, anche in condizioni di mortalità.

Il covid non esiste. Uno scienziato clinico e immunologo-virologo presso un laboratorio della California meridionale afferma che lui e i colleghi di 7 università stanno facendo causa al CDC per frode di massa. 

Tradotto da GreatReject 

Il motivo: nessuno dei 1500 campioni di persone testate “positive” è stato in grado di trovare il Covid-19. È stato semplicemente scoperto che TUTTE le persone avevano l’influenza A e, in misura minore, l’influenza B. Ciò è coerente con le scoperte precedenti di altri scienziati, su cui abbiamo riferito più volte.

Dr. Derek Knauss: “Quando il mio team di laboratorio e io abbiamo sottoposto i 1500 campioni di Covid-19 presumibilmente positivi ai postulati di Koch e li abbiamo messi sotto un SEM (microscopio elettronico), non abbiamo trovato Covid in tutti i 1500 campioni. Abbiamo scoperto che tutti i 1500 campioni erano principalmente Influenza A e alcuni Influenza B, ma nessun caso di Covid. Non abbiamo utilizzato il test PCR.

In 7 università il covid non esiste

‘Quando abbiamo inviato il resto dei campioni a Stanford, Cornell e un paio di laboratori dell’Università della California, hanno ottenuto lo stesso risultato: NESSUN COVID. Hanno trovato l’influenza A e B. Poi abbiamo chiesto tutti al CDC campioni vitali di Covid. Il CDC ha detto che non possono darli, perché non hanno quei campioni. ‘

“Così siamo giunti alla dura conclusione attraverso tutta la nostra ricerca e il lavoro di laboratorio che il Covid-19 era immaginario e fittizio. L’influenza era chiamata solo “Covid” e la maggior parte dei 225.000 decessi erano dovuti a comorbilità come malattie cardiache, cancro, diabete, enfisema polmonare, ecc. Hanno preso l’influenza che ha indebolito ulteriormente il loro sistema immunitario e sono morti. ‘

“Questo virus è fittizio”

‘Ho ancora bisogno di trovare un campione valido con Covid-19 con cui lavorare. Noi che abbiamo condotto il test di laboratorio con questi 1500 campioni nelle 7 università ora stiamo facendo causa al CDC per frode Covid-19. Il CDC non ci ha ancora inviato un campione vitale, isolato e purificato di Covid-19. Se non possono o non vogliono, allora dico che non c’è Covid-19. È immaginario.

“I quattro documenti di ricerca che descrivono gli estratti del genoma del virus Covid-19 non sono mai riusciti a isolare e purificare i campioni. Tutti e quattro i documenti descrivono solo piccoli pezzi di RNA lunghi solo da 37 a 40 paia di basi. Questo NON è un VIRUS. Un genoma virale ha normalmente da 30.000 a 40.000 paia di basi. “

‘Ora che il Covid-19 è apparentemente così dannoso ovunque, come mai nessun laboratorio al mondo ha completamente isolato e purificato questo virus? Questo perché non hanno mai veramente trovato il virus. Tutto ciò che hanno scoperto sono stati piccoli pezzi di RNA che comunque non sono stati identificati come virus. Quindi quello con cui abbiamo a che fare è solo un altro ceppo influenzale, proprio come ogni anno. Covid-19 non esiste ed è fittizio . ‘

“Credo che la Cina ei globalisti abbiano creato questa bufala Covid (l’influenza mascherata da un nuovo virus) per stabilire una tirannia globale e uno stato di polizia di controllo totalitario. Questo intrigo includeva (anche) una massiccia frode elettorale per rovesciare Trump ‘.

Lo stesso CDC ammette di non avere virus identificabili

Profondamente nascosto in un documento ufficiale sul Covid-19 , il CDC ammise mestamente già nell’estate del 2020 di non avere un virus misurabile. “Poiché al momento non sono disponibili oggetti virali isolati quantificati (= misurati) di 2019-nCoV … ‘ (pagina 39 del’ CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel ‘(13 luglio) In altre parole, il CDC, come una delle principali autorità mediche del mondo, non potrebbe , e ancora non può dimostrare un virus.

Riguardo al test PCR scientificamente completamente sfatato, ma ancora spudoratamente abusato, il CDC ha scritto sotto il titolo “ limitazioni ”: “ Il rilevamento di RNA virale non può dimostrare la presenza di un virus infettivo, o che 2019-nCoV è l’agente eziologico dei sintomi clinici . ” Inoltre: “Questo test non può escludere altre malattie causate da altri patogeni batterici o virali”.

In altre parole, non possiamo dimostrare che le persone che si ammalano e vengono ricoverate in ospedale, e molto occasionalmente muoiono, siano state ammalate da un nuovo coronavirus chiamato SARS-CoV-2, né possiamo dimostrare che ha causato loro lo sviluppo di una nuova malattia chiamata ‘ Covid19.’ Potrebbe essere altrettanto facilmente un virus diverso e una malattia diversa. (E poiché tutti i sintomi, compresa la polmonite grave, corrispondono perfettamente a ciò che l’influenza può causare storicamente nelle persone vulnerabili … “se sembra un’anatra e cammina come un’anatra, è un’anatra”.

Ricompensa di $ 265.000 per la dimostrazione del coronavirus

All’inizio di quest’anno, il team tedesco di Samuel Eckert e l’Isolate Truth Fund hanno promesso una ricompensa di almeno $ 265.000 per qualsiasi scienziato in grado di fornire prove incontrovertibili che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato e quindi esiste. Anche loro hanno sottolineato che nessun laboratorio al mondo è ancora stato in grado di isolare questo virus corona.

Sì, gli scienziati dei sistemi affermano di averlo fatto, ma questo “isolamento” consiste solo in un campione del corpo umano, che è una “zuppa” piena di diversi tipi di cellule, resti di virus, batteri, ecc. Con l’aiuto di sostanze chimiche (tossiche) si cerca quindi alcune particelle (residue) che possono indicare un virus che una volta esisteva o che può ancora esistere, dopodiché viene designato come “prova”.

Anche il team canadese non ha ricevuto prove nonostante 40 richieste di legge sull’accesso pubblico

Alla fine di dicembre 2020 c’è stata un’iniziativa simile a quella in Germania. Un team attorno alla giornalista investigativa canadese Christine Massey ha presentato non meno di 40 richieste di legge sull’accesso pubblico alle autorità mediche di tutto il mondo con la semplice richiesta di prova che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato e la sua esistenza può quindi essere dimostrata oggettivamente. Nessuna delle agenzie e delle autorità a cui è stato scritto è stata in grado di fornire tale prova.

“Impossibile dimostrare che la SARS-CoV-2 causa una malattia chiamata Covid-19”

Il dottor Tom Cowan, il dottor Andrew Kaufman e Sally Fallon Morell hanno recentemente pubblicato una dichiarazione sulla “continua controversia sul fatto che il virus SARS-CoV-2 sia isolato o purificato. Ma sulla base della definizione ufficiale di Oxford di “isolamento” (“il fatto o la condizione di essere isolati o appartati, una separazione da altre cose o persone, da soli”), il buon senso, le leggi della logica e le regole della scienza lo impongono qualsiasi persona imparziale deve giungere alla conclusione che il virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato o purificato. Di conseguenza, non è possibile fornire alcuna conferma dell’esistenza del virus. “

“Le implicazioni logiche e scientifiche di questo fatto sono che la struttura e la composizione di qualcosa la cui esistenza non può essere provata non possono essere conosciute, inclusa la presenza, la struttura e la funzione di un ipotetico picco o di altre proteine”. Non è possibile conoscere la sequenza genetica di qualcosa che non è mai stato trovato, né le “varianti” (mutazioni) di qualcosa di cui non è stata dimostrata l’esistenza. È quindi impossibile dimostrare che la SARS-CoV-2 causa una malattia chiamata Covid-19. “

Test PCR combinato per corona e influenza “perché non c’è quasi nessuna differenza”

Non sorprende che la più grande azienda biotecnologica del mondo, la cinese BGI, abbia recentemente lanciato un nuovo test PCR che può testare simultaneamente l’influenza A, B e la corona. A parte il fatto provato, riconosciuto attraverso varie cause legali, che un test PCR non può dimostrare l’infezione da alcun virus di sorta, la spiegazione di BGI che entrambe le malattie sono così difficili da distinguere l’una dall’altra e che quindi hanno fatto un solo test, dice più che sufficiente . Forse non c’è alcuna differenza, “Covid” è solo un altro nome per i virus influenzali “vecchi familiari”, e questo è solo un altro trucco di marketing intelligente?

La maggior parte delle persone è stata ingannata dalla propaganda della paura

Con la propaganda della paura da parte dei mass media controllata dal governo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, la maggior parte delle persone è arrivata a credere che esista davvero un virus potenzialmente letale che fa ammalare le persone molto più velocemente e più gravemente dell’influenza stagionale. Tuttavia, anche quest’ultimo non è dimostrabilmente il caso. L’influenza A è da anni la principale causa di morte per polmonite nel mondo sviluppato.

Ma mandate le persone designate come pazienti gravi di Covid ad alcune unità di terapia intensiva, mettete loro costantemente delle telecamere, istruite alcuni medici che dovrebbero discutere solo i casi peggiori e avrete la vostra “pandemia televisiva”. L’argomento “lo stiamo facendo perché altrimenti la cura sarà sovraccaricata” è stato indebolito dai governi stessi qualche tempo fa, rifiutando offerte di letti o personale in terapia intensiva aggiuntivi, perché “non è necessario”. (Questa è stata forse la prima e unica volta che è stata detta la verità?)

Dati ufficiali: niente di cui preoccuparsi (eppure non torna mai alla normalità)

Ora che anche i dati ufficiali mostrano che dopo la normale stagione influenzale tradizionale non c’è niente di sbagliato, e secondo le statistiche dell’UE (EuroMOMO) c’è anche una mortalità significativamente più bassa, la società – se davvero si trattasse di un virus e di salute pubblica – dovrebbe tornare subito alla normalità per iniziare a riparare gli enormi danni causati dalle politiche del governo.

Tuttavia, come sapete, ciò non sarà mai fatto, e questo perché questa bufala pandemica attentamente pianificata sta portando avanti un’agenda ideologica, il ‘Grande Reset‘, che mira a demolire in gran parte la società e l’economia dell’Occidente, ad una dittatura globale tecnocratica comunista del vaccino contro il clima, in cui tutte le nostre libertà, i diritti civili e di autodeterminazione saranno eliminati una volta per tutte.

Almeno quello era il loro piano.

L'esperta di autismo Kerri Rivera spiega il meccanismo alla base del diossido di cloro

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Essere genitori può essere piuttosto impegnativo, specialmente quando il bambino non è neurotipico. A ciò si aggiunge il fatto che i professionisti e i medici tradizionali non sono spesso in grado di offrire ai genitori una cura.

Tale è stato il caso di Kerri Rivera, un ex agente immobiliare diventata medico omeopatico, e da allora è diventata uno dei principali leader nell'uso del diossido di cloro come parte di un protocollo biomedico contro l'autismo.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

tratto da NaturalNews.com

Ha iniziato la terapia con diossido di cloro dopo aver scoperto che tutti gli altri tentativi di curare suo figlio, che era stato diagnosticato come autistico nel 2004, non erano abbastanza.

Rivera, in un'intervista al Ranger della salute Mike Adams, ha osservato che mentre altre terapie come la chelazione endovenosa, il trattamento con ossigeno iperbarico e la terapia con neurofeedback hanno apportato miglioramenti, erano più simili alla gestione dell'autismo.

"Voglio dire, avevo sentito dire che l'autismo era evitabile, e curabile, ma in realtà non lo vedevo accadere nella realtà", ha detto Rivera, che ora vive in Messico, osservando nella sua intervista che era solo dopo intense meditazioni e preghiere che ricordava di aver precedentemente acquistato un set di diossido di cloro.

"Un giorno, i bambini sono andati a scuola e io mi sono sdraiata sul loro letto e ho pregato - ho pregato tutti i nomi che la gente pregava - e poi sono entrata nel pensiero del diossido di cloro e sono andata a vedere se era ancora lì, quel set di bottiglie da 20 dollari che avevo comprato un anno prima", ha aggiunto.

A quanto pare, le bottiglie erano ancora lì.

Rivera ha quindi iniziato a condurre le proprie ricerche sul composto, che è stato inizialmente utilizzato e promosso come cura per una vasta gamma di malattie dall'ex scientologist e cercatore d'oro Jim Humble, che lo ha definito Miracle Mineral Solution, o in breve MMS.

"Ho iniziato a fare ricerche e [ho scoperto che] distrugge virus, batteri, candida, parassiti, riduce l'infiammazione generale del corpo e neutralizza i metalli pesanti, quindi sono completamente coinvolti, [perché] questo è l'autismo", ha detto Rivera, aggiungendo che ha quindi preparato una dose, che ha poi dato a suo figlio.

Quello che è successo dopo è stato a dir poco una svolta.

"L'ho dato a mio figlio e nello stesso giorno - ho iniziato con una dose completa - ha detto cose che non aveva mai detto prima e mi ha guardato negli occhi come se non mi guardasse da otto anni."

Fu allora che la palla iniziò a rotolare.

“Niente ha mai funzionato davvero per lui, quindi quando ho visto questo accadere, ho capito che doveva essere qualcosa". E alla clinica, la gente diceva "Cosa stai facendo?" "Che ci fai con lui?" ed ero tipo "beh, ci sono queste gocce che ho comprato da questo dottore in questa città e che potresti ordinarle da lui", ed è iniziato così ", ha detto Rivera, notando che più famiglie e genitori hanno adottato il uso di diossido di cloro per i loro bambini autistici subito dopo.

I risultati sono stati sorprendenti.

"In circa sei mesi, ci sono stati 28 recuperi solo dalle persone con cui stavo lavorando."

Le autorità rifiutano nuove scoperte

Rivera imparò presto, tuttavia, che non tutti erano ricettivi alle nuove idee sull'autismo. È stata respinta dalle autorità quando ha provato a condividere la sua scoperta con loro.

"Ho detto che contatterò l'ARI, che è l'Istituto di ricerca sull'autismo avviato dal Dr. [Bernard] Rimland nel 1970 e, naturalmente, vorranno conoscere queste informazioni", ha detto, osservando che non lo sapeva che questo sarebbe stato il primo di molti segni che la gente non sarebbe stata così ricettiva alle sue idee come pensava inizialmente.

"Li ho contattati ed erano come 'oh no se non ci fosse uno studio in doppio cieco, fianco a fianco, non siamo veramente interessati a quei 28 recuperi in quei pochi mesi". "

Tuttavia, ha persistito. (Relativo:  informatore CDC e autore dell'autismo parlano: le agenzie sanitarie continuano a negare l'epidemia .)

Secondo Rivera, che ha pubblicato un libro intitolato Guarigione i sintomi noti come autismo nel 2013, hanno continuato con le terapie, rilevando che alcuni dei bambini su cui hanno provato il trattamento con diossido di cloro sono presto guariti completamente.

“I bambini non avevano più l'autismo. I primi recuperi sono avvenuti a dicembre, ce ne sono stati due. ”

Un bambino ora studia in una scuola tradizionale e si comporta come se non avesse mai avuto l'autismo. L'altro, nel frattempo, proveniva da una famiglia in Spagna, che visitò Rivera in Messico per fare terapia iperbarica.

"Quella volta, sono venuti per un mese e hanno iniziato il diossido di cloro e quando sono tornati a casa, sono andati da questo psicologo e lo psicologo ha detto che probabilmente erano stati diagnosticati erroneamente in primo luogo e che il bambino probabilmente non ha mai avuto autismo, e loro sono totalmente tipici ora, bambini tipici ", ha detto al Ranger nella salute nell'intervista.

Rivera ha affermato che non tutti i bambini rispondono allo stesso modo al trattamento con diossido di cloro, citando suo figlio come esempio.

"Alcuni dei nostri figli, sono più danneggiati di altri, non possiamo davvero saperlo fino a quando non iniziamo, ma ovviamente siamo passati da un bambino che stava praticamente sbavando, urlando, piangendo e avendo diarrea - è stato un disastro - a una persona che è funzionale che può avere una ragazza e che può parlare quattro lingue su una tastiera ".

Mentre la maggior parte dei bambini con cui lavora sono vaccinati o, secondo le sue parole, "feriti da vaccino", alcuni non lo sono. Questo, ha detto Rivera, può essere spiegato da una ricerca condotta da Stephanie Seneff, una scienziata alleata del  Massachusetts Institute of Technology , che ha trovato un legame tra il danno intestinale causato dal glifosato pesticida industriale e l'autismo.

“L'uno o il due percento dei bambini con cui lavoro non sono vaccinati ma autistici. Se hai sentito parlare del Dr. Stephanie Seneff, allora saprai che il  glifosato può causare la stessa cosa perché distrugge il sistema immunitario nell'intestino . [L'autismo] può avvenire in entrambi i modi, o può essere una combinazione di ciò ", ha spiegato Rivera, osservando che un sistema immunitario compromesso è stato collegato alla manifestazione di sintomi legati all'autismo nei bambini.

"Quando non hai il sistema immunitario funzionante, il che è ciò che accade con i vaccini, allora tutto può succedere come l'anarchia, le rivolte nel nostro corpo e i patogeni, i cattivi stanno prendendo il sopravvento e i bravi ragazzi sono un po 'messi fuori combattimento".

È qui che entra in gioco il diossido di cloro, ha spiegato Rivera, affermando che il composto - che presenta potenti proprietà antimicrobiche - aiuta a distruggere i patogeni che innescano l'insorgenza dei sintomi dell'autismo nei bambini.

In effetti, la rivista  Microbiology of Waterborne Diseases ha  persino descritto il composto come " un ossidante altamente efficace con buone proprietà germicide. ”

Nella sua intervista, ha affermato che il composto uccide microbi e agenti patogeni attraverso l'ossidazione e non la clorazione, contrariamente all'opinione popolare.

"Non è l'ipoclorito di sodio, che è la candeggina, che è ciò che vogliono che la gente pensi", ha detto Rivera, riferendosi a articoli e storie di notizie infiammatorie che mettono in  guardia le persone dal far bere o bagnare i loro bambini con la candeggina  - alcuni dei quali addirittura la menzionano come un presunto "dottore ciarlatano".

Esperto di autismo: "Mirare al microbioma intestinale, cambiare prima la dieta"

Esistono altre opzioni valide per genitori e famiglie che desiderano trattare i propri figli autistici.

Questo è importante poiché i tassi di autismo infantile sono aumentati drasticamente nell'ultimo decennio, con i  Centers for Disease Control and Prevention  (CDC) che notano che  la condizione sta colpendo 1 su 59 bambini negli Stati Uniti

Un'opzione è implementare i cambiamenti nella dieta dei bambini.

"Facciamo anche una dieta priva di glutine e caseina perché quelle due proteine ​​stanno diventando semi-digerite e entrano nel flusso sanguigno, entrano nel cervello e causano ciò che viene chiamato gluteomorfina e casomorfina", ha detto Rivera.

Questi due composti agiscono come oppioidi, che quindi intorpidiscono i bambini e gli fanno manifestare altri segni e sintomi associati all'autismo.

Rivera prese anche questo percorso terapeutico per suo figlio, che, a due anni e mezzo, perse la capacità di parlare.

“Ho rimosso il glutine e la caseina. Tra tre giorni parlò di nuovo ", ha detto Rivera.

Per ulteriori storie sui modi naturali di guarigione, visitare  NaturalCures.News.

OROLOGIO:

Le fonti includono:

Brighteon.com

ResearchGate.com

ScienceDirect.com

NBCNews.com

CDC.gov

CDC ora dice che il coronavirus non si attacca alle superfici

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La narrativa del coronavirus di Wuhan (COVID-19) continua a cambiare, con i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che ora affermano che "non si diffonde facilmente" sulle superfici contaminate.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

da: NaturalNews.com

Per mesi agli americani è stato detto che dovevano restare a casa come eremiti per evitare di "catturare" il coronavirus di Wuhan (COVID-19) nel caso avessero il coraggio di avventurarsi fuori. Questo perché il virus cinese, come viene anche chiamato, potrebbe indugiare su una maniglia o una scatola di cereali in attesa di invadere i polmoni.

Ma questa paura sembra essere stata sia prematura che falsa , poiché il CDC sta ora dicendo che, in realtà, "toccare superfici o oggetti" che potrebbero essere contaminati con il coronavirus di Wuhan (COVID-19) non è affatto un rischio e quindi non dovrebbe essere una preoccupazione.

Ciò significa che tutte le precauzioni "pratiche e realistiche" che il CDC e le altre agenzie governative stavano spingendo sulle persone non sono più necessarie e più precisamente non sono mai state necessarie.

A proposito, il CDC non è uscito col botto per fare questo annuncio. Invece, ha tranquillamente rivisto la sua pagina web su come si presume che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) si diffonda, e una manciata di mezzi di informazione si è appena accorta di prenderne atto.

Sotto una sottovoce che spiega come il coronavirus di Wuhan (COVID-19) possa "diffondersi dal contatto con superfici o oggetti contaminati", il CDC aveva precedentemente dichiarato che "potrebbe essere possibile". Ma ora, il CDC afferma che dopo tutto non è davvero possibile.

Ora, la voce della linea "superfici o oggetti" è stata spostata sotto una nuova sottovoce sui modi in cui il coronavirus Wuhan (COVID-19) non trasmette prontamente, indicando che il pubblico non deve preoccuparsi di indossare i guanti, come un esempio prominente.

Oops: neanche il coronavirus si trasmette dagli animali alle persone

Il CDC ha anche modificato una voce sul suo sito Web sulla trasmissione del coronavirus di Wuhan (COVID-19) dagli animali alle persone, il che ora spiega che anche questo non è una minaccia e non dovrebbe essere qualcosa di cui le persone debbano preoccuparsi.

La gente in Cina avrebbe potuto usare queste informazioni quando il coronavirus di Wuhan (COVID-19) per la prima volta ha devastato il loro paese, poiché alcuni stavano chiedendo all'epoca ai cinesi di uccidere i propri animali domestici a causa della paura percepita per la diffusione dei mammiferi da una specie all'altra.

"COVID-19 è una nuova malattia e stiamo ancora imparando come si diffonde", ammette ora il CDC, dimostrando ancora una volta che questa società privata non si basa sulla scienza, ma piuttosto su una paura, speculazione e varie agende, tra cui la spinta costante di nuovi vaccini.

"Potrebbe essere possibile che COVID-19 si diffonda in altri modi, ma questi non sono considerati i principali modi in cui il virus si diffonde", aggiunge l'agenzia, riferendosi alla trasmissione da animale a uomo.

Il CDC sta raddoppiando, tuttavia, sulla diffusione da uomo a uomo del coronavirus di Wuhan (COVID-19), avvertendo che "si sta diffondendo molto facilmente e in modo sostenibile tra le persone". Ciò include attraverso il contatto ravvicinato, le goccioline respiratorie e i portatori asintomatici, afferma l'agenzia.

Tanto per quello studio preliminare di marzo che ha suggerito che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) potrebbe indugiare in aria per un massimo di tre ore e rimanere in superficie per un massimo di tre giorni, un suggerimento che ha causato isteria di massa sulla super-sanificazione costante di tutte le superfici. Si scopre che anche questa è stata una risposta esagerata basata su una scienza difettosa e probabilmente con una buona dose di speculazioni.

"Molte persone erano preoccupate che toccando semplicemente un oggetto potessero ottenere il coronavirus e questo non è il caso", afferma il Dr. John Whyte, come citato da Fox News . "Anche quando un virus può rimanere in superficie, ciò non significa che sia effettivamente infettivo."

Per tenere il passo con le ultime notizie sul coronavirus di Wuhan (COVID-19), assicurati di controllare Pandemic.news .

Le fonti per questo articolo includono:

FoxNews.com

Radio.NaturalNews.com

Vaccino antinfluenzale per donne incinte? Il CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

La CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale!

Comunicato stampa per il rilascio immediato Coalizione nazionale delle donne organizzate Ncowmail@gmail.com 319 855-0307 Contatto: Eileen Dannemann

CDC inganna le nazioni Ob / Gyns -Coprire i rapporti di morte fetale più massicci associati al vaccino antinfluenzale nella storia del sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS)

Di Erwin Alber

Vaccine Information Network

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Lo studio del Dr. Gary Goldman  sul picco del 4,250% nei casi di morte fetale durante la "pandemia" H1N1 del 2009/10 è stato originariamente respinto dall'American Journal of Obstetrics & Gynecology (AJOG), che è accusato dalla  National Coalition of Organized Women  (NCOW ) come complice di una massiccia copertura e manipolazione dei dati associati alle morti fetali della stagione influenzale 2009/10. Questo rapporto è ora disponibile gratuitamente al pubblico. Successivamente pubblicato sull'Human & Experimental Toxicology Journal (HET), come studio di scelta dei saggi, lo studio di Goldman è ora elencato in Pub med come articolo PMC gratuito.

Confronto delle segnalazioni di perdita fetale di VAERS durante tre stagioni influenzali consecutive: c'era una tossicità sinergica fetale associata alla stagione dei due vaccini 2009/2010? Goldman GS. Hum Exp Toxicol. Maggio 2013; 32 (5): 464-75.

Nonostante un'apparente scia di documentata collusione e cattiva condotta tra CDC, AJOG (Elsevier) e 9 organizzazioni no profit tra cui la  March of Dimes , questo esito preoccupantemente scarso dell'esperimento del vaccino H1N1 del 2009/10 sui feti di donne in gravidanza, è stato coperto con successo dal CDC fino a quando Goldman non ha esposto le statistiche, documentando il danno nella sua recente pubblicazione.

La Dott.ssa Marie McCormick , presidente del Gruppo di lavoro sulla valutazione dei rischi e sulla sicurezza dei vaccini H1N1 del CDC, ha testimoniato e ha presentato rapporti ingannevoli al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), sostenendo che non vi erano segnali insoliti né esiti avversi nella popolazione incinta durante gli esperimenti pubblici del 2009/10 su donne in gravidanza.

Tuttavia, pressato dalle statistiche dell'NCOW estratte dai dati del governo, il  dott. Shimabukuro  dei  Centers of Disease Control & Prevention (CDC) ha  confermato i dati dell'NCOW in una  presentazione pubblica (slide 20)  ad Atlanta, in Georgia, nell'ottobre 2010. Questa contraddizione con  la testimonianza del Dr.McCormick evidenzia che il CDC effettivamente sapeva del livello crescente nei rapporti di perdita del feto, in tempo quasi reale. Tuttavia, il CDC non è riuscito a notificare immediatamente all'Ob / Gyns della nazione, che, disinformata, ha continuato a dosare due volte alle sue pazienti in gravidanza con i vaccini antinfluenzale fetale-fatale che hanno consegnato collettivamente fino a 50 microgrammi di mercurio. A causa del successo di questa copertura ben orchestrata e della complicità delle organizzazioni no profit e AJOG, le donne incinte sono ora sotto pressione per ottenere 4 dosi di vaccino, (Influenza, TDaP) e, successivamente, hanno il compito di far somministrare fino a 49 dosi di vaccino ai loro bambini sopravvissuti affinché possano frequentare la scuola.

Beyond Junk Science:

"Se i vaccini fossero effettivamente basati sulla" scienza ", allora questo esperimento pubblico sarebbe un fallimento",  afferma la signora Dannemann, direttrice della National Coalition of Organized Women (NCOW) e fondatrice del  Vaccine Liberation Army . “Quindi perché stiamo ancora vaccinando le donne in gravidanza con ancora più vaccini quando non esiste alcuna scienza che dimostri che i vaccini siano sicuri per il bambino in via di sviluppo. Al contrario, i dati disponibili provenienti da questo esperimento pubblico basato su donne incinte inconsapevoli dimostrano il contrario: i vaccini antinfluenzali non sono sicuri e aggravano le morti fetali ".

Nel 2009/10 il CDC ha avviato un massiccio processo pubblico di medicina, il cui risultato è stato devastantemente morboso, coperto e, più egregio, distorto da redattori di riviste mediche complicate, agenzie governative e organizzazioni senza scopo di lucro al fine di fornire una base empia, fuorviante e ingannevole per una campagna pubblicitaria mondiale,   “Il vaccino antinfluenzale è sicuro per le donne incinte" . Il successo di questa manipolazione collusione continua a tradursi in una quantità sempre crescente di raccomandazioni sui vaccini per le donne in gravidanza che promuovono la pratica imperfetta e non dimostrata del trasferimento di anticorpi materni al feto.

Fluzone foglietto illustrativo in cui si afferma che la sicurezza e l'efficacia non sono state stabilite nelle donne in gravidanza. Foto per gentile concessione della pagina Facebook Vaccination Information Network (VINE) .

I fornitori di vaccini hanno l'immunità dalle azioni legali per qualsiasi lesione da vaccino. La legge federale impedisce direttamente di fare causa a un fornitore di vaccini e all'agenzia governativa federale incaricata di garantire la sicurezza dei vaccini. Tuttavia, il personale governativo può essere ritenuto responsabile per dolo causato dall'approvazione del Segretario di HHS. Ma che dire delle organizzazioni no profit che hanno sottoscritto la lettera congiunta per la stagione influenzale successiva spingendo l'OB / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le loro pazienti in gravidanza? Possono essere ritenuti responsabili?

Una lettera congiunta orchestrata dal CDC e co-firmata da 9 organizzazioni senza scopo di lucro è  stata inviata nell'autunno del 2010, indirizzata specificamente all'Ob / Gyns della nazione che, su raccomandazione del CDC, aveva iniettato due pazienti separati in gravidanza vaccini antinfluenzali, il vaccino stagionale e quello H1N1, ciascuno contenente 25 mcg di mercurio, per un totale di 50 mcg di mercurio, indipendentemente dal trimestre o dal peso del feto. La lettera, omettendo strategicamente il riferimento ai dati VAERS 2009/10  o Thimerosal, raccomanda solo un vaccino antinfluenzale stagionale per l'anno successivo, che come trivalente, ha tutti i ceppi necessari in un vaccino limitando così la dose di mercurio tossico a 25 mcg invece dei 50 mcg fatali del feto. Se 50 mcgs. uccidono un feto, saranno sufficienti 25 mcg per danneggiare i sopravvissuti? Dov'è la scienza?

Sebbene continuamente informato da ricercatori indipendenti, gli informatori credibili come Robert F. Kennedy, Jr.., i social network e i media di Internet, della lunga storia dell'agenzia di studi distorti, atti di omissione, cattiva condotta, inganno, retorica spuria e strategica, i legislatori statali rimangono spensieratamente si sposa con la vasta gamma di programmi di vaccini governativi difettosi del CDC senza valutazione ... e mi chiedo perché il pubblico stia "recitando!"

Ma la cosa più eclatante, secondo l'opinione di NCOW, l'agenzia incaricata di educare i medici e proteggere la salute del pubblico, ha scelto di non informare Ob / Gyns della nazione in tempo quasi reale, come promesso dal Dr. McCormick, mettendo così il programma del vaccino stesso davanti alla salute pubblica, al fine di salvare questo programma di vaccini per la gravidanza in espansione dal crollo immediato che merita. Ancora più falso, la lettera afferma, nonostante gli inquietanti dati VAERS:

"Il vaccino antinfluenzale è sicuro" perché:

"I vaccini antinfluenzali sono stati somministrati a milioni di donne in gravidanza nell'ultimo decennio e non hanno dimostrato di causare danni alle donne o ai loro bambini".

"Aspetta" , dice la signora Dannemann. "Gli stessi produttori di vaccini affermano e hanno dichiarato negli ultimi dieci anni che non esistono studi adeguati sull'effetto dei vaccini sui feti umani o sulla riproduzione. I foglietti illustrativi dei produttori, la Categoria di gravidanza C afferma e cito "Studi sulla riproduzione animale hanno mostrato un effetto negativo sul feto e non esistono studi adeguati e ben controllati sull'uomo". In che modo il CDC ha evitato di raccomandare la vaccinazione delle donne in gravidanza nell'ultimo decennio senza prove di sicurezza? La legge richiede una prova di sicurezza! Bene, ecco uno studio sulla sicurezza, anche se i tristi risultati di un altro esperimento governativo puntato su un pubblico inconsapevole " , sostiene Dannemann:  " Lo studio Goldman! "

Queste organizzazioni non profit possono essere ritenute responsabili della partecipazione alla collusione per ingannare il pubblico? Il CDC ha detto alla March of Dimes prima di firmare la lettera congiunta che esortava l'Ob / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le donne in gravidanza - che il risultato dell'iniziativa del governo del 2009/10 di vaccinare le donne in gravidanza con il vaccino antinfluenzale ha portato al massimo la massiccia impennata delle segnalazioni di morte fetale nella storia del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)?

Oppure il CDC ha fuorviato di proposito la March of Dimes & le altre organizzazioni non profit omettendo i dati morbosi, seducendole in una campagna mirata ai medici della nazione e fuorviando il pubblico e, così facendo, salvando il mal fondato programma di vaccini per la gravidanza dal fallimento? Perché il pubblico americano non ha un meccanismo per indagare sulla cattiva condotta del CDC, permettendo così all'agenzia di continuare a danneggiare il pubblico che dovrebbe proteggere?

Chi ha l'autorità a nome del pubblico, a nome dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplicissima domanda se i 9 non profit fossero complici nel firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stato fuorviato quando la dott.ssa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente nessun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccini per le donne in gravidanza avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti di umanità indebolendo i feti e sabotando il suo benessere formativo!" , Esorta Dannemann   

Chi ha l'autorità, a nome del pubblico e dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplice domanda, se le 9 organizzazioni non profit siano state complici nella firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stata ingannato quando la dottoressa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente alcun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccinazione per le donne incinte avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti dell'umanità indebolendo i feti e sabotando il loro benessere formativo!

I foglietti illustrativi dei produttori di vaccini affermano che non ci sono studi sull'effetto dei vaccini sui feti o sulla riproduzione e, nonostante gli studi sulla sicurezza richiesti dalla legge, la lettera congiunta del CDC ammette ampiamente che ha dato alle donne in gravidanza il vaccino contro l'influenza per una decade. Su quale scienza il CDC basa la sua retorica, sul fatto che non vi siano effetti dannosi quando l'autismo, le allergie, l'asma, il diabete giovanile, l'obesità e la presunta "malattia mentale" osservati nei bambini in tenera età, hanno proporzioni epidemiche concomitanti con l'aumento dei vaccini infantili mandati? “In che modo questa storia di aumento della malattia cronica nei bambini, concomitante per aumentare i mandati di vaccino infantile, giustifica l'ulteriore indebolimento della generazione emergente con assalto in utero? Alla luce di questo esperimento pubblico chiaramente fallito con le sue statistiche morbose e senza studi sulla sicurezza da parte dei produttori, perché stiamo continuando a vaccinare le donne in gravidanza? ”, Il direttore della NCOW opina ulteriormente.

Ancora un altro studio del 2012 che prevede l'analisi del trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo, di Brown et al. è stato recentemente pubblicato, a conferma dello studio Goldman. I dati hanno dimostrato che le esposizioni di Hg [mercurio], in particolare durante il primo trimestre di gravidanza, a dosi / otto rapporti ben stabilite hanno prodotto gravi danni all'uomo inclusa la morte. (Brown IA, Austin DW.  Trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo: esiste un livello sicuro? )

Purtroppo, a causa della copertura del CDC, non esiste un follow-up ufficiale dei bambini sopravvissuti a questa epoca catastrofica nella storia dei vaccini. Asma, diabete, allergie, autismo, ADHD, sintomi bipolari associati a lesioni da vaccino sono in aumento. "Date le recenti pubblicazioni degli studi di Goldman e Brown, il CDC è obbligato ad avvisare i pediatri e i genitori della nazione di una potenziale crisi sanitaria nei bambini iniettati in utero nel 2009/10 con 50 mcg di Thimerosal (mercurio), quindi possono prendere in considerazione la causa e trattarla di conseguenza? O i media, i medici, gli operatori sanitari, il pubblico, i funzionari e i legislatori HHS, in apatica impotenza, continueranno a consentire al CDC di mettere la verità sotto il tappeto nel tentativo di nascondere la natura offensiva dei programmi di vaccini per la gravidanza e l'infanzia troppo ambiziosi e costosi ? ”, Commenta la signora Dannemann