La vitamina C supera i vaccini.

La vitamina C supera i vaccini. 

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

L'idea di un "proiettile d'argento" in grado di curare l'umanità in un'ampia varietà di malattie che la affliggono, dal cancro al morbillo all'influenza, è stata a lungo un sogno di paziente e medici allo stesso modo. E se quel proiettile d'argento non venisse sotto forma delle ultime vaccinazioni rischiose ma sotto forma di integratore vitaminico? 

Questa è esattamente la conclusione che si può trarre dopo una revisione dei benefici della vitamina C trovati nel lavoro del Dr. Frederick Klenner.

La medicina convenzionale rifiuta di riconoscere una verità medica comprovata

Le scoperte della vitamina C del Dr. Klenner e la sua incredibile capacità di curare tutto, dalla polio alla sclerosi multipla alle reazioni da morsi di serpente velenoso possono essere trovate nei documenti e in altri scritti che ha scritto nell'arco di tre decenni. Le sue storie di successo documentate volano di fronte alla medicina convenzionale, che richiede trattamenti medici (invasivi) rischiosi come il vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR). 

Sulla base degli anni di studio del Dr. Klenner, sembra che la vitamina C agisca come un agente anti-infettivo e riducente, nonché un agente anti-coagulazione, un agente ossidante e un antistaminico. Diamo un'occhiata ad alcuni benefici della vitamina C negli anni di ricerca medica del Dr. Klenner.

La polio viene curata con la terapia con vitamina C

Mentre altri prima di lui avevano teorizzato che la vitamina C potesse svolgere un ruolo nel mitigare gli effetti della poliomielite, era il dott. Klenner che per primo ha somministrato dosi giornaliere a pazienti affetti da poliomielite che equivalevano a 10 millesimi di migliaia di milligrammi di vitamina C.

Mentre il dottor Klenner aveva presentato un resoconto delle sue scoperte sulla vitamina C e sulla polio nel 1949 alla Sessione annuale dell'Associazione medica americana, bambini e adulti continuavano a essere menomati o uccisi dal virus mentre altri in campo medico davano le sue scoperte con poco preavviso. 

Klenner raccomandava di somministrare la dose di vitamina C per via endovenosa, ma osservava che la via intramuscolare poteva anche essere soddisfacente. Ha somministrato almeno 350 mg per kg di peso corporeo - un dosaggio equivalente da 25.000 a 30.000 mg per un adulto.

Secondo il dott. Klenner, un massiccio trattamento di ascorbato ha curato ogni caso in 60 pazienti affetti da polio sotto la sua cura. Nessuno aveva le paralisi e tutto andava già bene solo tre giorni dopo il trattamento. Di nuovo, il dottor Klenner riferì le sue scoperte, questa volta nella rivista Southern Medicine and Surgery. Ancora una volta, pochi nella comunità medica lo notarono. 

La vitamina C offre grandi risultati per l'herpes zoster

Il successo del Dr. Klenner con l'uso della vitamina C per combattere un certo numero di infezioni e invasori tossici è sbalorditivo, compreso il suo lavoro pubblicato con otto pazienti con l'herpes zoster. Ad ogni persona sono stati somministrati da 2.000 a 3.000 mg di iniezione di vitamina C ogni 12 ore, oltre a 1.000 mg di succo di frutta somministrato per via orale ogni due ore. 

Sette degli otto pazienti hanno riportato un completo sollievo dal dolore associato al fuoco di Sant'Antonio entro due ore dal ricevimento della prima iniezione di vitamina C. Nel complesso, i pazienti hanno ricevuto da cinque a sette iniezioni di vitamina C. Le vesciche associate al virus hanno iniziato a guarire rapidamente e sono completamente scomparse entro le prime 72 ore.

Le osservazioni del Dr. Klenner sono supportate anche dalle scoperte di altri ricercatori, sia prima che dopo la pubblicazione del suo lavoro. Uno studio precedente riportò il successo con 14 pazienti affetti da herpes zoster che ricevevano iniezioni di vitamina C. In un rapporto del 1950, il fuoco di Sant'Antonio scomparve completamente in uno stupefacente 327 su 327 pazienti - solo 72 ore dopo aver ricevuto iniezioni di vitamina C.

La vitamina C è d'aiuto per altri virus?

Il lavoro del dott. Klenner non si è fermato al fuoco di Sant'Antonio o alla polio. Un lungo elenco di malattie, tra cui la polmonite, l'epatite, il morbillo, la parotite, la difterite e l'influenza, tra molti altri, sono stati curati con l'uso della terapia con vitamina C. 

La chiave per l'efficacia della vitamina C è la pratica di darne abbastanza, per un periodo di tempo abbastanza lungo. Mentre alcune condizioni virali croniche potrebbero non risolversi prontamente, la ricerca deve ancora identificare una condizione virale acuta che la vitamina C non abbia sradicato rapidamente - a parte i pazienti con gravi danni ai tessuti e quelli prossimi alla morte.

Ad esempio, nei pazienti affetti da polmonite, il Dr. Klenner ha raccomandato almeno 1.000 mg. di vitamina C per via endovenosa ogni 6-12 ore per casi lievi, con bambini che ricevono 500 mg. La maggior parte dei pazienti ha mostrato una completa risoluzione clinica e radiografica della malattia dopo solo da tre a sette iniezioni. 

I benefici della vitamina C possono essere visti anche nei pazienti con epatite virale. I pazienti sono stati in grado di riprendere le normali attività in soli due o quattro giorni dopo aver ricevuto da 500 a 700 mg per kg di peso corporeo, assunto per via orale. Quel dosaggio equivale a circa 30 grammi - ogni 24 ore - nel succo d'arancia. 

Questi sono solo alcuni esempi delle molte volte che il Dr. Klenner e altri ricercatori hanno utilizzato la vitamina C per aiutare i pazienti a sbarazzarsi dei virus.

Come proteggersi dalle malattie costruendo l'immunità per tutta la vita

In una vita di lavoro, il Dr. Klenner ha espresso la sua raccomandazione, che qualsiasi persona, sia che si tratti di una malattia o meno, non dovrebbe fare affidamento sul piccolo dosaggio raccomandato per la vitamina C. Tali livelli sono utili solo per scongiurare lo scorbuto acuto; non affrontano una carenza cronica di vitamina C peggiorata dallo stress, dalle impurità ambientali e dagli organismi infettivi. 

Oltre a curare le malattie, il Dr. Klenner manteneva le dosi giornaliere preventive raccomandate da 10.000 a 15.000 mg / al dì. Per i genitori con bambini, ha raccomandato dosaggi della loro età in grammi di vitamina C, dove 1 anno equivale a 1.000 mg.

Ciò significa che un bambino di quattro anni riceverà 4.000 mg / giorno o un bambino di nove anni riceverà 9.000 mg al giorno, con un livellamento di 10.000 mg al giorno per i bambini più grandi. Anche queste raccomandazioni potrebbero essere modificate, comunque. Il dottor Klenner è citato per istruire i pazienti a prendere abbastanza vitamina C per rimanere liberi dai sintomi con l'aspettativa che la quantità possa variare. 

Vale la pena notare che anche a livelli molto alti, non sono stati segnalati effetti collaterali negativi con dosaggi di vitamina C. Invertire i sintomi della malattia con la vitamina C può aiutare il corpo umano a stabilire "l'immunità permanente" che i vaccini (e molti altri farmaci tossici) non riescono a raggiungere. 

Da Naturalnews.com

( Articolo correlato: Vitamina C guarì polio durante l'epidemia del 1948 - 49. )

Ps: per degli eventuali acquisti non esitate a visitare il meraviglioso mondo di Macrolibrarsi.

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Fonte italiana: https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/la-vitamina-c-supera-i-vaccini.html

Grandi lacune nei test di tossicità per la sicurezza dei vaccini

L'espressione "i vaccini sono sicuri ed efficaci" suggerisce che l'uso di piccole quantità di ingredienti tossici nei vaccini come alluminio, mercurio, formaldeide, polisorbato 80 e altre sostanze  sono stati testati per sicurezza e dimostrati sicuri quando iniettati, ingeriti o altrimenti introdotti nel corpo umano. Mentre le agenzie di regolamentazione federali affermano che  queste sostanze hanno superato singolarmente test di sicurezza standardizzati, vi sono legittime domande e preoccupazioni sulla metodologia utilizzata nei test di tossicità standard per giungere a conclusioni sulla sicurezza.

La comprensione delle basi dei metodi di prova della sicurezza chimica è il primo passo per comprendere come viene misurata la tossicità di una sostanza  mediante procedure di test di tossicità standard.

Scappatoie nei test di tossicità standard

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Da Thevaccinereaction.org

La tossicologia è lo studio degli effetti avversi di agenti chimici, fisici o biologici su esseri umani, animali e l'ambiente. 1 I  test di tossicità sono richiesti dalle agenzie governative per fornire standard per la regolamentazione dei prodotti che gli esseri umani usano e consumano come cosmetici, prodotti farmaceutici, additivi alimentari, ecc. 2 L'esposizione a determinate sostanze può provocare effetti avversi immediati o a lungo termine nel corpo umano. Di conseguenza, i test tossicologici implicano una varietà di metodi e tassi di esposizione della sostanza diversi per l'animale da esperimento. 2

La maggior parte dei test di tossicità delle sostanze è stata condotta utilizzando animali sperimentali e risultati quindi estrapolati per prevedere una risposta fisiologica umana a quella particolare sostanza. 3 I test tossicologici sono generalmente progettati per duplicare il più possibile l'esposizione agli esseri umani.

Test di tossicità Bypassa l'esposizione per iniezione, utilizza endpoint limitati

La maggior parte dei test standardizzati utilizza tre vie di esposizione alla sostanza: inalazione, ingestione e vie cutanee dermiche (cutanee) di esposizione. 3  L'esposizione per iniezione non fa parte dei test di tossicità standard. 3  Questo presenta il primo problema con i test di tossicità per gli ingredienti utilizzati nei vaccini; respinge completamente l'iniezione come una via separata di esposizione e presuppone erroneamente che l'organismo reagisca alle sostanze tramite l'iniezione nello stesso modo che attraverso l'ingestione , l'inalazione o il contatto con la pelle.

La maggior parte dei test tossicologici standard esamina e misura la tossicità usando i cosiddetti "endpoint". 4  Un endpoint è il risultato di un test di tossicità per determinare la pericolosità di una sostanza per il corpo umano. 4 Gli  endpoint possono essere cambiamenti fisiologici come irritazione della pelle / degli occhi, cambiamenti biochimici, cancro, stato riproduttivo, mortalità, ecc. 4 5  Gli endpoint tossici sono usati per determinare le soglie di tossicità, il livello al quale gli effetti avversi non sono più facilmente rilevabili, noti anche come "Nessun livello di effetto avverso osservato" o NOAEL. 4  Anche se molte basse dosi di una sostanza possono infatti presentare reazioni avverse a lungo termine, molto raramente fare studi di tossicologia esaminano gli effetti avversi a dosi inferiori rispetto al NOAEL. 6

Endpoint standardizzati non riescono a misurare adeguatamente la tossicità del vaccino

Gli endpoint tossici sono anche classificati in acuta, subcronica o cronica. 3 4  Gli studi acuti sono a breve termine, non durano più di quattordici giorni e esaminano endpoint come mortalità e cambiamenti nel comportamento. Gli studi subcronici sono condotti per determinare la tossicità di una  sostanza che potrebbe derivare da esposizioni ripetute da trenta giorni a novanta giorni. 3  Gli studi cronici hanno una durata leggermente maggiore con esposizione ripetuta fino a dodici mesi e includono endpoint come la riproduzione, la sopravvivenza a lungo termine e la crescita. 3 4

L'uso di categorie di endpoint standardizzati pone un altro problema con i test di tossicità. Gli attuali paradigmi di test mancano di endpoint sensibili e funzionali come la distruzione del microbiota intestinale, dell'autoimmunità,  dell'encefalite, della  disfunzione cronica del sistema immunitario e del cervello, tutti effetti avversi sulla salute osservati nei pazienti vaccinati. Gli attuali metodi di test di tossicità non possono effettuare previsioni appropriate degli effetti degli ingredienti del vaccino a nessuna data dose a causa della mancanza di endpoint appropriati e completi. Non sono state condotte indagini sistematiche per accertare se alcuni individui siano geneticamente più a rischio di essere danneggiati dagli ingredienti del vaccino e se la tossicità degli ingredienti del vaccino comprometta l'integrità genetica.  

La questione attuale è l'urgente necessità di ripensare le attuali definizioni accettate di effetti avversi sulla salute  associati ai test di tossicità standardizzati per le sostanze incluse nei vaccini e ampliare l'elenco degli endpoint per consentire una misurazione più accurata della tossicità degli ingredienti del vaccino.

Brevi periodi di follow-up per i test di tossicità standard

Le prove standard di tossicità tecnicamente valutano solo la tossicità  acuta a breve termine di una sostanza. Sebbene studi cronici esaminino gli effetti avversi su un periodo di tempo leggermente più lungo rispetto agli studi subcronici e acuti, un periodo massimo di osservazione di dodici mesi non è adeguato per essere considerato uno studio a lungo termine dato che i bambini negli Stati Uniti sono ripetutamente esposti a ingredienti nei vaccini durante i primi sei anni di vita a partire dal giorno di nascita (il CDC raccomanda che neonati e bambini ricevano 50 dosi di 14 vaccini entro i sei anni) . 7

Megan Gallagher, autore di un rapporto pubblicato su  Environs: Environmental Law and Policy Journal  spiega perché i test di tossicità sono in genere condotti a breve termine ... 

Ciò è particolarmente difficile poiché gli effetti tossici sono spesso di natura cronica e derivano da un'esposizione a lungo termine, il cui test, se completato in un periodo di diversi  anni, potrebbe rendere il prodotto obsoleto prima che entri nel mercato  . La tecnologia e la concorrenza sul mercato richiedono la convenienza  dell'approvazione  del prodotto. Se i test approfonditi per ogni nuova sostanza chimica o prodotto fossero condotti per un periodo di decenni, i costi per l'industria sarebbero  stati così proibitivi che i benefici di tali sviluppi tecnologici  sarebbero stati raramente, se non mai, raccolti dal pubblico. Il raffreddamento dell'industria e della  tecnologia diventerebbe molto diffuso e coloro che le  linee guida per la verifica della tossicità cercano di proteggere sarebbero senza dubbio peggiori a lungo termine attraverso la privazione di tali progressi. Queste considerazioni sollevano la questione dei tipi di test che dovrebbero essere richiesti al fine di assicurare un'accurata valutazione del rischio di una sostanza. " 2

Lacune di ricerca nei test di tossicità sinergica

Oltre ai limiti evidenti dei test di tossicità per i singoli componenti del vaccino, vi è anche una mancanza di ricerca scientifica di base sugli effetti sinergici negativi sul corpo umano  quando gli ingredienti dei vaccini interagiscono tra loro. Nella tossicologia, il  sinergismo si riferisce all'effetto causato quando l'esposizione a due o più sostanze chimiche nel tempo porta a effetti dannosi sulla salute che sono maggiori della somma degli effetti delle singole sostanze chimiche. 8  Quando le sostanze chimiche sono sinergiche, i potenziali rischi delle sostanze chimiche dovrebbero essere rivalutati, prendendo in considerazione le loro proprietà sinergiche.

Prima che l'industria farmaceutica e le agenzie di regolamentazione possano persino iniziare a sostenere che i vaccini sono sicuri, la relazione sinergica tra tutti gli ingredienti utilizzati nei vaccini deve essere studiata a fondo .

I test di tossicità standard presentano numerosi limiti nella loro metodologia e portano a conclusioni imprecise sulla sicurezza. Misurare la tossicità di una sostanza chimica è molto più complesso e dipende da diversi fattori, tra cui la via attraverso la quale entra nel corpo, come può essere metabolizzato attraverso processi biologici in altre forme chimiche, sia che venga espulso dal corpo o immagazzinato negli organi del corpo, i suoi effetti cumulativi complessivi su un periodo di tempo e i suoi effetti sinergici.  

La direttrice dell'Istituto nazionale di scienze della salute ambientale, Linda Birnbaum, afferma così: " L'industria continua a porre" vecchie domande "sulla sicurezza chimica anche se la scienza è andata avanti" 9.

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/grandi-lacune-nei-test-di-tossicita-per.html

Scienziato CDC: "Abbiamo programmato una riunione per distruggere i documenti di studio su vaccino e autismo""

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta il 29 luglio 2015

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Da Sharylattkisson.com

Un attuale scienziato del Centers for Disease Control (CDC) ha fatto un'ammissione senza precedenti: lui ed i suoi colleghi - afferma - hanno commesso una cattiva condotta scientifica per coprire un legame significativo tra vaccini e autismo nei ragazzi neri.

Altrettanto sorprendente, lo scienziato del CDC, il dott. William Thompson, dice che i coautori dello studio "hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I restanti quattro coautori si sono incontrati tutti e hanno portato un grande bidone della spazzatura nella sala riunioni, visionando e esaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. "

[citazione] I ... coautori ... hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunione ... [e hanno messo i documenti] ... in un enorme bidone della spazzatura. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]

Nonostante questa testimonianza di whistleblower, che il Dr. Thompson ha fornito al Rep. Bill Posey, R-Florida, ci sono poche possibilità di un'udienza o di un'indagine significativa.

Rep. Bill Posey, R-Florida

In un ambiente di notizie non contaminate, le accuse diventerebbero titoli nella maggior parte delle pubblicazioni legittime e farebbero scattare indagini federali. Tuttavia, gli interessi della potente industria farmaceutica raggiungono profondamente il Congresso e i mezzi di informazione attraverso lobbisti, propaganda e dollari pubblicitari.

[citazione] I dati omessi hanno suggerito che i maschi afroamericani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi di età erano a maggior rischio di autismo. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]

Ecco perché il membro del Congresso Posey ha fatto ricorso semplicemente per leggere alcune dichiarazioni del Dr. Thompson oggi sul pavimento della Camera ... compresa la parte in cui il Dr. Thompson afferma di aver conservato le prove gettate nel bidone della spazzatura, nell'improbabile eventualità che un investigatore neutrale o il corpo scientifico vorrebbe oggi vederle.

"[B] perché pensavo fosse illegale e violerebbe sia le richieste del FOIA [Freedom of Information Act] che del Dipartimento di Giustizia [Department of Justice], ho conservato tutti i documenti nel mio ufficio e conservo tutti i file associati al computer", Posey cita il dottor Thompson come riferito.

Il coautore del CDC e Thompson, il dott. Frank DeStefano, direttore di Immunization Safety di CDC, ha difeso lo studio controverso come originariamente pubblicato. Il dott. DeStefano spiega qui il perché  in dettaglio.

Un'ultima nota: Rep. Posey afferma inequivocabilmente di essere un pro-vaccino. Tuttavia, la campagna di propaganda in genere ritrae falsamente chiunque affronti i problemi di sicurezza dei vaccini come "anti-vaccino".

[button link = "http://www.c-span.org/video/?327309-1/us-house-morning-hour&live" style = "tick"] Ascolta la dichiarazione di Rep. Posey qui alle 1:02: 24 [/ tasto]

CDC risponde alle accuse di aver omesso il collegamento allo studio del vaccino-autismo  AUDIO

CDC: possibilità che i vaccini attivino raramente l'autismo

Rep. L'intera dichiarazione di Posey sul Dr. Thompson:

"Mi sollevo oggi su questioni di integrità scientifica e ricerca. Per cominciare, sono assolutamente, risolutamente, pro-vaccino. I progressi nell'immunizzazione medica hanno salvato innumerevoli benefici per la salute pubblica. Detto questo, mi preoccupa il fatto che in una recente udienza al Senato sulle vaccinazioni infantili, non è mai stato detto che il nostro governo ha pagato oltre $ 3 miliardi attraverso un programma di risarcimento danni ai vaccini per i bambini che sono stati danneggiati dalle vaccinazioni.

"Indipendentemente dall'argomento, i genitori che prendono decisioni sulla salute dei propri figli meritano di avere le migliori informazioni a loro disposizione. Dovrebbero poter contare sulle agenzie federali per dire loro la verità. Per questi motivi, porterò la seguente questione al palazzo di giustizia.

"Nell'agosto 2014, il dottor William Thompson, uno scienziato senior presso i Centers for Disease Control and Prevention, ha lavorato con un avvocato informatore per fornire al mio ufficio documenti relativi a uno studio del CDC del 2004 che esaminava la possibilità di una relazione tra [la] parotite, morbillo, rosolia, vaccino e autismo. In una dichiarazione rilasciata nell'agosto 2014, il Dr. Thompson dichiarò: "Mi rammarico che i miei coautori e io omettiamo informazioni statisticamente significative nel nostro articolo del 2004 pubblicato sulla rivista Pediatrics".

"Sig. Relatore, richiedo rispettosamente le seguenti eccezioni dalla dichiarazione scritta dal Dott. Thompson nel registro.

"Ora citando il dottor Thompson.

"Le mie mansioni lavorative primarie mentre lavoravo nel settore della sicurezza delle vaccinazioni dal 2000 al 2006, sono state in seguito co-condotte tre importanti studi sulla sicurezza dei vaccini. Lo studio sul controllo dei casi di autismo MADDSP, MMR è stato condotto in risposta allo studio di Wakefield-Lancet che suggeriva un'associazione tra il vaccino MMR e un risultato sulla salute di tipo autistico. Nell'autunno del 2000, diverse preoccupazioni principali tra gli scienziati e i difensori dei consumatori al di fuori del CDC, riguardavano l'esecuzione dello studio Verstraeten. Uno degli obiettivi importanti che è stato determinato in anticipo, nella primavera del 2001, prima che iniziasse uno di questi studi, era di controllare tutti e tre i protocolli all'esterno del CDC prima dell'inizio delle analisi, in modo che i sostenitori dei consumatori non potessero affermare che eravamo a presentare analisi che si adattino ai nostri obiettivi e ai nostri pregiudizi. 

Abbiamo ipotizzato che se trovassimo effetti statisticamente significativi a soglie di 18 o 36 mesi, concluderemmo che vaccinare i bambini in anticipo con il vaccino MMR potrebbe portare a  caratteristiche simili all'autismo. Abbiamo tutti incontrato e finalizzato il protocollo di studio e il piano di analisi. L'obiettivo era quello di non deviare dal piano di analisi per evitare la debacle che si è verificata con lo studio del thimerosal Verstraeten pubblicato su Pediatrics nel 2003.

"Alla riunione del 5 settembre abbiamo discusso dettagliatamente su come codificare la razza sia per il campione che per il certificato di nascita. Nella parte inferiore della tabella 7, mostra anche che per il campione del certificato di non-nascita, l'effetto statistico della gara modificato era enorme.

"Tutti gli autori e io ci siamo incontrati e abbiamo deciso a un certo punto tra l'agosto e il settembre 2002, di non segnalare alcun effetto di gara dal giornale. Poco dopo l'incontro, abbiamo deciso di escludere la segnalazione di eventuali effetti di gara. I coautori hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I rimanenti quattro coautori si sono incontrati e hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunioni, esaminando e riesaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. Tuttavia, poiché ritenevo che fosse illegale e violerebbe sia le richieste di FOIA sia quelle di DOJ, ho conservato copie cartacee di tutti i documenti nel mio ufficio e conservavo tutti i file associati al computer. Credo che abbiamo intenzionalmente nascosto i risultati controversi della bozza finale del documento pediatrico. "

"Sig. Speaker, credo che sia nostro dovere assicurare che i documenti del Dr. Thompson non siano ignorati. Pertanto li fornirò ai membri del Congresso e ai comitati della Camera su richiesta. Considerando la natura dei documenti del denunciante e il coinvolgimento del CDC, è giustificata un'audizione e un'indagine approfondita.

"Così chiedo, signor relatore, chiedo, imploro i miei colleghi delle commissioni per gli stanziamenti di intraprendere tale azione".

Leggi le informazioni sulla sicurezza del vaccino CDC qui

Leggi altre notizie sui vaccini qui

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/scienziato-cdc-abbiamo-programmato-una.html

Conflitti di Interesse tra Compagnie Farmaceutiche e CDC.

Il Centers for Disease Control implementa il programma nazionale sui vaccini ma è anche responsabile del monitoraggio della sicurezza dei vaccini. Questo conflitto di interessi è stato citato da molti e il Congresso ha persino tentato di approvare una legge che separa le due funzioni.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Il CDC ha subito critiche e scandali su diversi fronti:

• Una relazione appassionata del Comitato per la riforma del governo del Congresso degli Stati Uniti ha citato conflitti di interesse estremi al CDC per la definizione di politiche sui vaccini. 
  "Le indagini del Comitato hanno stabilito che le norme sul conflitto di interessi utilizzate dalla FDA e dal CDC sono state deboli, l'applicazione è stata blanda e ai membri del comitato con legami sostanziali con le compagnie farmaceutiche sono state concesse deroghe per partecipare ai lavori del comitato".
• Uno straordinario studio del professore del Baruch College Gail Delong ha definito Conflitti di interesse nella ricerca sulla sicurezza dei vaccini . 
  "Conflitti di interessi (COI) sulla ricerca sulla sicurezza del vaccino: gli sponsor della ricerca hanno interessi contrastanti che possono impedire lo studio obiettivo degli effetti collaterali del vaccino." I produttori di vaccini, i funzionari sanitari e le riviste mediche possono avere motivi finanziari e burocratici per non voler riconoscere i rischi dei vaccini ".
• Il CDC ha un informatore che denuncia la frode negli studi relativi ai vaccini e all'autismo, come spiega questo articolo . 
  Altrettanto sorprendente, lo scienziato del CDC, il dottor William Thompson, dice che i coautori dello studio "programmarono un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I rimanenti quattro coautori si incontrarono tutti e portarono un grande bidone della spazzatura nella sala riunioni, e recensito e esaminato tutti i documenti cartacei che avevamo pensato dovessimo scartare e mettere in un enorme bidone della spazzatura. "
• L'Office of Inspector General ha pubblicato uno studio molto critico sulle violazioni etiche del CDC nel 2009. 
  "Abbiamo scoperto che CDC aveva una mancanza sistematica di supervisione del programma di etica ... Per quasi tutti i dipendenti speciali del governo, CDC non assicurava che le forme di informativa finanziaria fossero stati completati nel 2007. CDC non ha identificato o risolto potenziali conflitti di interesse per il 64% dei dipendenti speciali del governo nel 2007. CDC non ha garantito che il 41% dei dipendenti speciali del governo ricevessero la formazione etica richiesta nel 2007. "

Fonte https://vaccinesafetycommission.org/cdc-conflicts.html

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/conflitti-di-interessi-tra-compagnie.html