Coronavirus: Gli asintomatici non contagiano! Lo studio cinese.

Coronavirus: Gli asintomatici non contagiano! Lo studio cinese.

Gli asintomatici con coronavirus covid-19 NON contagiano, ma in Italia ci si ostina a negare le evidenze scientifiche. Perché???

Un nuovo studio effettuato in Cina da famosi ricercatori affermerebbe che gli asintomatici con coronavirus, non contagerebbero o avrebbero scarsa carica virale, questo quindi appare come un grosso guaio per quelli del comitato scientifico italiano che sono consiglieri del governo dove troviamo addirittura persone coinvolte nell'immissione di vaccini obbligatori o membri dell'illegale Patto Trasversale per la Scienzah, o per la mafia medica?

Guai in vista per queste associazioni, o se ne usciranno semplicemente con qualche articolino atto a smentire chiare evidenze scritto dai soliti noti della disinformazione che si spacciano per antibufale, quando invece le bufale le creano?

Staremo a vedere.. perché se la magistratura interviene credo che gli arresti in Italia tra medici e politici sarebbero veramente in tanti.. 

Ricordo che il famoso medico dello Spallanzani di Roma, un certo Francesco Vaia, anni fa, fu tratto in arresto per una truffa alle ASL per 82 milioni di euro, e quell'ospedale, lo Spallanzani, è quello dove si è fatta la fitogenesi del virus affermando che sia quello cinese, passando poi la palla al Sacco di Milano, a un certo Galli, per poi poter diffondere queste informazioni agli altri stati membri dell'Ue, da un certo Ricciardi.. conosciuto molto bene in Italia per aver immesso altri 4 vaccini obbligatori, per i suoi conflitti di interesse, e per le sue dimissioni da presidente dell'ISS. 

Il Vaia Francesco in queste ore è impegnato con i vari complici dei giornali (pennivendoli prezzolati) a rilasciare interviste da panico affermando senza vergogna che il virus non sia scomparso, ma che si sia nascosto.. quando è risaputo che i coronavirus mutano o scompaiono completamente in estate... 

Si tenta quindi di nascondere assolutamente la parola "mutazione"  con altre parole più convenienti all'attuale teatrino messo su da questi esponenti...

Se queste non sono già delle prove della loro colpevolezza e della loro malafede, non saprei, ma il semplice fatto di continuare a dire che il virus c'è perché vi sono molti asintomatici, mi sembra una bugia colossale! 
Ma primo perché siamo stati tutti chiusi in casa, e secondo, asintomatico vuol dire che una persona è malata ma non ha sintomi (già la cosa è molto strana di suo) ma questi asintomatici, non guarirebbero mai? Guarisce chi mostra serie patologie, e non guarisce chi non le mostra? 
Mi sembra che ci sia una fine pari per entrambi, non è forse lo stesso virus? 
E credo che questi dottivendoli debbano mettere la parola fine anche ai loro business, perché cadono veramente tanto nel ridicolo loro, e i pennivendoli prezzolati aziendali che li seguono e sostengono a spada tratta per ovvi interessi.

La ricerca la potete ottenere in questo link,

Uno studio scientifico cinese dimostra che l'infettività degli asintomatici positivi al covid-19 è nulla o molto debole (in realtà nessuno dei 455 soggetti testati si è infettato)

l'avevo già tradotta.. questo voleva essere un sequel sugli ultimi aggiornamenti dei pennivendoli, e un po una spiegazione sul perché queste persone a mio avviso siano molto disoneste, e appaiano poco credibili. 

Perché uno più uno fa due!

Se gli asintomatici non contagiano, da dove sarebbe arrivato questo virus? 

Ma sopratutto, perché ci hanno chiusi in casa affamandoci e fermando la produttività italiana??? Pandemic Bond? Raccolte fondi? Coronabond? Aiuti dal Mes? Aiuti dalla banca mondiale e dalla banca europea!? 

Queste cose le denunciamo nelle pagine Facebook da Gennaio!!! 

Vi lascio anche questa simpatica foto satirica che va a semplificare umoristicamente quello che ho scritto sopra.

Nella foto Francesco Vaia (Spallanzani Roma) e Walter Ricciardi consigliere per le relazioni dell'Italia con gli organismi sanitari internazionali

Condividete questo articolo/inchiesta se vi sembra interessante e utile. 

Noi siamo ancora bloccati da Facebook, e ognuno di voi potrebbe fare la differenza. 

CDC ora dice che il coronavirus non si attacca alle superfici

La narrativa del coronavirus di Wuhan (COVID-19) continua a cambiare, con i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) che ora affermano che "non si diffonde facilmente" sulle superfici contaminate.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

da: NaturalNews.com

Per mesi agli americani è stato detto che dovevano restare a casa come eremiti per evitare di "catturare" il coronavirus di Wuhan (COVID-19) nel caso avessero il coraggio di avventurarsi fuori. Questo perché il virus cinese, come viene anche chiamato, potrebbe indugiare su una maniglia o una scatola di cereali in attesa di invadere i polmoni.

Ma questa paura sembra essere stata sia prematura che falsa , poiché il CDC sta ora dicendo che, in realtà, "toccare superfici o oggetti" che potrebbero essere contaminati con il coronavirus di Wuhan (COVID-19) non è affatto un rischio e quindi non dovrebbe essere una preoccupazione.

Ciò significa che tutte le precauzioni "pratiche e realistiche" che il CDC e le altre agenzie governative stavano spingendo sulle persone non sono più necessarie e più precisamente non sono mai state necessarie.

A proposito, il CDC non è uscito col botto per fare questo annuncio. Invece, ha tranquillamente rivisto la sua pagina web su come si presume che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) si diffonda, e una manciata di mezzi di informazione si è appena accorta di prenderne atto.

Sotto una sottovoce che spiega come il coronavirus di Wuhan (COVID-19) possa "diffondersi dal contatto con superfici o oggetti contaminati", il CDC aveva precedentemente dichiarato che "potrebbe essere possibile". Ma ora, il CDC afferma che dopo tutto non è davvero possibile.

Ora, la voce della linea "superfici o oggetti" è stata spostata sotto una nuova sottovoce sui modi in cui il coronavirus Wuhan (COVID-19) non trasmette prontamente, indicando che il pubblico non deve preoccuparsi di indossare i guanti, come un esempio prominente.

Oops: neanche il coronavirus si trasmette dagli animali alle persone

Il CDC ha anche modificato una voce sul suo sito Web sulla trasmissione del coronavirus di Wuhan (COVID-19) dagli animali alle persone, il che ora spiega che anche questo non è una minaccia e non dovrebbe essere qualcosa di cui le persone debbano preoccuparsi.

La gente in Cina avrebbe potuto usare queste informazioni quando il coronavirus di Wuhan (COVID-19) per la prima volta ha devastato il loro paese, poiché alcuni stavano chiedendo all'epoca ai cinesi di uccidere i propri animali domestici a causa della paura percepita per la diffusione dei mammiferi da una specie all'altra.

"COVID-19 è una nuova malattia e stiamo ancora imparando come si diffonde", ammette ora il CDC, dimostrando ancora una volta che questa società privata non si basa sulla scienza, ma piuttosto su una paura, speculazione e varie agende, tra cui la spinta costante di nuovi vaccini.

"Potrebbe essere possibile che COVID-19 si diffonda in altri modi, ma questi non sono considerati i principali modi in cui il virus si diffonde", aggiunge l'agenzia, riferendosi alla trasmissione da animale a uomo.

Il CDC sta raddoppiando, tuttavia, sulla diffusione da uomo a uomo del coronavirus di Wuhan (COVID-19), avvertendo che "si sta diffondendo molto facilmente e in modo sostenibile tra le persone". Ciò include attraverso il contatto ravvicinato, le goccioline respiratorie e i portatori asintomatici, afferma l'agenzia.

Tanto per quello studio preliminare di marzo che ha suggerito che il coronavirus di Wuhan (COVID-19) potrebbe indugiare in aria per un massimo di tre ore e rimanere in superficie per un massimo di tre giorni, un suggerimento che ha causato isteria di massa sulla super-sanificazione costante di tutte le superfici. Si scopre che anche questa è stata una risposta esagerata basata su una scienza difettosa e probabilmente con una buona dose di speculazioni.

"Molte persone erano preoccupate che toccando semplicemente un oggetto potessero ottenere il coronavirus e questo non è il caso", afferma il Dr. John Whyte, come citato da Fox News . "Anche quando un virus può rimanere in superficie, ciò non significa che sia effettivamente infettivo."

Per tenere il passo con le ultime notizie sul coronavirus di Wuhan (COVID-19), assicurati di controllare Pandemic.news .

Le fonti per questo articolo includono:

FoxNews.com

Radio.NaturalNews.com

Dott.ssa Silvana De Mari: "Epidemia finita, comincia il regime ed il rischio della sottrazione dei bambini"

Silvana De Mari è laureata in medicina all'Università di Torino, si è specializzata in chirurgia generale ed endoscopia dell'apparato digerente e in psicologia cognitiva. Ha esercitato come chirurgo presso gli ospedali piemontesi San Luigi di Orbassano e Santa Croce di Moncalieri e in Etiopia all'ospedale di Bushulo. Intervento tratto dalla trasmissione Notizie Oggi Lineasera andato in onda venerdì 29 maggio 2020.

Il "fact-checker" di Facebook informa male gli utenti sulla sicurezza dei vaccini

Facebook ha creato una nuova funzionalità, il "Fact-Checker", che ora viene utilizzato per combattere presumibilmente la disinformazione sui vaccini, ma che in realtà viene utilizzato per propagandare. 

Un "Fact-Checker" che appare su un popolare video di Del Bigtree, conduttore dello spettacolo  The HighWire , afferma che il video presenta informazioni false. Tuttavia, lo stesso Facebook in questo caso è colpevole di disinformazione dei propri utenti sulla sicurezza del vaccino.

(Articolo di Jeremy R. Hammond ripubblicato da JeremyRHammond.com )

Coloro che nel discorso principale chiedono sforzi per combattere la disinformazione sui vaccini in realtà non hanno alcun problema con la disinformazione. Trasparente, ciò che invece hanno un problema sono le informazioni che potrebbero indurre i genitori a concludere che il rigoroso rispetto del programma di vaccini per l'infanzia di routine raccomandato dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) potrebbe non essere nel migliore interesse del loro bambino. Non hanno  alcun  problema con le bugie sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino, purché sia ​​inteso a convincere i genitori a vaccinare i propri figli.

Ciò è evidente nel caso del già citato "Fact-Checker" di Facebook. 

Nel'  HighWire  il video , pubblicato il 4 maggio 2017, Bigtree afferma che gli ingredienti utilizzati nei vaccini includono l'alluminio e il mercurio, che sono entrambe le neurotossine note, e che i vaccini possono causare encefalopatia, che è un termine che comprende qualsiasi tipo di danno cerebrale, disturbi, o malattia. Ciò include l'encefalite, che si riferisce all'infiammazione del cervello. Sullo schermo, mostra il foglietto illustrativo del prodotto per il vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) di Merck, che elenca encefalite ed encefalopatia tra le possibili conseguenze avverse di un tiro MMR.

Il "Fact-Checker" di Facebook che ora appare con il video afferma che questo è "Falso", aggiungendo che "I dati attuali mostrano che i vaccini sono sicuri e non causano tossicità o encefalopatia". Questo si collega a un  articolo  sul sito web dell'organizzazione Health Feedback intitolato "Contrariamente alla popolare affermazione video, gli ingredienti del vaccino sono sicuri, non collegati all'encefalopatia".

Uno screenshot di Facebook "Fact-Checker" su un video HighWire.

L'articolo di Health Feedback presenta una citazione inventata, attribuendo a Bigtree le parole "Gli ingredienti tossici nel vaccino MMR causano l'encefalopatia". 

Mentre Bigtree lo suggerisce, quelle parole non compaiono nel video e quindi dovrebbero essere presentate come delle parafrasi, non come delle citazioni dirette. L'intero contesto del video di Bigtree è omesso, ovvero è stata la risposta a un video di Bill Nye ("The Science Guy") in cui Nye implica in modo fuorviante che gli antigeni virali o i batterici sono gli unici componenti dei vaccini. Bigtree stava educando i suoi spettatori che, al contrario, i vaccini contengono anche numerosi altri ingredienti, tra cui, a seconda del vaccino, note neurotossine come alluminio e mercurio.

Né Facebook né Health Feedback esprimono alcuna obiezione a Bill Nye che induce in errore i suoi spettatori nella falsa convinzione che i vaccini contengano un componente di antigene virale o batterico e nient'altro.

Continuando nel suo video, Bigtree chiede cosa succede se si inietta alluminio in un bambino. "C'è mai stato un test di sicurezza su di esso?" chiede retoricamente, poi risponde alla domanda: "Mai".

Sottolinea che il mercurio è la sostanza non radioattiva più tossica conosciuta dall'uomo ed è inclusa nei vaccini antinfluenzali somministrati alle donne in gravidanza. (Le fiale multi-dose di vaccini antinfluenzali inattivati ​​contengono il thimerosal conservante a base di mercurio.) E altri ingredienti. 

Le affermazioni di Bigtree nei vaccini sono formaldeide e antigelo (propilenglicole). Quindi afferma che l'alluminio e il mercurio dai vaccini finiscono nel cervello. Dopo aver chiesto retoricamente cosa succede quando queste sostanze neurotossiche raggiungono il cervello, Bigtree suggerisce che una delle conseguenze può essere l'encefalopatia. È a questo punto che mostra l'encefalopatia elencata come possibile evento avverso nel foglietto illustrativo del vaccino MMR.

Qui, Bigtree induce in errore i suoi spettatori sottintendendo che il vaccino MMR contiene alluminio o mercurio o entrambi. In realtà, non contiene nessuno dei due. Inoltre, mentre la formaldeide viene utilizzata nei vaccini, il glicole propilenico  non lo è ; anche se un'altra sostanza chimica usata per fare antigelo, glicole polietilene,  c'è  stata . Se il "Fact-Checker" di Facebook avesse adottato un approccio oggettivo, avrebbero sottolineato che Bigtree aveva ragione a criticare Nye per aver fuorviato i suoi spettatori, ma sbagliava a suggerire che uno di questi ingredienti fosse nel vaccino MMR e sbagliava nel dire che l'anti-congelamento è un ingrediente nei vaccini. Invece, hanno scelto ipocritamente Bigtree per le critiche.

Inoltre, Health Feedback stesso maltratta ipocritamente i suoi lettori, affermando  erroneamente  che "Nessuna prova scientifica supporta un'associazione causale tra vaccini o suoi ingredienti (thimerosal, adiuvanti di alluminio, glicole propilenico) ed encefalopatia".

"L'affermazione secondo cui il vaccino MMR causa l'encefalopatia", continua l'articolo Health Feedback, "si basa su un'interpretazione errata delle informazioni sul foglietto illustrativo del vaccino".

L'articolo riconosce che le fiale multidose del vaccino antinfluenzale contengono thimerosal, che è circa la metà di etilmercurio in peso. Ma afferma che l'etilmercurio viene "eliminato rapidamente dal corpo, a differenza del metilmercurio, nel senso che non si accumula nel corpo".

Allo stesso modo, l'articolo riconosce che i vaccini possono contenere sali di alluminio, che vengono utilizzati come adiuvanti, il che significa che una sostanza inclusa in un vaccino per suscitare una risposta immunitaria più forte. Ma, aggiunge l'articolo, "i livelli nei vaccini sono bassi e sicuri".

È anche riconosciuto il fatto che l'encefalopatia appare sul foglietto illustrativo della MMR alla voce "Reazioni avverse". L'articolo sostiene, tuttavia, che l'inserto elenca esplicitamente questi "indipendentemente dalla causalità" e che è "pertanto errato affermare una relazione causale tra vaccini ed encefalopatia sulla base delle informazioni del foglietto illustrativo".

Health Feedback sostiene inoltre: “L'affermazione secondo cui la sicurezza del vaccino è completamente sconosciuta è falsa. L'Istituto di medicina - parte delle Accademie nazionali di scienze, ingegneria e medicina - ha rivisto i programmi di immunizzazione infantile e li ha trovati sicuri. "

La verità è, tuttavia, che su ognuno di questi punti, sono Facebook e il suo partner "Fact-Checker" a disinformare il pubblico.

Maggiori informazioni su:  JeremyRHammond.com