Il CDC Indaga sul Legame tra Vaccini e Autismo: Una Svolta Storica

 

di Salvatore Calleri - NatMed

I media promuovono i vaccini MPR, lo stesso vaccino che è spesso correlato all'autismo

Dopo decenni di prove aneddotiche ignorate, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha annunciato un'indagine ufficiale sul possibile legame tra vaccini e autismo. Questa decisione segna una svolta storica, considerando che per anni qualsiasi correlazione tra vaccini e disturbi neurologici è stata respinta dai media mainstream e dalle autorità sanitarie.

Un'Aumento Allarmante dei Casi di Autismo

Negli anni 2000, l'autismo colpiva circa 1 bambino su 1.000. Oggi, secondo i dati del CDC del 2022, la cifra è salita a 1 su 36. Questo drammatico incremento solleva domande urgenti sui fattori ambientali e medici che potrebbero contribuire alla diffusione di questo disturbo.

Dopo l'annuncio dell'indagine, i media finanziati dalle case farmaceutiche hanno immediatamente diffuso notizie allarmistiche su presunti aumenti dei casi di morbillo, in particolare in Texas, cercando di spingere più genitori a vaccinare i propri figli con l’MPR (morbillo, parotite e rosolia).

Timori e Resistenze da Parte degli Esperti di Vaccini

Paul Offit, noto sostenitore dei vaccini, ha espresso preoccupazione per il fatto che questa indagine possa erodere ulteriormente la fiducia pubblica nella vaccinazione, nonostante lo studio del CDC sia volto proprio a chiarire dubbi sulla sicurezza dei vaccini.

Per anni, i genitori di bambini danneggiati dai vaccini hanno denunciato una regressione nello sviluppo cognitivo e nella comunicazione subito dopo le vaccinazioni di routine. Ora chiedono risposte e trasparenza su ciò che sta causando questa epidemia di autismo.

Gli Ingredienti dei Vaccini Sotto la Lente

Uno degli aspetti più controversi è la presenza di alluminio e timerosal nei vaccini. L'alluminio, noto neurotossico, è usato come adiuvante per stimolare la risposta immunitaria, ma alcune ricerche suggeriscono che possa attraversare la barriera emato-encefalica e contribuire a danni neurologici. Il timerosal, un conservante a base di mercurio, è stato rimosso dalla maggior parte dei vaccini pediatrici nei primi anni 2000, ma rimane presente in alcuni vaccini antinfluenzali.

Secondo il Dr. Paul Offit, la questione del legame vaccini-autismo è stata già risolta più volte, ma molte famiglie e ricercatori rimangono scettici. La mancanza di studi a lungo termine sugli effetti cumulativi dei vaccini infantili continua a destare preoccupazioni tra gli esperti indipendenti.

Il Contesto Attuale e la Necessità di Trasparenza

Il CDC ha annunciato questa indagine in un momento delicato, con un presunto "aumento" dei casi di morbillo negli Stati Uniti che viene ampiamente pubblicizzato dai media. Questo tipo di narrazione sembra mirato a spingere i genitori a vaccinare i propri figli, senza affrontare il problema principale: l’aumento esponenziale dei casi di autismo.

Robert F. Kennedy Jr, da sempre critico sulla sicurezza dei vaccini, ha dichiarato che la vaccinazione dovrebbe rimanere una "scelta personale", posizione che ha suscitato critiche da parte di esperti di salute pubblica. Nel frattempo, il senatore Bill Cassidy ha sollecitato Kennedy a smentire qualsiasi legame tra vaccini e autismo, mentre il Dr. Jay Bhattacharya, candidato per guidare il National Institutes of Health, ha ammesso che l’aumento dei casi di autismo rimane inspiegabile.

Una Battaglia per la Verità

La decisione del CDC potrebbe finalmente aprire le porte a una maggiore trasparenza e responsabilità nel dibattito sulla sicurezza vaccinale. Dopo decenni di silenzio e censura, i genitori e i ricercatori indipendenti potrebbero finalmente ottenere risposte su cosa stia contribuendo all'epidemia di autismo.

La scienza deve basarsi su prove concrete e indipendenti, non su narrazioni imposte dai giganti farmaceutici. Se condotto con onestà, questo studio potrebbe rappresentare un passo cruciale per ristabilire la fiducia nella medicina e nelle istituzioni sanitarie.

"Se questo articolo ti è stato utile, condividilo con i tuoi amici sui social!"

RFK Jr. rivoluziona l’approccio al morbillo: nutrizione, trasparenza dei dati e libertà di scelta per i genitori

Robert F. Kennedy Jr Segretario della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti d'America

I media stanno diffondendo la notizia di una nuova ondata di casi di morbillo in Texas. Nel frattempo, Robert F. Kennedy Jr., attuale capo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), rassicura i genitori sulla disponibilità del vaccino MPR, parte integrante del programma vaccinale standard.

Tuttavia, la sua posizione equilibrata sul tema dei vaccini ha suscitato preoccupazioni tra quei genitori che hanno sperimentato direttamente le conseguenze negative del vaccino MPR. Questi stessi genitori rappresentano il cuore del movimento Make America Healthy Again (MAHA), che ha avuto un ruolo chiave nell'ascesa di Kennedy a questa posizione di rilievo.

Di Salvatore Calleri (NatMed)

Nonostante il suo sostegno al programma vaccinale, le tensioni interne al MAHA rischiano di deviare l'attenzione dagli obiettivi fondamentali del movimento e dalle riforme in atto nell'HHS. Per realizzare cambiamenti significativi nella politica sanitaria pubblica, tra cui la diffusione di informazioni trasparenti sui vaccini, il sostegno collettivo del MAHA risulta cruciale. Solo attraverso un'azione unitaria sarà possibile contrastare la corruzione all'interno delle agenzie sanitarie e promuovere un approccio realmente efficace alla salute pubblica.

RFK Jr. e un nuovo paradigma per la salute pubblica

Robert F. Kennedy Jr. sta rivoluzionando l'approccio alla gestione del morbillo, introducendo una strategia innovativa basata su nutrizione, trasparenza e libertà di scelta per i genitori. Questo metodo si discosta dalle classiche politiche vaccinali, proponendo una visione più ampia della prevenzione delle malattie infettive. La sua prospettiva, radicata in dati scientifici e nella difesa dell'autonomia individuale, ha sollevato sia entusiasmo che controversie, entrando in contrasto con gli interessi consolidati delle case farmaceutiche e delle istituzioni sanitarie.

Nel suo recente editoriale, Kennedy ha evidenziato il ruolo fondamentale della vitamina A nella riduzione della mortalità da morbillo, ha sottolineato il calo delle morti per questa malattia prima dell'introduzione del vaccino e ha ribadito l'importanza di decisioni consapevoli per le famiglie. Sebbene alcuni critici lo descrivano come un sostenitore delle vaccinazioni, il suo messaggio è chiaro: la politica sanitaria deve essere guidata da verità, trasparenza e rispetto per il diritto dei genitori di scegliere ciò che è meglio per i propri figli.

I pilastri della strategia di Kennedy

L'approccio di Kennedy alla gestione del morbillo introduce elementi fondamentali:

Nutrizione e prevenzione: Studi scientifici dimostrano che l'integrazione di vitamina A può ridurre in modo significativo la mortalità legata al morbillo. Questo concetto si inserisce in un quadro più ampio che riconosce l'importanza di una corretta alimentazione nel rafforzare il sistema immunitario e mitigare gli effetti delle malattie infettive.

Contesto storico: I decessi per morbillo erano già calati del 98% prima dell'introduzione del vaccino MPR, grazie ai progressi in igiene, nutrizione e accesso alle cure sanitarie. Kennedy evidenzia questo dato per sfidare la narrazione dominante che attribuisce il merito esclusivamente ai vaccini.

Libertà di scelta: Kennedy difende il diritto delle famiglie a decidere autonomamente se vaccinare i propri figli, senza pressioni o obblighi governativi.

Questo approccio si contrappone nettamente alla politica uniforme adottata dall'HHS negli ultimi decenni. Puntando su nutrizione e libertà individuale, la visione di Kennedy apre la strada a un modello di salute pubblica più inclusivo e rispettoso delle scelte personali.

Un caso emblematico da approfondire

Il dibattito si intensifica in seguito alla recente morte di un bambino, attribuita al morbillo, che è stata strumentalizzata per giustificare politiche vaccinali più rigide. Tuttavia, emergono dubbi significativi sulle reali cause del decesso e su possibili errori medici.

Secondo le ricostruzioni, il bambino era stato ricoverato per RSV e polmonite, e durante la degenza gli sarebbe stato somministrato il vaccino MPR, nonostante fosse già gravemente malato. Questo contravviene alle linee guida mediche, che sconsigliano la vaccinazione di soggetti immunocompromessi. Poche ore dopo la vaccinazione, il piccolo è risultato positivo al morbillo e il decesso è stato ufficialmente attribuito alla malattia.

Questa vicenda solleva interrogativi urgenti sulla somministrazione dei vaccini a pazienti fragili e sulla necessità di un'indagine accurata. Le autorità sanitarie dovrebbero esaminare la cartella clinica del bambino per chiarire se la morte sia stata realmente causata dal morbillo o se abbia avuto origine da una gestione clinica errata, da un'infezione ospedaliera o dagli effetti del vaccino stesso.

Le procedure ospedaliere dovrebbero concentrarsi sulla cura delle malattie infettive con strategie adeguate, anziché promuovere indiscriminatamente i vaccini anche in situazioni rischiose. Kennedy, oltre a esprimere vicinanza alla famiglia colpita, potrebbe incoraggiare un'azione legale contro l'ospedale, per far emergere eventuali negligenze mediche e garantire una maggiore trasparenza.

Ripristinare la fiducia attraverso la verità

La manipolazione delle informazioni sulla morte di questo bambino rappresenta un caso preoccupante di distorsione delle narrazioni sanitarie. Attribuendo il decesso esclusivamente al morbillo, le autorità hanno sfruttato l'episodio per promuovere restrizioni vaccinali più severe, ignorando il possibile ruolo degli errori medici.

L'impegno di Kennedy per la trasparenza e la responsabilità non riguarda solo la necessità di fare chiarezza sui fatti, ma anche il ripristino della fiducia pubblica nei confronti delle istituzioni sanitarie. Troppo a lungo il pubblico è stato privato di un'informazione equilibrata sui rischi e benefici dei vaccini, con conseguenze potenzialmente dannose.

La sua visione per la salute pubblica punta a garantire che le famiglie abbiano accesso a dati affidabili, che la nutrizione sia riconosciuta come un pilastro essenziale della prevenzione e che il diritto alla scelta venga rispettato. Il suo approccio rappresenta una sfida diretta all'alleanza tra Big Pharma e burocrazie governative, proponendo una strategia centrata sulle persone piuttosto che sul profitto.

Nel difficile scenario politico di Washington, Kennedy si trova a fronteggiare una forte resistenza da parte di chi trae vantaggio dallo status quo. Tuttavia, il suo approccio basato sulla trasparenza e sull'autodeterminazione offre una speranza concreta per un cambiamento reale. Per ottenere risultati tangibili nella politica vaccinale, il movimento MAHA deve sostenerlo con determinazione, invece di disperdere le proprie energie in divisioni interne.

Robert F. Kennedy Jr. avverte: non prendete un vaccino COVID-19 in nessuna circostanza

 

Nella foto Robert Francis Kennedy Jr

Se stai anche solo pensando di vaccinarti per il coronavirus di Wuhan (COVID-19), Robert F. Kennedy Jr. ha un messaggio per te: NON FARLO!

Il nipote dell'ex presidente John F. Kennedy ha recentemente rilasciato una dichiarazione pubblica esortando le persone di tutto il mondo a evitare il vaccino COVID-19 a tutti i costi perché contiene una nuova tecnologia non testata nota come mRNA, i cui effetti collaterali a lungo termine sono completamente sconosciuti.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

da: Naturalnews.com

L'mRNA altera direttamente il materiale genetico di coloro che lo ricevono, proprio come accade quando gli "scienziati" ingegnerizzano geneticamente (OGM) colture alimentari come la soia o il mais per renderle resistenti agli insetti o alla siccità.

"Questo intervento può essere paragonato agli alimenti geneticamente modificati, che sono anche molto controversi", dice Kennedy.

A differenza di tutti gli altri vaccini, il cui danno genetico non è necessariamente permanente, il danno genetico dell'mRNA è "irreversibile e irreparabile", osserva Kennedy.

Puoi saperne di più sulla tecnologia del vaccino mRNA a questo link .

"Anche se i media e i politici stanno attualmente banalizzando il problema e addirittura chiedendo scioccamente un nuovo tipo di vaccino per tornare alla normalità, questa vaccinazione è problematica in termini di salute, moralità ed etica, ma anche in termini di danno genetico", Kennedy dice.

Kennedy: i vaccini COVID-19 sono un "crimine contro l'umanità"

A differenza dei vecchi vaccini, molti dei quali possono essere "disintossicati" dopo l'iniezione, i vaccini mRNA COVID-19 vivono per sempre all'interno del corpo. Il danno che causano, in altre parole, è per sempre.

"Dovrai convivere con le conseguenze perché non sarai più in grado di essere curato semplicemente rimuovendo le tossine dal corpo umano", spiega Kennedy, confrontando il danno genetico con il tipo che causa la sindrome di Down o la fibrosi cistica.

L'mRNA è quasi come un "motore" di vaccino continuo che vaccina ripetutamente una persona per il resto della sua vita. Per questo motivo, non è possibile "risolvere" o "curare" eventuali problemi che si presentano.

"Questo significa chiaramente: se un sintomo di vaccinazione si sviluppa dopo una vaccinazione con mRNA, né io né nessun altro terapista saremo in grado di aiutarti, poiché il danno causato da questa vaccinazione sarà geneticamente irreversibile", avverte Kennedy.

Non dall'attuale Olocausto qualcosa di così malvagio è stato imposto al mondo in nome della "salute pubblica". I vaccini COVID-19 non sono solo pericolosi, sostiene Kennedy, ma rappresentano un "crimine contro l'umanità che non è mai stato commesso in modo così significativo nella storia".

"Come ha detto il medico esperto Dr. Wolfgang Wodarg: in realtà, questo 'vaccino promettente' per la stragrande maggioranza delle persone dovrebbe essere vietato perché è ingegneria genetica! "

In altre parole, farsi vaccinare per COVID-19 significa che una persona diventerà una sorta di zombi OGM , senza alcuna possibilità di tornare al suo vecchio sé. Suona molto come il marchio della bestia del libro dell'Apocalisse, non sei d'accordo?

In passato, Kennedy, che è considerato da molti il miglior Kennedy , ha avvertito che i vaccini tradizionali sono già abbastanza dannosi, causando gravi danni al cervello che per molti sono irreversibili. E i vaccini contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) sono molto peggiori di così, dice, motivo per cui nessuno in nessuna circostanza dovrebbe prenderli.

"Studia la storia della vaccinazione, da Jenner a Pasteur a Polk", ha scritto un commentatore di Strange Sounds . "Non ci sono prove che facciano altro che iniettarti (nel migliore dei casi) una parte del virus."

"Un virus è semplicemente un pezzo di DNA o RNA e poiché NON è una forma di vita cellulare, non è disattivato o morto", ha aggiunto lo stesso commentatore. “La teoria è che devi istruire o esercitare il tuo sistema immunitario. Sbagliato. La medicina moderna può essere semplicemente descritta dal film Frankenstein ".

Altre notizie correlate sui nuovi vaccini contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) sono disponibili su Pandemic.news .

Le fonti per questo articolo includono:

StrangeSounds.org

Science.news

Radio.NaturalNews.com

12 motivi sostenuti dalla SCIENZA per dire "NO" al vaccino contro l'HPV Gardasil.

I genitori ben intenzionati di tutto il mondo portano i loro figli a prendere Gardasil, il vaccino contro l'HPV, da oltre un decennio. Il vaccino afferma di aiutare a prevenire il cancro alla cervice e altre condizioni correlate al virus del papilloma umano o all'HPV. Sebbene inizialmente fosse indirizzato alle ragazze dai 9 ai 26 anni, ora viene commercializzato anche ai ragazzi. Mentre tutti vogliono evitare le malattie ove possibile, questo particolare vaccino è una cattiva notizia dappertutto.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

In effetti, il Waking Times ha recentemente delineato 25 solidi motivi per cui le persone dovrebbero evitare il vaccino, ispirato da un video prodotto da Robert F. Kennedy Jr. e Children's Health Defense. Ecco uno sguardo a 12 motivi scientifici per rinunciare a questo vaccino.

Rischi vs benefici

1. I decessi annuali per cancro alla cervice in America sono 2,3 per 100.000. Nel frattempo, il tasso di mortalità per gli studi clinici su Gardasil era dell'85 per 100.000. Ha senso prendere un vaccino il cui tasso di mortalità è 37 volte quello della malattia che mira a prevenire?

2. Non farà molto per aiutare coloro che sono già stati esposti all'HPV. Negli studi clinici su Gardasil, le donne che presentavano prove di infezioni da HPV o esposizione al virus in passato presentavano un rischio del 44% più elevato di sviluppare lesioni cervice o cancro dopo aver ricevuto il vaccino.

3. Il foglietto illustrativo del vaccino, che la maggior parte dei pazienti non vedrà mai, afferma che le donne hanno 100 volte più probabilità di manifestare un evento avverso grave dopo la vaccinazione rispetto allo sviluppo del cancro alla cervice.

4. Anche se previene il cancro alla cervice, le probabilità delle persone di contrarre una malattia autoimmune dal vaccino sono 1.000 volte più alte delle loro probabilità di essere salvate dalla morte del cancro alla cervice.

5. Può dare alle persone un falso senso di sicurezza. Le donne che assumono Gardasil durante la loro adolescenza o preadolescenza hanno maggiori probabilità di saltare i loro screening del cancro alla cervice quando sono adulte. Le persone presumono che il vaccino eliminerà tutti i rischi, il che non è il caso, e potrebbe renderli più propensi a impegnarsi in comportamenti sessuali rischiosi.

Problemi di fertilità

6. Questo vaccino non è una buona idea per le donne che un giorno sperano di avere figli, poiché le prove dimostrano che può avere un impatto negativo sulla fertilità a causa di insufficienza ovarica precoce e aborto spontaneo.

7. Sebbene il vaccino non sia mai stato testato per i suoi effetti sulla fertilità dal produttore Merck, gli studi clinici su Gardasil e Gardasil 9 hanno mostrato tassi di aborto spontaneo rispettivamente del 25 e del 27,4 percento, che è di gran lunga superiore all'intervallo del tasso di fondo dal 10 al 15 percento per donne in età riproduttiva.

8. Anche i suoi ingredienti sono sospetti, sia il borato di sodio che il polisorbato 80 sono legati alla sterilità negli animali.

9. L' adiuvante di Gardasil contiene alluminio , che è stato collegato a problemi come anomalie comportamentali, autismo, demenza, morbo di Parkinson e morbo di Alzheimer.

Problemi di test

10. Il farmaco è stato approvato in primo luogo sulla base di prove e procedure di test molto discutibili. Ad esempio, sebbene si supponga che i placebo siano sostanze inerti simili a tutto ciò che viene testato, Merck ha scelto di utilizzare un adiuvante neurotossico in alluminio, AAHS, piuttosto che un placebo salino.

11. Nei loro test, le donne che hanno ricevuto sia il vaccino sia il "placebo" AAHS hanno sperimentato condizioni che indicano disturbi autoimmuni poco dopo la somministrazione del vaccino.

12. Durante il test della seconda formulazione del vaccino, Gardasil 9, Merck ha utilizzato il primo Gardasil come placebo piuttosto che qualcosa di inerte. Ciò non consente un confronto equo. L'Organizzazione mondiale della sanità ha affermato che l'uso di vaccini come placebo è metodologicamente svantaggioso e rende difficile o addirittura impossibile valutare la vera sicurezza di un vaccino.

La verità è che solo una di queste ragioni sarebbe sufficiente per farti correre nella direzione opposta a questo vaccino. Ti abbiamo appena dato 12 notizie, e questa è solo una parte dell'elenco. Indipendentemente dalla tua opinione sulla vaccinazione in generale, il vaccino Gardasil è un vaccino sul quale dovresti indagare molto seriamente prima che il tuo bambino subisca un danno irreversibile.

Le fonti per questo articolo includono:

WakingTimes.com

FDA.gov

NaturalNews.com

Robert F. Kennedy Jr. sta per presentare cause contro lo Stato di New York per aver abrogato le esenzioni religiose dalla vaccinazione obbligatoria

Nella foto Robert F. Kennedy Jr

Ad aprile, i burocrati dello Stato di New York hanno deciso che è nel loro ambito giurisdizionale quello di eliminare il diritto dei genitori di escludere i loro figli dalle vaccinazioni obbligatorie per motivi religiosi . Ma per Robert F. Kennedy Jr. di Children's Health Defense non ne ha.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Fonte e articolo Naturalnews.com 

Secondo quanto riportato , Kennedy e il suo team legale stanno pianificando di presentare una serie di cause legali contro l'Empire State per la violazione delle libertà religiose dei residenti dello stato che si oppongono ai vaccini come questione di fede personale.

In un recente post sui social media, Rita Palma, un residente dello Stato di New York che gestisce il sito My Kids, My Choice , ha fatto un annuncio formale su queste cause. In essa, ha avvertito che, nonostante sia "la casa dei più forti talenti legali nel nostro movimento" - questo movimento si riferisce a persone che sostengono la libertà di salute e le scelte mediche quando si tratta di vaccini - lo Stato di New York e il suo disegno di legge che abrogano le esenzioni religiose dall'obbligo vaccinazione "è stata approvata la proposta di abrogazione più draconiana".

Questo affronto diretto alla libertà di salute non deve rimanere legge, comunque. Palma e altri stanno esortando i sostenitori della libertà per la salute a diffondere la voce in lungo e in largo non solo sul conto e le sue ramificazioni, ma anche sugli sforzi di Kennedy per sovrascriverlo attraverso il sistema legale.

"Il 15 aprile 2019, una richiesta legale è stata presentata nella Corte di Trial dello Stato di New York da Robert Krakow, Robert F. Kennedy, Jr. e Patricia Finn contro il Dipartimento di Salute e Igiene Umana di New York per la vaccinazione forzata contro contro "morbillo-parotite-rosolia", si legge in un annuncio ufficiale delle azioni legali promosse da Children's 

"Il team legale ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo contro il mandato che il giudice probabilmente esaminerà e fornirà una decisione ex parte. La difesa della salute dei bambini sostiene questi sforzi ".

Per ulteriori notizie su come la vaccinazione obbligatoria è interamente incostituzionale, assicurati di controllare Vaccines.news .

Aiuta a sostenere la libertà di salute donando alla Difesa della salute dei bambini

Come probabilmente sapete, combattere il sistema richiede molto lavoro, dedizione e finanziamenti , ed è per questo che Palma e altri stanno incoraggiando coloro che hanno i mezzi per farlo per contribuire a questo sforzo legale in difesa della libertà di salute.

In quanto organizzazione no profit 501 (c) (3), tutti i contributi versati alla Difesa della salute dei bambini sono deducibili dalle tasse, utilizzando il numero di identificazione fiscale 26-0388604.

Se desideri offrire un contributo online a sostegno di queste azioni legali contro lo Stato di New York, visita la pagina di donazione di Children's Health Defense, dove troverai le opzioni per contribuire tramite carta di credito o PayPal.

Se preferisci inviare un assegno, puoi farlo inviandone uno a: 

Difesa della salute dei bambini 

1227 N. Peachtree Parkway, Suite # 202 

Peachtree City, Georgia 30269

Puoi anche autorizzare un bonifico diretto dal tuo conto bancario alla Difesa della salute dei bambini utilizzando le seguenti informazioni: 

Difesa della salute dei bambini 

Wells Fargo 

Numero di routing: 021200025 

Numero di conto: 1745955490

Se i soldi sono stretti, allora puoi aiutare semplicemente spargendo la voce su queste azioni legali verso gli altri, attirando l'attenzione il più possibile contro l'eclatante minaccia della sana tirannia che è una vaccinazione obbligatoria.

"L'inosservanza dell'ordine è un reato soggetto a sanzioni penali e civili, compresa la detenzione", avverte la Children's Health Defense su come l'abrogazione da parte dello Stato di New York delle esenzioni religiose dalla vaccinazione obbligatoria avrà un impatto sui genitori.

"Solo quelli con immunità documentata, controindicazioni mediche o bambini sotto i sei mesi sono esentati dal mandato del vaccino."

Per saperne di più sul perché è fondamentale per tutte le persone attente alla salute e volete essere attivamente coinvolti nella lotta politica in corso per la libertà di salute, assicurati di controllare HealthFreedom.news .

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/robert-f-kennedy-jr-sta-per-presentare.html

Vaccini Gardasil: 25 motivi per evitarli.

Sono passati 13 anni da quando la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha fornito un'approvazione accelerata per il vaccino Gardasil di Merck, promosso per la prevenzione del cancro del collo dell'utero e di altre condizioni attribuite a quattro tipi di papillomavirus umano (HPV). 

Traduziona a cura di Vivereinmodonaturale.com

Fonte: Collective-evolution.com

L'agenzia inizialmente autorizzò Gardasil esclusivamente per ragazze e donne tra 9 e 26 anni, ma le successive decisioni della FDA consentono ora alla Merck di commercializzare il successore di Gardasil - il vaccino Gardasil 9 a nove valori - per una fascia di età molto più ampia - da 9 a 45 anni - E a entrambi i maschi e le femmine.

Come risultato dell'espansione dei mercati di Gardasil non solo negli Stati Uniti ma a livello internazionale, il vaccino HPV di grande successo è diventato il terzo prodotto di maggior incasso della Merck  , con un fatturato globale annuo di circa  $ 2,3 miliardi . Tuttavia, il record di sicurezza di Gardasil è stato a dir poco  disastroso . Children's Health Defence e Robert F. Kennedy Jr hanno appena prodotto un video che illustra in dettaglio i numerosi problemi con lo sviluppo e la sicurezza di Gardasil. Si prega di guardare e condividere questo  video in  modo che voi e gli altri potreste capire perché il signor Kennedy si riferisce alle metodologie di Merck come "flimflam fraudolenti".

Di seguito sono riportati 25 motivi chiave su Gardasil / Gardasil 9, compresi i fatti sugli studi clinici dei vaccini HPV e sugli esiti avversi osservati da quando Merck, funzionari della sanità pubblica e legislatori hanno imposto aggressivamente i vaccini a un pubblico ignaro.

Placebo e confronti inappropriati

1. Un placebo dovrebbe essere una sostanza inerte che assomiglia al farmaco in esame. Ma negli studi clinici di Gardasil, Merck ha usato un adiuvante neurotossico di alluminio chiamato  AAHS invece di usare un placebo salino inerte.
2. Tra le ragazze e le donne che hanno ricevuto il vaccino  e  tra le ragazze e le donne che hanno ricevuto AAHS, un sorprendente  2,3%  in entrambi i gruppi ha sperimentato condizioni indicative di "disordini autoimmuni sistemici", molti subito dopo aver ricevuto Gardasil.
3. Numerosi studi scientifici  associano l'alluminio non solo alle malattie autoimmuni, ma anche all'autismo, alla malattia di Alzheimer, alla demenza e alla malattia di Parkinson, nonché alle anomalie comportamentali negli animali.
4. Merck ha mentito nello studiare i partecipanti, dicendo falsamente che gli studi clinici non erano studi sulla sicurezza, che il vaccino era già stato trovato sicuro e che il "placebo" era una soluzione salina inerte. [Fonte:  HPV Vaccine on Trial   (prove fotografiche, pp. 6 e 12).]
5. Quando Merck ha condotto studi clinici per la sua successiva formulazione del vaccino HPV,  Gardasil 9 , ha usato Gardasil come "placebo" nei gruppi di controllo, sempre facendo affidamento sulla mancanza di un placebo inerte per mascherare i segnali di sicurezza.
6. I 500 microgrammi di adiuvante in alluminio (AAHS) in  Gardasil 9  sono più del doppio della quantità di alluminio in  Gardasil ; ciò solleva la questione se la pesante dipendenza di Gardasil 9 dalle prove di Gardasil per il confronto sia giustificabile.
7. L'  Organizzazione Mondiale della Sanità  afferma che l'uso di un vaccino (piuttosto che una sostanza inerte) come un placebo crea uno "svantaggio metodologico" e osserva anche che potrebbe essere "difficile o impossibile" valutare correttamente la sicurezza del vaccino senza un vero placebo.

Criteri di inclusione ed esclusione inappropriati

8. Nell'unico studio di Gardasil nel gruppo di età target (ragazze di 11 e 12 anni) con un  gruppo di controllo  , meno di 1.200 bambini hanno ricevuto il vaccino e meno di 600 sono serviti per controlli. Questo singolo studio che ha coinvolto meno di 1.800 bambini ha posto le basi per il successivo marketing del vaccino a milioni di preadolescenti sani in tutto il mondo.
9. Gli studi clinici di Gardasil avevano numerosi  criteri di esclusione . Non è permesso partecipare alle prove erano persone con: gravi allergie; precedenti risultati anormali del test Pap; oltre quattro partner sessuali a vita; una storia di disordini immunologici e altre malattie croniche; reazioni agli ingredienti del vaccino, compresi alluminio, lievito e benzonasi; o una storia di abuso di droghe o alcol, eppure Merck ora consiglia Gardasil per tutti questi gruppi.

Monitoraggio inadeguato

10. Alcuni dei partecipanti allo studio - ma non tutti - hanno ricevuto "pagelle" per registrare reazioni a breve termine come arrossamento e prurito. Le pagelle hanno monitorato le reazioni per soli  14 giorni , tuttavia, Merck  non ha seguito i  partecipanti che hanno avuto gravi eventi avversi come problemi autoimmuni o mestruali sistemici.
11. I partecipanti danneggiati si sono lamentati del fatto che Merck ha  respinto i loro tentativi  di riportare gli effetti collaterali negativi. In numerosi casi, Merck sosteneva che questi "non erano correlati al vaccino".
12. La metà (49,6%)  dei soggetti in sperimentazione clinica che hanno ricevuto Gardasil ha riferito di gravi condizioni mediche entro sette mesi. Per evitare di classificare queste ferite come eventi avversi, Merck li ha liquidati come "nuove condizioni mediche".

Le morti annuali per cancro cervicale negli Stati Uniti sono 2.3 / 100.000. Il tasso di mortalità negli studi clinici di Gardasil è stato di 85 / 100.000 o 37 volte quello del cancro cervicale.

Quando il Rapporto rischio-beneficio del cancro cervicale non vale la pena

13. L'età media della morte per cancro cervicale è di  58 anni . Gardasil si rivolge a milioni di preadolescenti e adolescenti sani per i quali il rischio di morire di cancro cervicale è praticamente pari a zero. Gli interventi per le persone sane devono avere un profilo di rischio che è praticamente pari a zero.
14. Le morti annuali   per cancro cervicale negli Stati Uniti sono 2.3 / 100.000. Il tasso di mortalità negli  studi clinici di Gardasil è  stato di 85 / 100.000 o 37 volte quello del cancro cervicale.
15. Con 76 milioni di bambini vaccinati a un costo medio di $ 420 per la serie di tre vaccini di Gardasil, il costo di salvare una vita americana dal cancro cervicale ammonta a circa  $ 18,3 milioni di dollari. Al contrario, il valore di una vita umana secondo il Programma nazionale per il risarcimento delle lesioni da vaccino del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS)   è di $ 250.000, l'importo massimo che il programma governativo assegnerà per una morte correlata al vaccino.
16. Secondo il foglietto illustrativo di Gardasil, le donne hanno  una probabilità 100 volte maggiore  di subire un evento grave a seguito della vaccinazione con Gardasil rispetto a quelle per il cancro cervicale.
17. Le probabilità di contrarre una malattia autoimmune dal Gardasil, anche se il vaccino funziona, sono  1.000 volte  maggiori rispetto alle possibilità di essere salvati da una morte per cancro del collo dell'utero.
18. Le donne negli studi clinici di Gardasil con evidenza dell'attuale infezione da HPV e precedente esposizione all'HPV hanno avuto un  aumento del 44% del rischio  di sviluppare lesioni cervicali o cancro a seguito di vaccinazione.
19. Le donne che ottengono il vaccino di Gardasil come pre-adolescenti o adolescenti hanno maggiori probabilità di  saltare lo screening del cancro cervicale  da adulti, assumendo erroneamente che la vaccinazione contro l'HPV sia una sostituzione per lo screening e che il vaccino eliminerà tutti i rischi.

Dal momento che Gardasil è arrivato sul mercato statunitense nel 2006, le persone hanno segnalato oltre 450 morti e oltre 61.000 gravi condizioni mediche dai vaccini HPV al sistema di segnalazione degli eventi avversi da Vaccini.

Effetti di fertilità

20. L'accumulo di prove evidenzia gli effetti avversi potenzialmente gravi di Gardasil  sulla fertilità , tra cui aborto spontaneo e  insufficienza ovarica prematura .
21. Merck non ha mai testato il vaccino per gli effetti sulla fertilità. Tuttavia, gli   studi clinici di Gardasil  e  Gardasil 9 hanno mostrato tassi di aborto spontaneo elevati rispettivamente del  25% e del  27,4% , significativamente superiori ai tassi di fondo di circa il  10% -15%  in questa fascia di età riproduttiva.
22. Polisorbato 80  e  borato di sodio  (borace) sono associati alla sterilità negli animali. Entrambi sono ingredienti di Gardasil, ed entrambi erano presenti nell'unico protocollo di sperimentazione clinica che dichiarava di utilizzare un placebo benigno salino.

Post-licensing

23. Nel 2015, la Danimarca ha aperto  cinque nuove "cliniche HPV"  per curare i bambini danneggiati da Gardasil. Oltre 1.300 casi hanno inondato le cliniche poco dopo la loro apertura.
24. Dal momento che Gardasil è arrivato sul mercato statunitense nel 2006, le persone hanno riportato oltre  450 morti e oltre 61.000 gravi condizioni mediche  dai vaccini HPV al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
25. Merck ha mentito a VAERS sul caso della morte di Christina Tarsell, affermando falsamente che il suo medico ha accusato un virus invece di Gardasil. [Fonte:  HPV Vaccine on Trial   (Pag. 144).]

Il vaccino che non sarebbe mai dovuto essere autorizzato

Come suggerito nella conclusione del libro The HPV Vaccine on Trial del 2018  ,  il lancio di Gardasil in 125 paesi in tutto il mondo ha illustrato, in maniera troppo realistica e scioccante, il fenomeno che ha spinto Hans Christian Andersen a scrivere "The Emperor's New" Vestiti. "In tutto il mondo, oltre 100.000 eventi avversi correlati a Gardasil sono stati segnalati alla FDA e all'OMS, ed i conti continuano a moltiplicarsi di" scandali, cause legali, lesioni gravi e decessi ". Per quasi 200 anni, la storia di Andersen ha insegnato ai lettori la necessità di dire la verità, prestare attenzione alle prove e ascoltare i bambini. La narrativa rosea prodotta per il pericoloso vaccino di Gardasil non deve più essere tenuta sotto controllo. È tempo, nelle parole del  Vaccino HPV negli autori del trial , di proclamare - a voce alta - che "L'imperatore è nudo".

Articolo correlati:

Ecco la verità su Gardasil.

Trovato in Gardasil 9 un collegamento a molti tipi di cancro

Gardasil sta distruggendo le ovaie delle ragazze e i sistemi riproduttivi.

UN NUOVO STUDIO TROVA UNA "VASTA GAMMA DI RISCHI DEVASTANTI" ASSOCIATA AL VACCINO HPV 

Un ragazzo adolescente muore dopo il vaccino gardasil - causa intentata negli Stati Uniti

Vaccinegate: Primi risultati sul profilo di composizione chimica Gardasil 9

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/06/vaccini-gardasil-25-motivi-per-evitarli.html