sabato 18 maggio 2019

Scienziato CDC: "Abbiamo programmato una riunione per distruggere i documenti di studio su vaccino e autismo""

stampa la pagina
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta il 29 luglio 2015
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
Da Sharylattkisson.com

Un attuale scienziato del Centers for Disease Control (CDC) ha fatto un'ammissione senza precedenti: lui ed i suoi colleghi - afferma - hanno commesso una cattiva condotta scientifica per coprire un legame significativo tra vaccini e autismo nei ragazzi neri.

Altrettanto sorprendente, lo scienziato del CDC, il dott. William Thompson, dice che i coautori dello studio "hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I restanti quattro coautori si sono incontrati tutti e hanno portato un grande bidone della spazzatura nella sala riunioni, visionando e esaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. "
[citazione] I ... coautori ... hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunione ... [e hanno messo i documenti] ... in un enorme bidone della spazzatura. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]
Nonostante questa testimonianza di whistleblower, che il Dr. Thompson ha fornito al Rep. Bill Posey, R-Florida, ci sono poche possibilità di un'udienza o di un'indagine significativa.



Rep. Bill Posey, R-Florida

In un ambiente di notizie non contaminate, le accuse diventerebbero titoli nella maggior parte delle pubblicazioni legittime e farebbero scattare indagini federali. Tuttavia, gli interessi della potente industria farmaceutica raggiungono profondamente il Congresso e i mezzi di informazione attraverso lobbisti, propaganda e dollari pubblicitari.
[citazione] I dati omessi hanno suggerito che i maschi afroamericani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi di età erano a maggior rischio di autismo. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]
Ecco perché il membro del Congresso Posey ha fatto ricorso semplicemente per leggere alcune dichiarazioni del Dr. Thompson oggi sul pavimento della Camera ... compresa la parte in cui il Dr. Thompson afferma di aver conservato le prove gettate nel bidone della spazzatura, nell'improbabile eventualità che un investigatore neutrale o il corpo scientifico vorrebbe oggi vederle.
"[B] perché pensavo fosse illegale e violerebbe sia le richieste del FOIA [Freedom of Information Act] che del Dipartimento di Giustizia [Department of Justice], ho conservato tutti i documenti nel mio ufficio e conservo tutti i file associati al computer", Posey cita il dottor Thompson come riferito.
Il coautore del CDC e Thompson, il dott. Frank DeStefano, direttore di Immunization Safety di CDC, ha difeso lo studio controverso come originariamente pubblicato. Il dott. DeStefano spiega qui il perché  in dettaglio.
Un'ultima nota: Rep. Posey afferma inequivocabilmente di essere un pro-vaccino. Tuttavia, la campagna di propaganda in genere ritrae falsamente chiunque affronti i problemi di sicurezza dei vaccini come "anti-vaccino".
[button link = "http://www.c-span.org/video/?327309-1/us-house-morning-hour&live" style = "tick"] Ascolta la dichiarazione di Rep. Posey qui alle 1:02: 24 [/ tasto]
Rep. L'intera dichiarazione di Posey sul Dr. Thompson:
"Mi sollevo oggi su questioni di integrità scientifica e ricerca. Per cominciare, sono assolutamente, risolutamente, pro-vaccino. I progressi nell'immunizzazione medica hanno salvato innumerevoli benefici per la salute pubblica. Detto questo, mi preoccupa il fatto che in una recente udienza al Senato sulle vaccinazioni infantili, non è mai stato detto che il nostro governo ha pagato oltre $ 3 miliardi attraverso un programma di risarcimento danni ai vaccini per i bambini che sono stati danneggiati dalle vaccinazioni.
"Indipendentemente dall'argomento, i genitori che prendono decisioni sulla salute dei propri figli meritano di avere le migliori informazioni a loro disposizione. Dovrebbero poter contare sulle agenzie federali per dire loro la verità. Per questi motivi, porterò la seguente questione al palazzo di giustizia.
"Nell'agosto 2014, il dottor William Thompson, uno scienziato senior presso i Centers for Disease Control and Prevention, ha lavorato con un avvocato informatore per fornire al mio ufficio documenti relativi a uno studio del CDC del 2004 che esaminava la possibilità di una relazione tra [la] parotite, morbillo, rosolia, vaccino e autismo. In una dichiarazione rilasciata nell'agosto 2014, il Dr. Thompson dichiarò: "Mi rammarico che i miei coautori e io omettiamo informazioni statisticamente significative nel nostro articolo del 2004 pubblicato sulla rivista Pediatrics".
"Sig. Relatore, richiedo rispettosamente le seguenti eccezioni dalla dichiarazione scritta dal Dott. Thompson nel registro.
"Ora citando il dottor Thompson.
"Le mie mansioni lavorative primarie mentre lavoravo nel settore della sicurezza delle vaccinazioni dal 2000 al 2006, sono state in seguito co-condotte tre importanti studi sulla sicurezza dei vaccini. Lo studio sul controllo dei casi di autismo MADDSP, MMR è stato condotto in risposta allo studio di Wakefield-Lancet che suggeriva un'associazione tra il vaccino MMR e un risultato sulla salute di tipo autistico. Nell'autunno del 2000, diverse preoccupazioni principali tra gli scienziati e i difensori dei consumatori al di fuori del CDC, riguardavano l'esecuzione dello studio Verstraeten. Uno degli obiettivi importanti che è stato determinato in anticipo, nella primavera del 2001, prima che iniziasse uno di questi studi, era di controllare tutti e tre i protocolli all'esterno del CDC prima dell'inizio delle analisi, in modo che i sostenitori dei consumatori non potessero affermare che eravamo a presentare analisi che si adattino ai nostri obiettivi e ai nostri pregiudizi. 
Abbiamo ipotizzato che se trovassimo effetti statisticamente significativi a soglie di 18 o 36 mesi, concluderemmo che vaccinare i bambini in anticipo con il vaccino MMR potrebbe portare a  caratteristiche simili all'autismo. Abbiamo tutti incontrato e finalizzato il protocollo di studio e il piano di analisi. L'obiettivo era quello di non deviare dal piano di analisi per evitare la debacle che si è verificata con lo studio del thimerosal Verstraeten pubblicato su Pediatrics nel 2003.
"Alla riunione del 5 settembre abbiamo discusso dettagliatamente su come codificare la razza sia per il campione che per il certificato di nascita. Nella parte inferiore della tabella 7, mostra anche che per il campione del certificato di non-nascita, l'effetto statistico della gara modificato era enorme.
"Tutti gli autori e io ci siamo incontrati e abbiamo deciso a un certo punto tra l'agosto e il settembre 2002, di non segnalare alcun effetto di gara dal giornale. Poco dopo l'incontro, abbiamo deciso di escludere la segnalazione di eventuali effetti di gara. I coautori hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I rimanenti quattro coautori si sono incontrati e hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunioni, esaminando e riesaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. Tuttavia, poiché ritenevo che fosse illegale e violerebbe sia le richieste di FOIA sia quelle di DOJ, ho conservato copie cartacee di tutti i documenti nel mio ufficio e conservavo tutti i file associati al computer. Credo che abbiamo intenzionalmente nascosto i risultati controversi della bozza finale del documento pediatrico. "
"Sig. Speaker, credo che sia nostro dovere assicurare che i documenti del Dr. Thompson non siano ignorati. Pertanto li fornirò ai membri del Congresso e ai comitati della Camera su richiesta. Considerando la natura dei documenti del denunciante e il coinvolgimento del CDC, è giustificata un'audizione e un'indagine approfondita.
"Così chiedo, signor relatore, chiedo, imploro i miei colleghi delle commissioni per gli stanziamenti di intraprendere tale azione".
Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/scienziato-cdc-abbiamo-programmato-una.html

Conflitti di Interesse tra Compagnie Farmaceutiche e CDC.

stampa la pagina

Il Centers for Disease Control implementa il programma nazionale sui vaccini ma è anche responsabile del monitoraggio della sicurezza dei vaccini. Questo conflitto di interessi è stato citato da molti e il Congresso ha persino tentato di approvare una legge che separa le due funzioni.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Il CDC ha subito critiche e scandali su diversi fronti:
  • Una relazione appassionata del Comitato per la riforma del governo del Congresso degli Stati Uniti ha citato conflitti di interesse estremi al CDC per la definizione di politiche sui vaccini. 
    "Le indagini del Comitato hanno stabilito che le norme sul conflitto di interessi utilizzate dalla FDA e dal CDC sono state deboli, l'applicazione è stata blanda e ai membri del comitato con legami sostanziali con le compagnie farmaceutiche sono state concesse deroghe per partecipare ai lavori del comitato".
  • Uno straordinario studio del professore del Baruch College Gail Delong ha definito Conflitti di interesse nella ricerca sulla sicurezza dei vaccini . 
    "Conflitti di interessi (COI) sulla ricerca sulla sicurezza del vaccino: gli sponsor della ricerca hanno interessi contrastanti che possono impedire lo studio obiettivo degli effetti collaterali del vaccino." I produttori di vaccini, i funzionari sanitari e le riviste mediche possono avere motivi finanziari e burocratici per non voler riconoscere i rischi dei vaccini ".
  • Il CDC ha un informatore che denuncia la frode negli studi relativi ai vaccini e all'autismo, come spiega questo articolo . 
    Altrettanto sorprendente, lo scienziato del CDC, il dottor William Thompson, dice che i coautori dello studio "programmarono un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I rimanenti quattro coautori si incontrarono tutti e portarono un grande bidone della spazzatura nella sala riunioni, e recensito e esaminato tutti i documenti cartacei che avevamo pensato dovessimo scartare e mettere in un enorme bidone della spazzatura. "
  • L'Office of Inspector General ha pubblicato uno studio molto critico sulle violazioni etiche del CDC nel 2009. 
    "Abbiamo scoperto che CDC aveva una mancanza sistematica di supervisione del programma di etica ... Per quasi tutti i dipendenti speciali del governo, CDC non assicurava che le forme di informativa finanziaria fossero stati completati nel 2007. CDC non ha identificato o risolto potenziali conflitti di interesse per il 64% dei dipendenti speciali del governo nel 2007. CDC non ha garantito che il 41% dei dipendenti speciali del governo ricevessero la formazione etica richiesta nel 2007. "
Fonte https://vaccinesafetycommission.org/cdc-conflicts.html
Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/conflitti-di-interessi-tra-compagnie.html

Un giudice corrotto calpesta i diritti dei genitori e la libertà di salute, ordina a un bambino sano di tre anni di sottoporsi alla chemio contro il volere dei genitori

stampa la pagina
Foto tratta dall'insulsa pagina del ripugnante Roberto Burioni (NON Medico)

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Lo stato di polizia medica è vivo e fiorente negli Stati Uniti, dove un'altro giudice corrotto ha stabilito che spetta a Big Pharma, e non a noi del popolo, determinare il modo migliore per prendersi cura di noi stessi e delle nostre famiglie.


Come abbiamo recentemente riportato , la bambina di 3 anni Noah McAdams della Florida è una delle ultime vittime di questo continuo attacco alla libertà di salute, poiché ora è costretto a sfidare i desideri dei suoi genitori di sottoporsi a trattamenti di chemioterapia per un cancro che non ha più.

Alla piccola Noah è stata diagnosticata per la prima volta una leucemia linfoblastica in aprile, dopo di che i suoi genitori hanno accettato di sottoporla a trattamento con chemioterapia - una decisione riluttante imposta dallo stato, poiché i suoi genitori avevano originariamente preferito trattarla in modo naturale con vitamine, una dieta anticancro e cannabis medica .

Dopo soli due cicli di chemioterapia, una diagnosi di follow-up ha mostrato che Noah era priva di cancro, spingendo i suoi genitori a interrompere la chemioterapia e continuarla sul regime naturale che intendevano originariamente - una decisione che rientra pienamente nei loro diritti come genitori biologici e tutori legali.

Ma l'ospedale Johns Hopkins All Children di Tampa, dove Noah aveva ricevuto i suoi due cicli di chemioterapia, non era affatto contento che i genitori di Noah avessero il fegato di prendere autonomamente le loro decisioni mediche per il loro figlio.
Questi sovrani medici auto-nominati in realtà emisero un "allarme per bambini a rischio" in risposta, e inviarono le forze dell'ordine per rintracciare la famiglia e arrestare la piccola Noah, che avevano poi rapito dai suoi genitori.

I genitori di Noah vogliono dargli trattamenti curativi come la cannabis, ma la Florida li sta invece costringendo al veleno della chemio condannando la loro bambina forse  morte.

In qualche modo, i responsabili di Tutti i bambini erano in grado di ritenere che i genitori di Noah avessero commesso "negligenza medica", che secondo la legge della Florida prevede che un tribunale possa intervenire e scavalcare i loro desideri medici.

Il giudice distrettuale della contea di Hillsborough, Caroline Tesche Arkin, ha quindi approfittato appieno di questa disposizione incostituzionale, decidendo che la piccola Noah debba riprendere i trattamenti di chemioterapia - anche se non ha più la leucemia, secondo gli stessi "esperti" medici che ora perseguitano lui e la sua famiglia - anche se sta permettendo a Noah di ricevere anche i trattamenti "alternativi" voluti dai suoi genitori.

"Siamo semplicemente felici che il bambino possa usare un trattamento alternativo, come minimo per combattere gli effetti collaterali della chemioterapia e al massimo (per) aiutare a curare la leucemia nel suo corpo", ha dichiarato Mike Minardi, avvocato della famiglia di Noah.

La tirannia incostituzionale della Florida ha "traumatizzato" la piccola Noah, dicono i genitori

Nulla di tutto questo è stato facile per la famiglia - e specialmente per la piccola Noah, i cui genitori dicono che ora è "traumatizzata" - non solo perché è stata presa dai suoi genitori e messa in custodia da terzi senza una buona ragione, ma anche perché i trattamenti di chemioterapia stessi stanno prendendo un enorme sconvolgimento sul suo corpo.

"L'abbiamo vista ieri. Era pallida, terrorizzata, non parlava, non camminava nemmeno ", dice Taylor Bland-Ball, la madre di Noah. 

"Ed è assolutamente traumatizzata ogni volta che un medico gli si avvicina."

Taylor ha anche spiegato in un video di aggiornamento sulla situazione che lei e suo marito, Joshua, non hanno assolutamente trascurato a livello medico Noah. 

In realtà, stavano semplicemente "cercando un trattamento migliore che ha meno effetti collaterali e meno problemi" della chemioterapia, che molti dei nostri lettori sanno bene è spesso una condanna a morte per i malati di cancro.


"È una borsa mista in cui ovviamente dobbiamo guardare questo bambino nel sottoporsi a chemioterapia, ma sappiamo che, almeno con l'uso di cannabis e altri trattamenti, la bambina si spera possa superare meglio la chemioterapia, visti i trattamenti alternativi disponibili ", ha aggiunto Minardi in una nota.

"Penso che sia davvero importante che le persone sappiano che ci sono alternative alla chemioterapia", Taylor ha anche fatto in modo di sottolineare pubblicamente anche questo  durante la sua difesa e quella di suo marito.

Leggi CancerCriminals.com per altre storie sui crimini dell'industria del cancro.


Le fonti per questo articolo includono:



Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.
Fonte italiana https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/un-giudice-corrotto-calpesta-i-diritti.html

venerdì 17 maggio 2019

Un gruppo di medici e scienziati espone le false statistiche sul morbillo presentate dal governo - e si oppongono alla vaccinazione obbligatoria

stampa la pagina


I medici governativi commettono errori grossolani in merito alle statistiche sul morbillo, sui senatori disinformati, sulla minaccia alla salute pubblica.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Comunicato stampa dei medici per il consenso informato
I medici per il consenso informato (PIC), sono un'organizzazione di medici e scienziati che incoraggiano l'uso di statistiche per salvaguardare la salute pubblica, hanno recentemente visitato i medici della California per istruire i membri del Comitato sulla salute del Senato sui rischi del morbillo rispetto ai rischi del vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) - che sono spiegati nella lettera di opposizione del PIC [1] a California SB 276, una legge che consentirebbe solo ai funzionari statali della salute pubblica il diritto di concedere o approvare esenzioni di vaccini ai bambini a rischio di danni da vaccino. [2]
Tra i medici del PIC c'erano il dottor Shira Miller, il dottor Lionel Lee, il dott. Edmond Sarraf, la dottoressa Melanie Gisler e il dottor Charles Penick.
All'audizione del comitato per la salute del Senato per SB 276, il 24 aprile 2019, la dott.ssa Erica Pan, agente sanitario ad interim del Dipartimento di sanità pubblica della contea di Alameda, ha testimoniato ai senatori che 1 su 1.000 casi di morbillo provocano la morte, una cifra che contraddice le vere statistiche sulla morte da morbillo di ben 10 volte dall'era pre-vaccino. [3]
Come ha spiegato il Dr. Alexander Langmuir, direttore del ramo epidemiologico del Centro per le malattie trasmissibili (ora Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie) per 21 anni, nel suo documento del 1962, [4]
il morbillo è una "infezione autolimitante di breve durata, di moderata gravità e bassa mortalità" e "... negli Stati Uniti il ​​morbillo è una malattia la cui importanza non deve essere misurata in base alla disabilità totale dei giorni o al numero di morti".
Tra il 1959 e il 1962, prima dell'introduzione del vaccino contro il morbillo, circa 400 decessi di morbillo tra circa 4 milioni di casi di morbillo si sono verificati ogni anno negli Stati Uniti, il che si traduce in 1 su 10.000 (0,01%) di un bambino che muore di morbillo, non 1 su 1.000.
Queste informazioni sono spiegate dettagliatamente nei documenti educativi PIC, nella Dichiarazione informativa sulla malattia di morbillo (DIS) [3] e nella Dichiarazione sui rischi vaccinali (VRS), [5] che sono stati forniti a tutti i legislatori della California.
In confronto, oltre 23.000 decessi infantili si verificano ogni anno negli Stati Uniti da tutte le cause e la probabilità che un bambino muoia nel suo primo anno di vita è attualmente 1 su 170 (0,6%) [6], che è 60 volte il rischio di bambini che muoiono di morbillo nel 1962, un periodo in cui quasi tutti i bambini hanno avuto il morbillo all'età di 15 anni. [3]
Ora, la disinformazione sui dati di morbillo è dilagante.
Il 29 aprile 2019, il dott. Robert Redfield, direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2018, ha dichiarato in un telebriefing del CDC che,
"Non ci sono trattamenti e cure per il morbillo e non c'è modo di prevedere quanto sarà grave un caso di morbillo." [7]
Tuttavia, la dichiarazione del Dr. Redfield è errata. Alti dosaggi di vitamina A e immunoglobuline (immunizzazione passiva) sono disponibili per il trattamento del morbillo dopo l'esposizione [3], vi è evidenza che la ribavirina antivirale è benefica nel trattamento del morbillo, [8-10] e 99,99% dei casi di morbillo recuperano completamente. [3]
Inoltre, il 75-92% dei casi di morbillo ospedalizzati presenta un basso livello di vitamina A e lo stato di vitamina A è un fattore noto che può essere utilizzato per prevedere la gravità del morbillo. [3]
"Mischiare il tasso di mortalità del morbillo di 10 volte è pericoloso perché impedisce di confrontare accuratamente il rischio di morbillo rispetto al rischio del vaccino MMR", ha detto il dottor Shira Miller, fondatore e presidente del PIC.
"Se un medico non conosce il vero rischio di gravi danni derivanti dal morbillo e non sa che sono disponibili trattamenti efficaci contro il morbillo, come può determinare quali sono i bambini più a rischio di danni da vaccino che non dai danni da un morbillo? infezione?"
Uno dei rischi del vaccino MMR sono le convulsioni febbrili, che si verificano in 1 su 641 bambini vaccinati, 1 su 252 fratelli vaccinati di bambini con una storia di convulsioni febbrili e 1 su 51 bambini vaccinati con una storia personale di convulsioni febbrili; [11] con il 5% di convulsioni febbrili con conseguente epilessia. [12]
Inoltre, una revisione di oltre 60 studi sui vaccini MMR condotti per la Biblioteca Cochrane afferma: "La progettazione e la segnalazione dei risultati di sicurezza negli studi sui vaccini MPR, sia pre- e post-marketing, sono in gran parte inadeguate." [13]
"Ci sono più soluzioni etiche per le rare complicanze che si verificano nel morbillo negli Stati Uniti che vietare ai medici di fare raccomandazioni personalizzate sui vaccini per i loro pazienti", ha detto il dott. Miller.
I medici per il consenso informato sono un'organizzazione educativa senza scopo di lucro 501 (c) (3) riconosciuta a livello nazionale, che rappresenta medici e scienziati la cui missione è quella di salvaguardare il consenso informato nella vaccinazione. Inoltre, la Coalizione PIC per il consenso informato consiste di oltre 150 organizzazioni statunitensi e internazionali.
Visita physiciansforinformedconsent.org per ulteriori informazioni.


Riferimenti



Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Fonte italiana: https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/un-gruppo-di-medici-e-scienziati-espone.html

OGM e VACCINI stanno distruggendo i tuoi buoni batteri intestinali e paralizzando la tua immunità

stampa la pagina

OGM e VACCINI stanno distruggendo i tuoi buoni batteri intestinali e paralizzando la tua immunità

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Chi sta facendo un "vaccino allo stomaco" oggi? Non c'è niente di meglio che essere presi a calci nello stomaco, ma in questo caso stiamo esaminando come gli organismi geneticamente modificati e le proteine ​​estranee distruggono letteralmente l'ambiente nel tuo intestino, eliminando in sostanza tutta la flora: i buoni batteri di cui hai bisogno per combattere le malattie e infezioni. 

Parliamo di due cose di cui nessun medico in America è autorizzato a parlare, per paura di perdere la licenza medica per l'AMA paramilitare (American Medical Association).


Sappiamo che ci sono davvero persone malvagie in questo mondo, che ammalieranno e distruggeranno gli altri per denaro facendo affari lucrosi senza etica o morale. 
Queste attività includono coltivazioni ingegneristiche che contengono geni di pesticidi per uccidere insetti ed erbacce. 

La scienza sta dimostrando più e più volte che questi stessi pesticidi, se consumati regolarmente, causano il cancro, la demenza e la disfunzione del sistema immunitario negli esseri umani.

Un altro modello di business prospera dall'altra parte dello spettro, dove gli scienziati senz'anima inseriscono nei vaccini proteine ​​animali estranee, tossine di metalli pesanti, albumina umana geneticamente modificata da cellule di aborto, cellule renali di scimmia, alluminio, MSG, virus letali dei suini e persino di letali squalene . Tutto questo non è fatto per aumentare l'immunità ma per distruggerla.
I vaccini sono una delle maggiori fonti di reddito per le Big Pharma, perché guidano così tante altre malattie oltre a diffondere le malattie che i medici e gli infermieri negli Stati Uniti stanno intenzionalmente iniettando in tutti. Qualcuno ha mai letto l'inserto del vaccino? Se un'etichetta alimentare parlava degli orribili effetti collaterali e degli ingredienti spaventosi usati, nessuno la toccava né tanto meno l'accettava come "medicina" per essere iniettata nel tessuto muscolare.

Perché stai permettendo agli "esperti" di biotecnologia e ai medici statunitensi di distruggere i batteri amici nell'intestino? Non devi saperlo

I medici ti dicono apertamente che riceverai iniezioni di "argento vivo" quando prenderai quell'influenza che spingono così forte? 
Il vaccino antinfluenzale è responsabile di più danni (dimostrati in tribunale e risolti con miliardi di dollari) per gli esseri umani a causa dei suoi ingredienti tossici, compreso molto spesso il thimerosal (soluzione di mercurio al 50%). Questo è migliaia di volte più mercurio di quanto l'EPA permetta anche nell'acqua potabile o nel pesce. Adesso ricorda, mettono in guardia tutti sul mercurio nell'acqua e nel pesce, ma NON ti avvertono MAI quando esso viene iniettato, il che è peggio, perché evita tutti i filtri naturali del corpo, compresi digestione, pelle e polmoni.

Ora, è il momento di annullare un equivoco comune, ma completamente sfatato dall'altra parte. La sinistra allopatica rivendica sempre lo stesso "slogan", se volete, sui vaccini. Dicono, "il beneficio supera il rischio". Questa è una grande bugia che tutti rigurgitano perché è stampata in tutta la propaganda vaccinale, ed lo è stata per più di qualche decennio.
I cosiddetti "esperti" stanno lavorando per un regime che fa una fortuna distruggendo l'immunità delle masse, non aumentandola o risparmiando il caos. Creano il caos, quindi lo trattano con le sostanze chimiche più sperimentali e pericolose conosciute come farmaci da prescrizione o "farmaceutici". Statine. Medicinali per l'insabbiamento dei sintomi.

Solo il glifosato distrugge la flora, ma combinato con altre sostanze chimiche e OGM, è la "bomba atomica" che esplode costantemente nell'intestino umano

Sapevi che gli OGM continuano a vivere e crescere dentro l'intestino umano? Oh, questa è una novità per voi? È scientificamente provato con ricerche peer-reviewed, studi in doppio cieco - le opere. Mangiare queste sostanze chimiche distrugge il fegato e i reni, mentre alimenta i tumori del cancro. E sì, i pesticidi uccidono la flora. Vedete, il cibo geneticamente modificato contiene pesticidi a base di sostanze chimiche, ed è per questo che Big Biotech non vuole etichette OGM su qualcosa negli Stati Uniti.

Quelle colture erbicide e insetticide, come mais e soia, che le bibite biotecnologiche aiuteranno a "nutrire il mondo" annienteranno i buoni microbi intestinali  in pochi secondi, contribuendo a un corpo immuno-compromesso che costantemente lotta per trovare i nutrienti per la sopravvivenza, perdendo sistematicamente la capacità di combattere gli agenti patogeni, i parassiti, le versioni genetiche mutanti dei batteri, come quello che infesta la maggior parte degli ospedali statunitensi.
Il famoso Roundup è stato implicato in diversi studi clinici per causare il cancro, insufficienza renale e insufficienza epatica negli animali. Roundup contiene glifosato e molti altri prodotti chimici che catapultano il potere dannoso per la salute del glifosato . 

Gli erbicidi tossici non solo influenzano l'immunità umana, ma anche la salute mentale. 
Pensaci per un minuto. Quanti americani, tra cui decine di migliaia di bambini, vengono prescritti farmaci per la depressione e farmaci per l'ansia, quando tutto ciò potrebbe essere causato dal mangiare sostanze chimiche che uccidono insetti e neurotossine che distruggono le erbacce?

Sintonizzati su NaturalMedicine.news per i rimedi naturali che costruiscono l'immunità invece di distruggerla, come fanno le droghe, gli OGM e i vaccini. La vera guerra si combatte nel tuo intestino. Non lasciare che la biotecnologia e la farmaceutica ti battano in sottomissione.

Da: Flushot.news 
Le fonti per questo articolo includono anche:


Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Fonte italiana: https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/ogm-e-vaccini-stanno-distruggendo-i.html

Per sostenere questo blog clicca sulle pubblicità correlate e certificate. Grazie



IpCeI-Pagina-Facebook