Il grande archivio del blog di Vivere in modo naturale.

sabato 24 ottobre 2020

Terapia con idrossiclorochina per pazienti Covid, Luigi Cavanna replica a Roberto Burioni.

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
luigi-cavanna-risponde-a-burioni-idrossiclorochina
Nella foto il Dott. Luigi Cavanna


“Pazienti rinati con l’idrossiclorochina, la sua efficacia già documentata in studi”

Caro prof Burioni, mi chiamo Luigi Cavanna e faccio il medico, il mio curriculum (scrivo la parola per esteso) è su Google, tutti lo possono vedere. A Piacenza ho visitato a casa con le cure precoci, facendo ecografia del torace, tamponi, esami ematici, lasciando farmaci basati su idrossiclorochina, secondo linee guida aziendali e regionali, lasciando il saturimetro e poi in controllo in remoto. Con questo modello ho curato personalmente a casa oltre 300 malati, dei quali il 30 per cento con con forma severe e un altro 30 per cento con forme moderate. Nessun morto a 30 ed a 60 giorni, ricoverati meno del 5 per cento.

Per quanto riguarda le pubblicazioni scientifiche, pienamente d’accordo, è sufficiente andare su pubmed e digitare Cavanna L, sono autore di oltre 250 lavori. Venendo al Covid nel 2020, sono autore di 4 pubblicazioni su covid, 3 di tipo organizzativo, 1 clinica di piccola casistica di malati con cancro e Covid in cui la cura idrossiclorochina based è efficace. È in corso di stampa un altro lavoro sempre di malati Covid e tumore, con una casistica più ampia e  con dimostrazione di efficacia di idrossiclorochina. Infine stiamo scrivendo il lavoro del primo mese di trattamento domiciliare, ma tenga conto che faccio il medico pratico ed ogni giorno visito decine di pazienti ed organizzo il lavoro di tanti altri colleghi, quindi il tempo per scrivere è nel fine settimana, ma siccome mi piace la ricerca ci stiamo riuscendo. Infine voglio ricordare che i report su efficacia di idrossiclorochina si stanno moltiplicando oltre 8 mila pazienti dal Belgio, oltre 3 mila e 400 dal nostro Paese: riduzione di mortalità di oltre il 30 per cento. Questi sono uomini e donne, non sono esperimenti in vitro.

Voglio però ricordare a tutti coloro che potranno leggere ciò che sto scrivendo, ciò che dice il prof Antonio Cassone, già direttore di malattie infettive dell’istituto superiore di sanità: gli editori di riviste importanti sono riluttanti a pubblicare ricerche a favore di idrossiclorochina, mentre pubblicano rapidamente report anche di scarso rilievo se sono contro idrossiclorochina! Se questo è vero si spiega perché la gente sta perdendo fiducia nella scienza! Personalmente non mi interessa più di tanto l’idrossiclorochina, ma ho visto persone “rinascere” dopo la sua assunzione, e per questo non mi posso allineare con la cultura dominante che la vuole affossare.

Come sempre sarà il tempo il miglior giudice, intanto una riflessione finale: OMS ha vietato idrossiclorochina sulla base di uno studio considerato non veritiero e poi ritirato, così i paesi occidentali sono nelle condizioni che conosciamo, ma la Cina ha inserito la clorochina nelle sue linee guida, perché non si parla più della Cina ? Perché il Pil della Cina sta volando, c’è materia di meditazione. L’idrossiclorochina ha due grandi difetti: costa molto poco, con 4-6 euro si curano 2 persone, e poi piace a Trump, ma i medici devono adoperarsi per il bene dei malati, senza mode e senza salire su effimeri carri dei vincitori di turno.

Appena esce su pubmed la nostra ricerca già accettata, sarà mia premura diffonderla, così come vi informerò appena spediamo il prossimo lavoro.

Luigi Cavanna


Fonte: www.piacenzasera.it

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

Roberto Burioni (Bubu): “Covid, idrossiclorochina inefficace"

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

  

roberto-curioni-idrossiclorochina-inefficace-cura-covid
Nella foto il noto clown Roberto Burioni


Roberto Burioni (Bubu): “Covid, idrossiclorochina inefficace"

Da "noto virologo" sei diventato per i tuoi giornali, il "noto immunologo", tra un po' ti faranno anche "noto farmacologo?"
Un cosa è certa, per noi sarai sempre, il "noto pagliaccio" 😅
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

mercoledì 21 ottobre 2020

18 motivi per rinunciare alle vaccinazioni antinfluenzali quest'anno

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

 

motivi-per-rinunciare-ai-vaccini-antinfluenzali

In risposta alle inevitabili campagne pubblicitarie che raccomandano che "chiunque abbia più di 6 mesi di età" debba recarsi all'ospedale, alla clinica o alla farmacia locale per ricevere i vaccini antinfluenzali "di routine" annuali, presento di seguito 17 articoli pubblicati su riviste mediche che sono stati così ignorati e / o censurato dai media mainstream che la maggior parte dei medici, assistenti legali, infermieri, segretarie per gli appuntamenti e, soprattutto, la direzione della clinica e dell'ospedale sono all'oscuro della loro esistenza.

Gary G. Kohls, MD
LewRockwell.com
giovedì, 8 ottobre 2020 
Traduzione per l'Italia a cura di Vivereinmodonaturale.com

La questione del "vaccino antinfluenzale o meno" è particolarmente importante quest'anno perché quest'anno non si è verificata alcuna epidemia di influenza nell'emisfero australe, il che significa che non poteva esserci stato alcun virus influenzale raccolto che viene sempre scelto 6 mesi prima Down Under per i  prossimi vaccini dell'emisfero settentrionale.

Così i 3 o 4 ceppi di virus influenzali scelti, coltivati, prodotti in serie e commercializzati dalle società Big Pharma in questa "stagione influenzale" per le nazioni dell'emisfero settentrionale sono un vero e proprio crapshoot ed è altamente probabile che non abbiano alcun beneficio per i potenziali riceventi.

Da qui i vaccini antinfluenzali offerti da GlaxoSmithKline, Sequirus, Sanofi Pasteur, Protein Sciences. (o Merck, Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, ecc.) è probabile che sia inutile nella migliore delle ipotesi, pericoloso e almeno troppo costoso e qualsiasi entità medica etica che offra il vaccino antinfluenzale questo autunno deve informare completamente TUTTI i potenziali destinatari del vaccino.

L'approccio etico per le entità che ogni anno raccomandano e traggono profitto dalla somministrazione di vaccini antinfluenzali quasi universalmente inefficaci sarebbe di NON offrirli nemmeno quest'anno - con spiegazioni sul perché no.

Spero che ospedali, cliniche, agenzie di sanità pubblica e persino farmacie facciano la cosa etica e informino pienamente i loro potenziali clienti sulla verità sulla totale assenza di informazioni scientifiche accurate su quali virus sono inclusi nel vaccino antinfluenzale quest'anno. (Si prega di essere consapevoli del fatto che le grandi industrie farmaceutiche / dei vaccini hanno fatto tranquillamente le loro scelte ovviamente cieche per i vaccini antinfluenzali ora già prodotti e già distribuiti - e raccomandati da CDC [!!].)

Anche se Big Pharma, medici, ospedali, cliniche e agenzie di salute pubblica - e ora anche farmacie - causano comunemente danni involontari ai pazienti pediatrici a causa della loro cieca adesione al programma di vaccinazione infantile approvato dal CDC, non possono essere legalmente citati in giudizio per danni ai loro pazienti danneggiati da vaccino a causa della legislazione sulla protezione della responsabilità dell'era Reagan.

Naturalmente, per le entità sanitarie etiche come cliniche e ospedali, l'assenza del timore di responsabilità legale non dovrebbe essere un fattore nel prendere decisioni sanitarie, sebbene ciò sia in genere di grande importanza per le aziende farmaceutiche e le farmacie a scopo di lucro.

Il fatto che non ci sia stata alcuna logica nella scelta di Big Pharma dei ceppi virali influenzali che sono stati scelti per essere inclusi nel vaccino antinfluenzale di quest'anno è solo il primo dei 18 motivi per rinunciare ai vaccini antinfluenzali quest'anno. Gli altri 17 sono di seguito.

-

17 studi pubblicati sui vaccini antinfluenzali che dovrebbero contribuire all'esitazione dei vaccini


1] I destinatari dei vaccini antinfluenzali avevano un rischio aumentato del 36% di essere sensibili al virus Corona

" L'interferenza virale derivata dal vaccino era significativamente associata a infezioni da coronavirus e metapneumovirus umano "



Vaccinazione antinfluenzale e interferenza del virus respiratorio tra il personale del Dipartimento della Difesa durante la stagione influenzale 2017-2018.

2] Uno studio mostra che i bambini vaccinati hanno maggiori probabilità di ammalarsi di malattie respiratorie

"Aumento del rischio di infezioni da virus respiratorio non influenzali associato alla ricezione di vaccino influenzale inattivato".

"Coloro che sono stati vaccinati con il vaccino antinfluenzale trivalente avevano un rischio aumentato del 440% di infezione respiratoria acuta durante il follow-up di nove mesi, rispetto ai partecipanti allo studio che hanno ricevuto il placebo salino .
Non solo non c'erano prove che il vaccino lo avesse fatto. qualsiasi cosa per proteggere dall'influenza confermata, ha notevolmente aumentato l'incidenza di infezioni respiratorie acute non influenzali in quei bambini che sono stati vaccinati ".
3] Gli anticorpi anti-HA2 indotti dal vaccino promuovono la fusione del virus e migliorano la malattia respiratoria del virus influenzale .


4] Vaccini antinfluenzali trovati per aumentare il rischio di attacco cardiaco (diversi studi)

"Effetti correlati all'infiammazione della vaccinazione adiuvante contro l'influenza A sull'attivazione piastrinica e sulla funzione cardiaca autonoma"

"Uno studio preoccupante pubblicato nel 2011 sull'International Journal of Medicine ha rivelato un fatto raramente affrontato dalle autorità sanitarie convenzionali, o dai media mainstream per lo più acritici, vale a dire: i vaccini antinfluenzali provocano cambiamenti cardiovascolari infiammatori indicativi di un aumento del rischio di gravi eventi cardiaci come come infarto ".
Lo studio ha concluso: insieme a una reazione infiammatoria, il vaccino contro l'influenza A ha indotto l'attivazione piastrinica e uno squilibrio simpatico-vagale verso la predominanza adrenergica. Sono state trovate correlazioni significative tra i livelli di proteina C reattiva (PCR) e i parametri HRV [variabilità della frequenza cardiaca], suggerendo un legame fisiopatologico tra infiammazione e regolazione autonomica cardiaca. L'attivazione piastrinica correlata al vaccino e la disfunzione autonomica cardiaca possono aumentare temporaneamente il rischio di eventi cardiovascolari.

5] primario di vaccinazione dei neonati prematuri w -esima età gestazionale <35 settimane

Complicanze cardiorespiratorie e risposte della proteina C reattiva sono state associate alla somministrazione di vaccini singoli e multipli contemporaneamente.


Effetti legati all'infiammazione della vaccinazione adiuvante contro l'influenza A sull'attivazione piastrinica e sulla funzione cardiaca autonomica.


6] I bambini che ricevono il vaccino antinfluenzale hanno tre volte il rischio di ospedalizzazione per l'influenza, suggerisce lo studio "


Nei bambini asmatici, c'era un rischio di ospedalizzazione significativamente più alto nei soggetti che avevano ricevuto il vaccino influenzale trivalente, rispetto a quelli che non lo avevano fatto. Ma nessun altro fattore misurato, come i piani assicurativi o la gravità dell'asma, sembrava influenzare il rischio di ospedalizzazione.

7] Uno studio del 2017 mostra che l'impressione che gli operatori sanitari non vaccinati mettano i loro pazienti in grave pericolo di influenza è esagerata.


Conclusione : "I dati scientifici attuali sono inadeguati a supportare l'implementazione etica della vaccinazione antinfluenzale forzata del personale sanitario ...."

8] Infiammatorio Risposte al vaccino contro il virus dell'influenza trivalente tra le donne incinte


9] Studio 2017: vaccino antinfluenzale associato all'aborto spontaneo nelle donne in gravidanza


Esiste un'associazione di aborto spontaneo con ricezione di vaccino antinfluenzale inattivato contenente H1N1

10] Uno scienziato della Johns Hopkins ha pubblicato un rapporto bollente sui vaccini influenzali nel British Medical Journal 2013

"Influenza: Marketing Vaccine by Marketing Disease"


Peter Doshi, Ph.D., accusa che sebbene i vaccini vengano spinti al pubblico in quantità senza precedenti, sono meno efficaci e causano più effetti collaterali di quanto affermato dai Centers for Disease Control and Prevention ( CENTRO PER LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DELLE MALATTIE).

11] Il vaccino antinfluenzale è stato e continua ad essere il danno da vaccino più risarcito nella nazione


A partire dal 3 ottobre 2016, lì 2.954 richieste di risarcimento presentate nel programma federale di compensazione delle lesioni da vaccino (VICP) per lesioni e decessi a seguito della vaccinazione antinfluenzale, inclusi 109 decessi e 2.845 lesioni gravi.

Utilizzando il motore di ricerca MedAlerts, al 30 giugno 2016, ci sono state più di 128.194 segnalazioni di reazioni, ricoveri, lesioni e decessi a seguito di vaccinazioni antinfluenzali effettuate al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) federale, inclusi 1.270 decessi correlati, 10.780 ricoveri e 2.377 disabilità correlate.

(Si noti che è una statistica ben nota e accettata che solo dall'1% al 10% delle lesioni da vaccino vengono segnalate al VAERS e molto meno sanno che esiste un tribunale speciale negli Stati Uniti per richiedere un risarcimento per lesioni o morte.


(Nota: il sistema VAERS è laborioso, lento, non è finanziato per niente dalle aziende di vaccini e la maggior parte delle vittime non lo scopre fino a dopo che il termine di prescrizione è scaduto! Inoltre, il sistema è finanziato da sovrattasse su ogni vaccino che viene somministrato negli Stati Uniti - pagato dal vaccino destinatari!)

NOTA: i casi attuali dei tribunali per i vaccini che coinvolgono il risarcimento per lesioni da vaccino possono essere trovati presso l'ufficio ufficiale del Dipartimento di giustizia (DOJ) del governo degli Stati Uniti. I dettagli del risarcimento monetario di ogni caso statunitense sono inclusi: http://www.mctlawyers.com/vaccine-injury/cases/

12] In casi specifici, con bambini, i vaccini antinfluenzali erano associati a danni gravi come narcolessia e convulsioni febbrili

Cochrane Review 2012

13] "Rischio di narcolessia nei bambini e nei giovani che ricevono il vaccino influenzale pandemico A / H1N1 adiuvato AS03 2009: analisi retrospettiva"

di Elizabeth Miller et al, BMJ, 26 febbraio 2013, https://www.bmj.com/ content / 346 / bmj.f794

14] "Narcolessia in seguito alla vaccinazione contro l'influenza Pandemrix in Europa"


15] "Sindrome di Guillain-Barré in seguito alla vaccinazione influenzale",


16] Jeremy Hammond cita ulteriori informazioni, storia e studi sull'inserto del vaccino.


NOTA: l'associazione tra il vaccino antinfluenzale e la sindrome di Guillain-Barré (GBS) furono identificati per la prima volta durante la pandemia di "influenza suina" del 1976-1977 e il tasso allarmante di casi di GBS segnalati a seguito della vaccinazione portò all'interruzione della campagna di vaccinazione antinfluenzale.

17] 6 Studi di casi di rabdomiolisi / rabdomiolisi (necrosi / morte muscolare) causata da vaccini antinfluenzali


influenzale che porta a trapianto renale acuto Disfunzione

2016: miosite post-vaccinazione e miocardite in un maschio precedentemente sano


2015: rabdomiolisi probabilmente indotta da vaccino influenzale e terapia con fibrati


2010: rabdomiolisi con insufficienza renale acuta innescata dalla vaccinazione antinfluenzale stagionale in un paziente che assume simvastatina


2017: Grave insufficienza renale indotta da rabdomiolisi dopo vaccinazione antinfluenzale in un paziente in terapia con statine


2017: Rabdomiolisi secondaria al vaccino influenzale stagionale in un ricevente di trapianto renale


Il dottor Kohls [ mandagli una mail ] è un medico in pensione di Duluth, MN, USA. Nel decennio precedente al suo pensionamento, ha praticato quella che potrebbe essere meglio descritta come "assistenza sanitaria mentale olistica (non farmacologica) e preventiva". Da quando è andato in pensione, ha scritto una rubrica settimanale per il Duluth Reader , una rivista settimanale alternativa. Le sue colonne trattano principalmente dei pericoli dell'imperialismo americano, del fascismo amichevole, del corporativismo, del militarismo, del razzismo e dei pericoli di Big Pharma, della droga psichiatrica, della vaccinazione eccessiva dei bambini e di altri movimenti che minacciano la democrazia, la civiltà, la salute e la longevità americana e il futuro del pianeta.  

 

Molte delle sue colonne sono archiviate su Duluthreader.com , Globalresearch.ca o suTranscend.org .
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

Il vaccino COVID-19 NON DEVE ESSERE PRESO! Ecco perché

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

  

vaccino-covid-pericoloso-


Divulgazione SHOC sul vaccino anticovid dalla dottoressa Christiane Northrup

Il nostro destino più grande

Grazie alla comunità online di Vaccine Choice Canada per il video.

Traduzione a cura di Scie Chimiche: Informazione Corretta.

Fonte Stateofthenation.co

L'uomo, fatto a immagine di una sostanza che può essere scambiata, acquistata o venduta

Prima di acconsentire al vaccino sperimentale RNA COVID19, PER FAVORE guarda il video per conoscere ciò che è già noto e condividerlo con tutti quelli che conosci.


Punto di scelta

Decenni fa, la classe dei predatori ha intrapreso una guerra silenziosa contro l'uomo usando armi silenziose che manipolano la mente, danneggiano in modo sottile e progressivo il corpo, stressano le emozioni e ritardano la piena potenzialità del nostro spirito / anima realizzata a immagine dell'Unico Vero Creatore.

Per governare supremo il piano della classe dei predatori per cancellare tutte le cause, il nucleo, la memoria e la registrazione dell'Unico Vero Creatore nell'uomo alterando il nostro DNA originale, che richiede il consenso, e faranno "qualsiasi cosa" per ottenere il consenso dell'uomo.

Perdono del debito

Rifletti se vuoi. E se il governo si offrisse di eliminare tutti i debiti personali (mutui, prestiti, carte di credito, ecc.)? In cambio dell'accettazione di questa remissione totale del debito, l'individuo perderà per sempre la proprietà di qualsiasi proprietà e bene. L'individuo dovrebbe anche accettare di prendere parte al programma di vaccinazione COVID-19 e COVID-21, che fornirebbe all'individuo viaggi senza restrizioni e vita senza restrizioni anche in condizioni di blocco totale (attraverso l'uso di un documento d'identità con foto denominato HealthPassport .

Ricorda chi c'è dietro tale offerta, la classe dei predatori. La stessa classe di predatori che ha progettato la menzogna BIG COVID19, le scie chimiche, il 5G, la schiavitù del debito, lo spopolamento, l'usura, ecc. Verso il totalitarismo, la negazione più radicale della libertà.

Qualunque cosa tu faccia, per favore, informa gli altri. Grazie.

___
https://ourguesdaydestiny.org/2020/10/dr-christiane-northrups-sh0ckng-vaccine-disclosure/

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

venerdì 2 ottobre 2020

Gli esperti sanitari belgi richiedono un'indagine completa sull'OMS per aver simulato una pandemia di COVID-19

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Una coalizione di medici e altri professionisti sanitari in Belgio ha emesso una lettera aperta chiedendo la fine immediata di ogni politica di "emergenza" stabilita in risposta al coronavirus di Wuhan (covid-19), nonché un indagine sull'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per presunta simulazione di una pandemia.

Citando una completa mancanza di "giustificazione medica" per i continui blocchi e l'uso obbligatorio della maschera, la coalizione afferma che è necessario un dibattito aperto per consentire a tutti gli esperti con prospettive diverse la possibilità di essere rappresentati e far sentire la propria voce, senza censura o punizione. 

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

Gilead, Big Pharma e l'OMS: una diabolica tripletta di corruzione e bioterrorismo

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Nel 2009, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha ingannato il mondo con una cosiddetta pandemia di "influenza suina" che ha portato il governo degli Stati Uniti a fare scorte inutili di vaccini mortali insieme a $ 1,5 miliardi di Tamiflu, un farmaco antinfluenzale, è successo davvero, e tutto questo per arricchire le proprietà di Donald Rumsfeld e altri attori chiave dello stato profondo. Ora, nel 2020, stiamo guardando la stessa cosa accadere di nuovo con la pandemia di coronavirus di Wuhan (covid-19), una crisi artificiale che ancora una volta espone le iniziative globali di "salute pubblica" come nient'altro che una frode del governo aziendale.

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

I soggetti della sperimentazione sul vaccino contro il coronavirus riferiscono di stanchezza estrema, mancanza di respiro, mal di testa che durano un giorno e tremori così violenti che uno di loro si è rotto un dente

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Preparati per lo spopolamento per dei vaccini mortali che causano gravi danni neurologici e che lobotomizzano chiunque sia abbastanza stupido da prenderli. Anche i media mainstream CNBC.com stanno ora segnalando che le prove sui vaccini condotte da Moderna e Pfizer stanno producendo effetti collaterali estremi nei soggetti di prova.

Traduzione a cura di vivereinmodonaturale.com

"Febbre alta, dolori muscolari, mal di testa e stanchezza sono alcuni dei sintomi che i partecipanti agli studi sul vaccino contro il coronavirus di Moderna e Pfizer dicono di aver sentito dopo aver ricevuto i vaccini", riferisce CNBC : 

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

mercoledì 30 settembre 2020

I TAMPONI COVID-19 PRODUCONO FINO AL 95% DI FALSI POSITIVI : CONFERMATO DALL’ISTITUTO SUPERIORE DI SANITÀ

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Dopo aver dimostrato come le stesse autorità sanitarie Europee e Americane affermino che il virus non è mai stato isolato, come in un uno-due pugilistico, vedremo ora come le stesse autorità sanitarie, in primis il nostro Istituto Superiore di Sanità, ammettono che i tamponi Covid-19 sono del tutto inaffidabili. 


Da una nota Facebook del dott Stefano Scoglio

Ho già scritto alcuni post e articoli su come i tamponi e i test sierologici per il Covid-19 siano inaffidabili, di fatto senza alcun significato perché senza nessun vero legame con un presunto virus SARS-Cov2, che non è mai stato isolato.
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina

martedì 22 settembre 2020

Coronavirus: un bambino dell'Arabia Saudita muore dopo che il tampone del test COVID-19 gli si rompe nel naso

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

 

Il bambino dell'Arabia Saudita morto dopo che un tampone di coronavirus si è rotto all'interno della sua cavità nasale. (Al Arabiya)

Un bambino saudita di un anno e mezzo è morto a causa della rottura di un tampone di coronavirus all'interno della sua cavità nasale, dopo che il personale medico di un ospedale del Regno ha eseguito il test COVID-19 perché aveva la febbre.

Il ministro della Salute del Regno Tawfiq bin Fawzan al-Rabiah ha ordinato un'indagine sull'incidente e ha chiamato il padre del bambino per porgere le sue condoglianze e ha promesso di dare seguito personalmente al caso.

Lo zio e tutore legale del bambino, Mosaed al-Joufan, ha detto ad Al Arabiya: “Non soffriva di malattie croniche o pericolose. Venerdì sera si è lamentato della febbre e lo abbiamo portato allo Shaqra General Hospital con sua madre ".

Dopo essere stato visitato da un medico , decisero di eseguire un tampone nasale, anche se era in buona salute,si lamentava solo di una temperatura elevata ".

Lo zio ha detto che il tampone si è rotto all'interno della cavità nasale del bambino, quindi il medico ha deciso di metterlo in anestesia generale per estrarre il tampone rotto dal naso del bambino.

"Verso l'una di notte, mi hanno informato che l'operazione era finita e che il medico era in grado di estrarre il tampone."

Gli operatori sanitari eseguono test con tampone nasale durante una campagna di test drive through per il coronavirus tenutasi nell'ospedale di Diriyah nella capitale saudita Riyadh il 7 maggio 2020 durante la pandemia COVID-19.

Gli operatori sanitari eseguono test con tampone nasale durante una campagna di test drive through per il coronavirus tenutasi nell'ospedale di Diriyah nella capitale saudita Riyadh il 7 maggio 2020 durante la pandemia COVID-19.

Al-Joufan ha aggiunto che dopo che suo nipote si è svegliato, ha chiesto all'infermiera che il medico specialista esaminasse il bambino dopo l'operazione, controllasse le sue condizioni e si assicurasse che il tampone fosse stato rimosso completamente e che non vi fossero sanguinamenti o difficoltà respiratorie.

Ma l'infermiera ha detto che il dottore non era disponibile e ha chiesto alla madre di aspettare, ha detto al-Joufan.

Alle 9 del mattino, il ragazzo ha perso conoscenza e il personale medico ha scoperto che non respirava ed ha eseguito la RCP, secondo lo zio.

“Poi sono venuto in ospedale e ho chiesto che venisse il medico specialista. Ha eseguito una radiografia che ha mostrato che un blocco delle vie aeree in uno dei polmoni, secondo il radiologo. "

Al-Joufan ha detto: “Quando le condizioni del bambino sono peggiorate, ho chiesto che fosse trasportato in un ospedale specializzato a Riyadh per salvargli la vita. La richiesta è stata approvata in anticipo, ma siamo rimasti in ospedale in attesa di un'ambulanza che non ha raggiunto il pronto soccorso fino a un'ora dopo ".

Ha aggiunto che anche allora hanno aspettato che il bambino venisse trasportato, ma non è mai stato portato in quell'ospedale di Riyadh perché prima di allora è stato dichiarato morto.

Lo zio ha presentato un modulo in cui si richiedeva un'indagine sulle cause della morte inattesa del bambino e sulle procedure seguite quando il personale medico ha gestito il caso del nipote.

"Attendo la punizione della persona responsabile della morte del bambino", ha detto al-Joufan.






🔴IL TAMPONE🔴

dal post di Rosario Marcianò

IL TAMPONE PROVOCA DANNI AL CERVELLO, MA PER L’HUMANITAS E’ COLPA DEL CORONAVIRUS

L’impiego del TAMPONE (peraltro INUTILE e con un buon 83% di FALSI POSITIVI) (su PUB MED 80,33% di FALSI POSITIVI) provoca DANNI al CERVELLO, ma attribuiscono la colpa al Coronavirus. Infatti il lungo bastoncino con il quale molto spesso personale non specializzato “PUCCIA” la ZONA ANTERIORE del CERVELLO, sul FONDO della MUCOSA NASALE, può provocare LESIONI alla ZONA OLFATTIVA,determinare ATTACCHI EPILETTICI ed altro ancora. A seguito dei NUMEROSI CASI SEGNALATI, la medicina ufficiale corre ai ripari e dichiara che la colpa è del Covid-19.

Il RAPPORTO che denunciava potenziali DANNI al CERVELLO, in caso di uso errato del TAMPONE, era quello del 7 APRILE, il NUMERO 11 (https://www.epicentro.iss.it/…/rapporto-covid-19-11-2020.pdf).

Stando al Dott. GAETANO LIBRA, OTORINO LARINGOIATRA dell’Ospedale Maggiore di BOLOGNA, le GUIDE ISS CONTENGONO un ERRORE da MATITA ROSSA: “IN QUEL TESTO – SPIEGÓ ALLA STAMPA – SI INDICA una POSIZIONE VERTICALE OBLIQUA del TAMPONE, anziché ORIZZONTALE rivolta in DIREZIONE del CANALE UDITIVO, come dovrebbe essere. Con il RISCHIO che, eseguito in questo modo, il TAMPONE NON raggiunge la ZONA dove si raccolgono MUCO e SECREZIONI nei quali va ricercato il virus. Inoltre in questo modo c’è il serio RISCHIO di LESIONI al CERVELLO e al BULBO OLFATTIVO”.

Non a caso lo “STUDIO” dell’HUMANITAS si riferisce proprio al BULBO OLFATTIVO.

Per quanto riguarda, infatti, l’esame “RINO-FARINGEO” (ovvero dal naso), il 7 APRILE l’ISS scriveva che l’operatore sanitario doveva “invitare il paziente ad assumere una POSIZIONE ERETTA con la TESTA LEGGERMENTE INCLINATA all’INDIETRO”, “inserire il TAMPONE nella NARICE e spingerlo lungo la CAVITÀ NASALE per circa 2,5 cm in modo da raggiungere la PARTE POSTERIORE della RINOFARINGE”. Poi doveva “RUOTARLO DELICATAMENTE” e ripetere la manovra nell’ALTRA NARICE. Il tutto era accompagnato da un disegno eloquente.

MOLTO DIVERSA invece la SECONDA VERSIONE, quella del 17 APRILE, dove la TESTA NON PIÙ RIVOLTA all’INDIETRO ma anzi “LEGGERMENTE INCLINATA IN AVANTI” (il contrario). L’OPERATORE inoltre NONdeve più spingere il tampone “LUNGO la CAVITÀ NASALE per circa 2,5 cm”, MA orientarlo “VERSO il RINOFARINGE (che esternamente corrisponde al CONDOTTO UDITIVO ESTERNO) e spingerlo LUNGO il PAVIMENTO NASALE per circa 6-8 cm in modo da raggiungere la PARTE POSTERIORE della RINOFARINGE”. E poi NON deve limitarsi a “RUOTARLO DELICATAMENTE”MA ricordarsi di farlo “in SENSO ORARIO e/o ANTIORARIO”. Alcune DIFFERENZE compaiono anche sull’ESECUZIONE del TAMPONE “ORO-FARINGEO” (cioè in BOCCA). Se nella prima versione si chiedeva di “STROFINARE laZONA TONSILLARE”, NELLA REVISIONE è precisato invece che il TAMPONE deve arrivare fino alla “ZONA RETRO-TONSILLARE”. E NON SONO DIFFERENZE DA POCO.

https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/coronavirus-danni-cervello-1.5180045?fbclid=IwAR2_sCr6VCetOQL9XrcK1jeRQEcfur1r9UItpb5qysCzqcnbYfMeXW2ry8c

TAMPONI, GUIDA ERRATA dell’ISS: “RISCHIO di LESIONI al CERVELLO”

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/tamponi-guida-errata-delliss-rischio-lesioni-cervello-1864128.html

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

29.300 iscritti

Insieme all‘infettivologo Dott. Fabio Franchi commentiamo le recenti dichiarazioni del Prof. Matteo Bassetti sulle vaccinazioni e il caso di positività al test di SINISA MIHAJLOVIC, immunodepresso per le recenti vicissitudini di salute e, nonostante questo, asintomatico.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Dr.ssa LORETTA BOLGAN

Da guardare con attenzione.

Ad oggi in realtà non sappiamo ancora con certezza qual è la causa dei decessi per ciò che abbiamo definito Covid-19. Il VIRUS SARS-Cov-2 potrebbe essere una concausa o un SEMPLICE “SPETTATORE” nello scatenamento della malattia, in cui il virus (e non necessariamente il SARS-Cov-2, potrebbe trattarsi anche di altre infezioni) insieme ad altri fattori scatenanti ha portato l’organismo a causare una forte reazione autoimmune/infiammatoria, con il rilascio dalle cellule di ciò che sappiamo essere gli ESOSOMI e che vengono INTERPRETATI come la prova del rilascio dalle cellule delle PARTICELLE VIRALI.

Ricordo che ad oggi il test in RT-PCR NON è ANCORA stato VALIDATO verso il GOLD STANDARD, né dal punto di vista analitico né clinico. E’ doveroso ricordare il fatto che sebbene fin dall’inizio la ricerca si sia concentrata nella caccia al coronavirus e soprattutto alla messa a punto del TEST in RT-PCR, NON SIGNIFICA necessariamente CHE SIA l’AGENTE CAISALE (o concausale) del COVID-19.

Inutile dire che il TEST ANTICORPALE NON è di alcuna UTILITÀ in questo momento, quando gli sforzi analitici dovrebbero essere orientati a capire i FATTORI (infettivi, ambientali, di predisposizione individuale) CHE PORTANO al DECESSO e NON a FARE un’INDAGINE EPIDEMIOLOGICA con un numero di FALSI POSITIVI INDEFINITO (ricordo che, come ho riportato in altri post, gli ANTICORPI ANTI-COVID-2 cross REAGISCONO CON ALTRI CORONAVIRUS, che rappresentano una percentuale significativa dei VIRUS PARA-INFLUENZALI, e CON gli AUTO-ANTICORPI di DIVERSE MALATTIE AUTO-IMMUNI).

Il rilascio di ESOSOMI è un meccanismo che si osserva normalmente quando si lavora con le CELLULE TUMORALI in COLTURA, le quali lo utilizzano per ELIMINARE le SOSTANZE TOSSICHE (chemioterapici) CHE POTREBBERO UCCIDERLE, e per l’isolamento del virus sono state utilizzate le cellule Vero, ben nota linea cellulare tumorale (vedi foto Spallanzani).

https://drive.google.com/file/d/1SXe2VcQDYgfyKAdtDaB8jYFdT0emD5pD/view?fbclid=IwAR0TqQy7xYee50bSX-Nz9Y8HiGyUqgqxtNZiMKbyK4GqRqYBpfw_n0h4mPE

 

TAMPONI per i VIRUS?

Fate ATTENZIONE                   

Jean Paul Vanoli

I TAMPONI CHE USANO per prelevare MUCO o SALIVA alle persone, servono SOLO per capire che TIPO di BATTERI esistono in quella soluzione, ma NON servono PER CONTROLLARE con PRECISIONE che TIPO di VIRUS ESISTE nei liquidi prelevati con il tampone.

PER VERIFICARE l’ESISTENZA  o meno di una PROTEINA VIRALE occorre avere del LIQUIDO ed esaminarlo con uno SPETTROFOTOMETRO che misura gli SPETTRI ELETTROMAGNETICI, o il MICROSCOPIO ELETTRONICO ! ….                

E quello che fanno OGGI, NON è certo l’analisi bioelettronica….    

ESSI USANO dei REAGENTI alla PROTEINA VIRALE (GENOMA ovvero frammento cellulare morto) che, “essi” dicono, essere quello speciale virus “SARS o CORONA VIRUS , ma  LE ANALISI con  lettura del file del DNA/Rna, NON VENGONO FATTE a LIVELLO ELETTRONICO..

ecco perché vi sono TANTI FALSI POSITIVI…

Ed ecco perché hanno CAMBIATO il NOME TRE VOLTE….

INIZIALMENTE era stato chiamato corona virus,                  

POI 2019-nCoV, isolato in Cina.             

POI  il virus ha però cambiato nome: l’International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) ha classificato il nuovo coronavirus denominandolo Sars-CoV-2 ed è con questo nome che lo European Centre for Disease Prevention and Contro (ECDC) si riferisce al nuovo coronavirus sul suo sito.

Individuato anche il nome per la malattia che deriva dall’infezione da Sars-CoV-2: il direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha annunciato l’11 febbraio 2020, che è stato denominato ufficialmente COVID-19.

ALLA FINE in ITALIA “hanno scoperto” un cosiddetto ALTRO CEPPO del VIRUS… con un ALTRO NOME…. 😂😂😂

Il Biologo VINCENZO D’ANNA (ex senatore e PRESIDENTE dell’ORDINE dei BIOLOGI) EFFERMA: il Coronavirus, sembra che il CEPPO isolato a MILANO sia DOMESTICO… 😂😂

Quindi ENDEMICO.             

RIPETO:                         

PER CONTROLLARE CON PRECISIONE con  che TIPO di VIRUS, esiste nei liquidi prelevati con il TAMPONE e per

PER VERIFICARE quindi l’ESISTENZA o meno di una PROTEINA VIRALE (Frammento  Cellulare morto) OCCORRE avere del LIQUIDO ed ESAMINARLO con uno SPETTROFOTOMETRO o MICROSCOPIO ELETTRONICO ! …

 

Cari amici
CHIEDETE a coloro che fanno i TAMPONI: SE hanno in mano copia della: CERTIFICAZIONE di QUALITÀ ISO n.… …. dei TAMPONI x individuare con certezza assoluta il virus COVID-19?

Ed anche quella dei REAGENTI??
Li mettete in totale ILLEGALITÀ.
Perché NON le hanno….

 

    ——————————————————————————————————

Dr. ANTONIO MICLAVEZ

Pazzesco!! I TEST NON SERVONO A NIENTE!!!!

“Il rappresentante dell’OMS in Italia e oggi consigliere del ministro per la salute ROBERTO SPERANZA, ha sottolineato come in tutto il mondo non ci siano (ancora) test perfetti e sicuri al cento per cento, per via della fretta con cui sono stati realizzati. Per questo ha spiegato che da ieri è stato deciso di effettuare i test solamente su persone che palesino evidenti sintomi compatibili con la possibilità di contagio da Coronavirus. Nei giorni scorsi, invece, c’è stato un ricorso spropositato a questi tamponi, GENERANDO nella popolazione una percezione di EMERGENZA MAGGIORE di QUELLA CHE È REALMENTE.”

Fonte: https://www.farodiroma.it/coronavirus-quasi-meta-dei-casi-considerati-sono-falsi-positivi-ricciardi-sicuri-190-su-374/———————————

 

Dr. ANTONIO MICLAVEZ

LA PUTTANATA MEGAGALATTICA dei TAMPONI:

A – NON è VERO che la POLIMERASI INVERSA fatta in laboratorio RENDE EVIDENTE il GENOMA del Cov2: è una polimerasi “real time” cinese che dà l’80,33% di FALSI POSITIVI; è più sicuro il lancio della monetina!

B – I TEST SIEROLOGICI ci dicono solo quanti ANTICORPI hai:

GRZIE AL CAZZO che se hai l’INFLUENZA sono ALTI.

ma ALTI CONTRO COSA?

Contro il Cov2??? Ma chi l’ha detto ????? Ma daiiiiiiiiiiii !!!

Cito parte dell’articolo:

2 In cosa consiste il TAMPONE LARINGO-FARINGEO?

Misura il VIRUS circolante in GOLA o nelle NARICI. In laboratorio, nel campione biologico prelevato, grazie a un MECCANISMO di REPLICAZIONE si AMPLIFICA il GENOMA del VIRUS fino a RENDERLO EVIDENTE. Per la procedura serve un laboratorio di biologia molecolare che faccia anche i controlli.

3 E i TEST SIEROLOGICI?

Sono TEST ANTICORPALI che vengono fatti con un prelievo di SANGUE e misurano le IMMUNOGLOBULINE M (IgM), ANTICORPI associati alla risposta immunitaria durante la PRIMA ESPOSIZIONE dell’organismo AL VIRUS, e le IMMUNOGLOBULINE G (IgG), le risposte immunitarie secondarie che intervengono in fase di GUARIGIONE. QUESTI TEST hanno un’ALTA IMPRECISIONE che è nella loro natura.

NON si tratta di CATTIVA ESECUZIONE, ma di FATTORI STATISTICI che riguardano il TIPO di VIRUS.

 

——————————————————————————————————————–

TAMPONI COVID-19 PUBMED

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
full text links

full-text provider logo
actions

Cite
Favorites
share

page navigation

Title & authors
Abstract
Similar articles
Publication types
Grant support
LinkOut – more resources
Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi
. 2020 Mar 5;41(4):485-488. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144. Online ahead of print.
[WITHDRAWN: Potential False-Positive Rate Among the ‘Asymptomatic Infected Individuals’ in Close Contacts of COVID-19 Patients]

[Article in Chinese]
G H Zhuang 1 , M W Shen, L X Zeng, B B Mi, F Y Chen, W J Liu, L L Pei, X Qi, C Li
Affiliations expand
PMID: 32133832 DOI: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144
Abstract in English , Chinese

Editor office’s response for Ahead of Print article withdrawn The article “Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients” was under strong discussion after pre-published. Questions from the readers mainly focused on the article’s results and conclusions were depended on theoretical deduction, but not the field epidemiology data and further researches were needed to prove the current theory. Based on previous discussions, the article was decided to be offline by the editorial board from the pre-publish lists. Objective: As the prevention and control of COVID-19continues to advance, the active nucleic acid test screening in the close contacts of the patients has been carrying out in many parts of China. However, the false-positive rate of positive results in the screening has not been reported up to now. But to clearify the false-positive rate during screening is important in COVID-19 control and prevention. Methods: Point values and reasonable ranges of the indicators which impact the false-positive rate of positive results were estimated based on the information available to us at present. The false-positive rate of positive results in the active screening was deduced, and univariate and multivariate-probabilistic sensitivity analyses were performed to understand the robustness of the findings. Results: When the infection rate of the close contacts and the sensitivity and specificity of reported results were taken as the point estimates, the positive predictive value of the active screening was only 19.67%, in contrast, the false-positive rate of positive results was 80.33%. The multivariate-probabilistic sensitivity analysis results supported the base-case findings, with a 75% probability for the false-positive rate of positive results over 47%. Conclusions: In the close contacts of COVID-19 patients, nearly half or even more of the ‘asymptomatic infected individuals’ reported in the active nucleic acid test screening might be false positives.

Keywords: COVID-19; Close contacts; False-positive; Nucleic acid test; Screening.

Similar articles

Clinical characteristics of 24 asymptomatic infections with COVID-19 screened among close contacts in Nanjing, China.
Hu Z, Song C, Xu C, Jin G, Chen Y, Xu X, Ma H, Chen W, Lin Y, Zheng Y, Wang J, Hu Z, Yi Y, Shen H.
Sci China Life Sci. 2020 Mar 4. doi: 10.1007/s11427-020-1661-4. Online ahead of print.
PMID: 32146694
[Construction and evaluation of a novel diagnosis process for 2019-Corona Virus Disease].
Xiong Z, Fu L, Zhou H, Liu JK, Wang AM, Huang Y, Huang X, Yi B, Wu J, Li CH, Quan J, Li M, Leng YS, Luo WJ, Hu CP, Liao WH.
Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2020 Mar 11;100(0):E019. doi: 10.3760/cma.j.cn112137-20200228-00499. Online ahead of print.
PMID: 32157849 Chinese.
Digital Breast Tomosynthesis with Hologic 3D Mammography Selenia Dimensions System for Use in Breast Cancer Screening: A Single Technology Assessment [Internet].
Movik E, Dalsbø TK, Fagelund BC, Friberg EG, Håheim LL, Skår Å.
Oslo, Norway: Knowledge Centre for the Health Services at The Norwegian Institute of Public Health (NIPH); 2017 Sep 4. Report from the Norwegian Institute of Public Health No. 2017-08.
PMID: 29553669 Free Books & Documents. Review.
Polymerase chain reaction blood tests for the diagnosis of invasive aspergillosis in immunocompromised people.
Cruciani M, Mengoli C, Loeffler J, Donnelly P, Barnes R, Jones BL, Klingspor L, Morton O, Maertens J.
Cochrane Database Syst Rev. 2015 Oct 1;(10):CD009551. doi: 10.1002/14651858.CD009551.pub3.
PMID: 26424726 Review.
Fecal occult blood test for colorectal cancer screening: an evidence-based analysis.
Medical Advisory Secretariat.
Ont Health Technol Assess Ser. 2009;9(10):1-40. Epub 2009 Sep 1.
PMID: 23074514 Free PMC article.
Show more similar articles See all similar articles
Publication types

English Abstract
Grant support

20200005YX005/Xi’an Special Science and Technology Projects on Prevention and Treatment of Novel Coronavirus Pneumonia Emergency/International
LinkOut – more resources

Full Text Sources
Chinese Medical Association Publishing House Ltd.

 

 

Falsi positivi al coronavirus: casi ad Arezzo e Montevarchi. La Asl: “Colpa del macchinario”

Falsi positivi al coronavirus: casi ad Arezzo e Montevarchi. La Asl: “Colpa del macchinario”

Dopo gli episodi di inizio mese, l’azienda sanitaria fa luce sul problema a seguito di un approfondimento con la ditta produttrice Menarini. Lo strumento deve essere ora aggiornato

Falsi positivi al coronavirus, il problema sta nel macchinario. E’ la conclusione a cui è giunta l’azienda sanitaria, dopo i casi verificatisi nei giorni scorsi. Lo strumento “Vita Pcr Menarini” è ora in fase di aggiornamento, dopo le prove di validazione non superate. Il macchinario era finito sotto osservazione dopo alcuni esami di persone risultate positive ma in realtà negative al Covid, sia a Montevarchi che ad Arezzo.

L’Asl Toscana Sud Est – spiega una nota – aveva quindi organizzato una commissione di esperti alla quale ha collaborato anche personale della ditta produttrice del macchinario per gli esami, la Menarini. La conclusione è stata che la macchina “Vita-Pcr Menarini” non ha superato le prove di validazione. La conseguenza è che adesso lo strumento non viene utilizzato nelle attività di screening per il Covid nell’attesa che la Menarini proceda all’aggiornamento dello strumento.

Potrebbe interessarti: http://www.arezzonotizie.it/cronaca/falsi-positivi-colpo-macchinario.html
 
TAMPONE FARLOCCO CHE DÀ L’80,33% di FALSI POSITIVI (vedi studio su PubMed) NON FATEVI ESEGUIRE ALCUN TEST(massima condivisione)Non so se avete capito cosa stiano facendo forse i porci bastardi?(Governo AvvConte e i tecnici forse al servizio delle BankFarmaMafie?) ….VE LO SPIEGO IO! Fanno la ricerca delle IgG nella popolazione, cioè degli ANTICORPI a LUNGA MEMORIA, che servono a stabilire se sei “IMMUNIZZATO”, cioè la prova che sei SANO e immune e dopodiché, se ne riscontrano la presenza…TI METTONO IN QUARANTENA ….Come se invece tu fossi infettivo…. e il responso finale sarà poi affidato al TAMPONE FARLOCCO, che dà addirittura l’80% di FALSI POSITIVI e il gioco è fatto…POSSONO GENERARE DECINE DI MIGLIAIA DI FALSI POSITIVI…GENTE SANISSIMA VERRÀ MESSA NUOVAMENTE AGLI ARRESTI DOMICILIARI e questo governo forse di criminali avrà altri NUMERI FALSI da spacciare alla popolazione … ???TUTTO CIÒ forse PER GIUSTIFICARE UN NUOVO RITORNO ALLA FASE 1 ?!!!?Per completezza di informazione vi spiego che la VERA RICERCA si dovrebbe fare sulle IgM, che sono gli ANTICORPI a BREVE MEMORIA, indice di infezione in atto… ma ovviamente ne troverebbero pochissimi, o nessuno, e i loro forse sporchi giochi di potere andrebbero a farsi benedire….Forse MALEDETTI BASTARDI, DOBBIAMO FERMARLI ?!!!!?NON FATEVI ESEGUIRE ALCUN TEST, OCCORRE BOICOTTARE I LORO PIANI…Massima condivisione….(Angelo Torres)https://tgvercelli.it/lordine-dei-medici-fatti-cosi-esami-sierologici-rischiano-provocare-solo-caos/ ———————————————NEL BREVETTO DEL CORONAVIRUS DI GATES COMPAIONO 2 ITALIANILINK AL BREVETTO– RAPPUOLI RINO (esperto in dna ricombinante e vaccini vari, frequenta università Rockfeller NY)– VEGA MASIGNANI  Con pubblicazione su attivazione delle citochine nel 2013 (in covid19 le citochine hanno un ruolo importante)POI UNA INGLESE, UN TEDESCO, AUSTRALIANI, AMERICANI E UN COREANO DEL SUD.LA MICROBIOLOGA VEGA MASIGNANI e RINO RAPPUOLI CONDIVIDONO LEGAMI CON L’IMPERIAL COLLEGE DI LONDRA DEI ROCKFELLER, COME IL DR. CRISANTI, e ci sono indizi importanti che dimostrano che si conoscono bene tutti e tre.QUINDI CONSIGLIAMO DI STARE MOLTO ATTENTI AD AFFIDARE LE INFORMAZIONI GENETICHE ESTRATTE DAI TAMPONI (PERALTRO INEFFICACI ALL’80.3% IN DIAGNOSTICA COVID) FATTI DA CRISANTI.LE SEQUENZE GENETICHE RICAVABILI DAI TAMPONI POSSONO INVECE SERVIRE AI MILITARI, PER CREARE LINEE CELLULARI PREZIOSE PER LO SVILUPPO DI NUOVE ARMI BIOLOGICHE MIRATE A DETERMINATE ETNIE.CREDIAMO CHE IL VERO MOTIVO DEI TAMPONI SIA PROPRIO QUESTO, QUINDI ATTENZIONE ALLE IETTATURE DI CRISANTI E GATES, PERCHÈ È FACILE PREVEDERE LE EPIDEMIE QUANDO SEI TU A PROVOCARLE! VERO CRISANTI??SE QUALCUNO TI DICESSE: ATTENTO CRISANTI, ASPETTATI IL PEGGIO, COSA PENSERESTI?POI SPIEGACI COME MAI SAPEVI COSÌ TANTO SUL COVID GIÀ DA FEBBRAIO (es. caso Vó euganeo) CI HAI LAVORATO ANCHE TU ALLA SUA CREAZIONE??CHI SONO I ROCKFELLER? LINK AL VIDEO DI ANONYMOUS SUI ROCKFELLER e BILL GATES#BIOTERRORISMO #BREVETTO #CORONAVIRUS

 

Numero alto di FALSI POSITIVI a test su Covid-19, lo studio dalla Cina. Ma non abbassiamo la soglia di attenzione

1231
0
coronavirus montanari

Tamponi, guida errata dell’Iss: “Rischio di lesioni al cervello”

Il 7 APRILE il primo rapporto sul prelievo del test. L’Iss lo modifica 10 giorni dopo, ma è ancora online. “Rischio falsi negativi”

Giuseppe De Lorenzo– Mar, 19/05/2020 – 17:06

È vero: sono stati rilevati casi simil-Covid con tampone negativo e polmonite interstiziale, e questi casi preoccupano perché potrebbero sfuggire”. 


La conferma era arrivata un paio di giorni fa da parte del virologo dell’Università di Milano FABRIZIO PREGLIASCO. E faceva seguito all’allarme lanciato da MARZIO BALZANELLI, presidente nazionale della Sis 118.

Un problema che in vista della fase 2 rischia di mandare in circolazione tante persone infette, ma non rilevate, e dunque potenzialmente contagiose. Un pericolo che sembra essere alimentato da due fattori: il fatto che l’esame spesso venga realizzato “troppo in anticipo”; oppure la presenza di “falsi negativi”. E chissà se i “falsi negativi” non sono provocati anche da quel DOCUMENTO “ERRATO”, redatto dall’Istituto Superiore di SanitàSU COME ESEGUIRE i TAMPONI.

Il RAPPORTO in questione è quello del 7 APRILE, il NUMERO 11.

Stando a GAETANO LIBRA, OTORINO LARINGOIATRA dell’Ospedale Maggiore di BOLOGNA, contiene un ERRORE da MATITA ROSSA: “In quel testo – ha spiegato alla Stampa – si indica una POSIZIONE VERTICALE OBLIQUA del tampone, ANZICHE’ ORIZZONTALE RIVOLTA in DIREZIONE del CANALE UDITIVO, come dovrebbe essere.

Con il RISCHIO che, eseguito in questo modo, il TAMPONE non raggiunge la zona dove si raccolgono muco e secrezioni nei quali va ricercato il virus.

Inoltre in questo modo c’è il SERIO RISCHIO di LESIONI al CERVELLO e al BULBO OLFATTIVO”.

Il 17 APRILE, va detto, l’Istituto guidato da SILVIO BRUSAFERRO ha corretto il documento pubblicando la VERSIONE CORRETTA.

Sorvoliamo sul fatto che prima della modifica sono passati quasi 10 giorni (in cui chissà come sono stati realizzati i test), ma il problema è che ancora oggi quel testo rischia di provocare incomprensioni.

Se infatti sui motori di ricerca si inserisce il titolo “Raccomandazioni per il corretto prelievo del tampone”, il PRIMO LINK a comparire rimanda al VECCHIO RAPPORTO (quello SBAGLIATO) e NON alla successiva REVISIONE.

Le DIFFERENZE sono EVIDENTI.

Per quanto riguarda l’ESAME “RINO-FARINGEO” (ovvero dal NASO), il 7 APRILE l’Issscriveva che l’operatore sanitario doveva “invitare il paziente ad assumere una posizione eretta con la TESTA LEGGERMENTE INCLINATA all’INDIETRO”, “inserire il tampone nella narice e spingerlo lungo la cavità nasale per circa 2,5 cm in modo da raggiungere la parte posteriore della rinofaringe”. Poi doveva “ruotarlo delicatamente” e ripetere la manovra nell’altra narice. Il tutto era accompagnato da un DISEGNO eloquente.

MOLTO DIVERSA invece la SECONDA VERSIONE,quella del 17 APRILE dove la TESTANON è PIU’ RIVOLTA all’INDIETRO ma ANZI “LEGGERMENTE INCLINATA IN AVANTI” (IL CONTRARIO).

L’OPERATORE inoltre NON deve più spingere il tampone “lungo la cavità nasale per circa 2,5 cm”MA ORIENTARLO “verso il RINOFARINGE(che esternamente corrisponde al CONDOTTO UDITIVO ESTERNO) e spingerlo lungo il pavimento nasale per circa 6-8 cm in modo da raggiungere la PARTE POSTERIORE della RINOFARINGE”. E poi non deve limitarsi a “ruotarlo delicatamente”, ma ricordarsi di farlo “in senso orario e/o antiorario”.

Alcune DIFFERENZE compaiono anche sull’esecuzione del tampone “ORO-FARINGEO” (cioè IN BOCCA).

Se nella PRIMA VERSIONE si chiedeva di “STROFINARE la ZONA TONSILLARE”, NELLA REVISIONE è precisato invece che il tampone deve arrivare fino alla “ZONA RETRO-TONSILLARE”.

E NON SONO DIFFERENZE DA POCO.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

A cura di Stefano Torcellan

Il TAMPONE POSITIVO negli ASINTOMATICI fa capire che il virus NON causa la malattia, o che NON è un virus patogeno quello che trovano con il tampone.

Il SECONDO POSTULATO di KOCH dice che “se c’è il microbo o il virus, ci deve essere anche la malattia”, per poter classificare quel microbo o quel virus come patogeno.

La medicina ufficiale ha calpestato tutti i POSTULATI di KOCH, che sono i CRITERI LOGICI o i REQUISITI ESSENZIALI nel RAPPORTO esistente tra CAUSA ed EFFETTO.

Su PUB MED, la più importante rivista scientifica ONLINE del mondo, c’è scritto che i TAMPONI danno l’80,33% di FALSI POSITIVI, il che significa che i TAMPONI sono TUTTI FALSI, come dicono il dottor STEFANO SCOGLIO,candidato al premio Nobel per la medicina nel 2018, il Dottor FABIO FRANCHI,specializzato in malattie infettive, igiene e prevenzione, già Direttore Medico presso reparto di malattie infettive, per 26 anni, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Trieste.

PUB MED:

Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contactsof Covid-19 patients – PubMed NCBI”

Uno SCIENZIATO si è messo in quarantena e si è fatto il TEST 15 VOLTE, ogni due volte fatto, era DIVERSO, 8 POSITIVI, 6 NEGATIVI, senza mai essere uscito dalla quarantena.

NON ESISTE UN TEST PER LA DIAGNOSI – ‘80,33% di FALSI POSITIVI della Real Time PCR.

Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Xi’an Jiaotong University Health Science Center, Xi’an 710061, China….

Il COVID-19 NON è MAI STATO ISOLATO,  questo l’hanno detto il dottor STEFANO SCOGLIO, il dottor FABIO FRANCHI e il dottor STEFANO MONTANARI.

Il cosiddetto VIRUS COVID-19, potrebbe essere infatti un ESOSOMA.

La tesi degli ESOSOMI, è portata avanti dal dottor ANDREW KAUFMAN, Dr. JAMES HILDRETH, Dr THOMAS COWAN, e da altri scienziati viventi.

Essi sostengono che la MALATTIA RESPIRATORIAè causata da un INSULTO BIOLOGICO, da un’INTOSSICAZIONE di vario genere, compresa l’intossicazione elettromagnetica (vedi 5G a WUHAN prima città al mondo interamente ricoperta con 10.000 antenne del 5G) (vedi il video: “Epidemie ed elettrificazione della Terra del Dr. THOMAS COWAN), che causa il rilascio degli ESOSOMI dalle cellule avvelenate.

La RT-PCR testa la presenza di RNA proveniente dagli ESOSOMI.

Quindi, l’ESOSOMA, rappresenta il RISULTATO, e NON LA CAUSA della MALATTIA.

RUDOLF STEINER sosteneva che i cosiddetti VIRUS sono ESOSOMI rilasciati dalle CELLULE per ELIMINARE TOSSINE Gli ESOSOMI sono vescicole extra cellulari che vengono espulse dalle CELLULE AVVELENATE per DISINTOSSICARSI.

Gli ESOSOMI nascono da dentro il nostro organismo e NON POSSONO ESSERE TRASMESSI DA UNA PERSONA ALL’ALTRA.

La dottoressa LORETTA BOLGAN  di Treviso ha detto: Ad oggi in realtà non sappiamo ancora con certezza qual è la causa dei DECESSI per ciò che abbiamo definito Covid-19. Il VIRUS SARS-Cov-2 potrebbe essere una concausa o un SEMPLICE “SPETTATORE” nello scatenamento della malattia, in cui il virus (e non necessariamente il SARS-Cov-2, potrebbe trattarsi anche di altre infezioni) insieme ad altri fattori scatenanti, ha portato l’organismo a causare una forte reazione autoimmune/infiammatoria, con il rilascio dalle cellule di ciò che sappiamo essere gli ESOSOMI e che vengono INTERPRETATI come la prova del rilascio dalle cellule delle PARTICELLE VIRALI.

Ricordo che ad oggi il test in RT-PCR, NON è ancora stato VALIDATO verso il GOLD STANDARD, né dal punto di vista analitico né clinico. E’ doveroso ricordare il fatto che sebbene fin dall’inizio la ricerca si sia concentrata nella caccia al coronavirus e soprattutto alla messa a punto del TEST in RT-PCR, NON SIGNIFICA necessariamente CHE SIA l’AGENTE CAUSALE (o concausale) del COVID-19.

Inutile dire che il TEST ANTICORPALE NON è di alcuna UTILITÀ in questo momento, quando gli sforzi analitici dovrebbero essere orientati a capire i FATTORI (infettivi, ambientali, di predisposizione individuale) CHE PORTANO al DECESSO e NON a FARE un’INDAGINE EPIDEMIOLOGICA con un numero di FALSI POSITIVI indefinito (ricordo che, come ho riportato in altri post, gli ANTICORPI ANTI-COVID-2 cross REAGISCONO CON ALTRI CORONAVIRUS, che rappresentano una percentuale significativa dei VIRUS PARA-INFLUENZALI, e CON gli AUTO-ANTICORPI di DIVERSE MALATTIE AUTO-IMMUNI).

IL RILASCIO DI ESOSOMI è un meccanismo che si osserva normalmente quando si lavora con CELLULE TUMORALI in COLTURA, le quali lo utilizzano per ELIMINARE SOSTANZE TOSSICHE (chemioterapici) CHE POTREBBERO UCCIDERLE, e per l’ISOLAMENTO del VIRUS sono state utilizzate le CELLULE Vero, ben nota linea cellulare tumorale”. (vedi foto Spallanzani)

https://youtu.be/Xr8Dy5mnYx8

https://drive.google.com/file/d/1SXe2VcQDYgfyKAdtDaB8jYFdT0emD5pD/view?fbclid=IwAR0TqQy7xYee50bSX-Nz9Y8HiGyUqgqxtNZiMKbyK4GqRqYBpfw_n0h4mPE

Il COVID–19, ha le stesse caratteristiche e dimensioni degli ESOSOMI

EXOSOMES-COVID-19 =

Diameter inside cell 500 nm

Diameter outside cell 100 nm

Receptor ACE 2

Contains RNA

Foud in Bronchoalveolar (lung>) fluid

VEDI i VIDEO:

1) A Breackdown on Current Testing Procedures

2) I virus: la funzione biologica e sensata nel nostro organismo –

3) Intervista a David Icke, 6 aprile 2020, prima parte

Il VIRUS rappresenta il RISULTATO, NON la CAUSA della MALATTIA

La MALATTIA RESPIRATORIA è causata da un INSULTO BIOLOGIOCO che causa la produzione di ESOSOMI.

– RT-PCR testa la presenza di RNA proveniente dagli ESOSOMI.

– COVID -19 è un ESOSOMA per cui

– IN SOSTANZA OGNI VIRUS È UN’ESOSOMA CHE RAPPRESENTA IL RISULTATO, NON LA CAUSA DELLA MALATTIA.

In esempio a quanto sopra-riportato, un’articolo in riflessione, analisi e spiegazione sintetica sulla NATURA del VIRUS in relazione all’ESOSOMA (NON VIVO E NÈ VIRALE E NÈ AUTOREPLICANTE) https://www.thelivingspirits.net/coronavirus-la-teoria…/

– N.B. La Polymerase chain reaction PCR (+ RT = Real Time > un’ultima evoluzione di tale analisi), è una metodologia, introdotta verso la metà degli anni Ottanta del secolo scorso, che permette l’amplificazione esponenziale di sequenze di DNA attraverso una REAZIONE ENZIMATICA CICLICA in VITRO che utilizza l’ENZIMA DNA POLIMERASI (da cui il nome REAZIONE a CATENA della POLIMERASI). Per una serie di sue caratteristiche quali la versatilità, la semplicità, la rapidità, l’economicità, la capacità di AMPLIFICARE anche QUANTITÀ MINIME di DNA (in linea di principio anche da una SINGOLA MOLECOLA) e anche a partire da preparazioni non particolarmente integre o pure, la PCR ha avuto un successo difficilmente sovrastimabile e ha trovato applicazioni in campi disparati. La PCR è utilizzata per la diagnostica molecolare, le biotecnologie legate alla biologia molecolare, la medicina forense, lo studio molecolare dell’evoluzione, lo studio dell’espressione genica, la dissezione molecolare delle interazioni tra DNA e proteine che regolano la TRASCRIZIONE e altre ancora >> per approfondire questo metodo di diagnostica molecolare http://www.treccani.it/enciclopedia/polymerase-chain-reaction_%28Enciclopedia-della-Scienza-e-della-Tecnica%29/

Il dottor THOMAS COWAN ha scoperto che la SEQUENZA NUCLEOTIDICA CTCCCTTTGTTGTGTTGT che si trova nel DOCUMENTO del PROTOCOLLO del test PCR per il Coronavirus – Covid-ì9 -Sars-CoV-2, dell’OMS, che viene individuata con il Test del TAMPONE è una SEQUENZA NUCLEOTIDICA che SI TROVA in tutti i DNA UMANI e nel CROMOSOMA 8 dell’HOMO SAPIENS.

Ricordiamo che il REAGENTE CHIMICO necessario ad analizzare il MATERIALE ORGANICO prelevato dai TAMPONI è fornito sulla base di un PROTOCOLLO OMS.

Capito l’imbroglio??

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Un NUOVO STUDIO CAPOVOLGE la TEORIA ben consolidata che gli ANTICORPI siano necessari per l’IMMUNITA’ ANTIVIRALE.

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120301143426.htm
Un nuovo studio capovolge la teoria ben consolidata che gli anticorpi siano necessari per l’immunità antivirale.
L’immunità agli agenti patogeni dipende da una risposta complessa delle cellule del corpo che può – o non può – includere la produzione di anticorpi. Un test del titolo (anticorpale) misura tipicamente solo un aspetto della risposta del sistema immunitario, e non esiste un test per la misurazione qualitativa di queste cellule di memoria.
Sarebbe un disastro per Big Pharma se più persone sapessero la verità sul fatto che la conta degli anticorpi non ha nulla a che fare con la vera immunità. Dopo tutto, i vaccini di Big Pharma si basano esclusivamente sulla stimolazione artificiale di una risposta immunitaria (in particolare con adiuvanti tossici come l’alluminio) inducendo l’organismo a produrre anticorpi.

Dr. Antonio Miclavez

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120301143426.htm?fbclid=IwAR3k0bhb_6LJZwblgz945G6C8DX1FQ-U3S5fSnf3w2t40_m9LeIuyIrKfJg

advertisement
Science News
from research organizations

Antibodies are not required for immunity against some viruses

Date:
March 1, 2012
Source:
Cell Press
Summary:
A new study turns the well established theory that antibodies are required for antiviral immunity upside down and reveals that an unexpected partnership between the specific and non-specific divisions of the immune system is critical for fighting some types of viral infections. The research may lead to a new understanding of the best way to help protect those exposed to potentially lethal viruses, such as the rabies virus.
Share:
FULL STORY

A new study turns the well established theory that antibodies are required for antiviral immunity upside down and reveals that an unexpected partnership between the specific and non-specific divisions of the immune system is critical for fighting some types of viral infections. The research, published online on March 1st in the journal Immunity by Cell Press, may lead to a new understanding of the best way to help protect those exposed to potentially lethal viruses, such as the rabies virus.

The immune system has two main branches, innate immunity and adaptive immunity. Innate immunity is a first line of defense that relies on cells and mechanisms that provide non-specific immunity. The more sophisticated adaptive immunity, which counts antibody-producing B cells as part of its arsenal, is thought to play a major role in the specific response to viral infections in mammals. However, adaptive immune responses require time to become fully mobilized.

“Mice infected with vesicular stomatitis virus (VSV) can suffer fatal invasion of the central nervous system even when they have a high concentration of anti-VSV antibodies in their system,” explains senior study author, Dr. Ulrich H. von Andrian, from Harvard Medical School. “This observation led us to revisit the contribution of adaptive immune responses to survival following VSV infection.”

The research team studied VSV infection in mice that had B cells but did not produce antibodies. Unexpectedly, although the B cells themselves were essential, survival after VSV exposure did not require antibodies or other aspects of traditional adaptive immunity.”We determined that the B cells produced a chemical needed to maintain innate immune cells called macrophages. The macrophages produced type I interferons, which were required to prevent fatal VSV invasion,” says co-author Dr. Matteo Iannacone.

Taken together, the results show that the essential role of B cells against VSV does not require adaptive mechanisms, but is instead directly linked with the innate immune system. “Our findings contradict the current view that antibodies are absolutely required to survive infection with viruses like VSV, and establish an unexpected function for B cells as custodians of macrophages in antiviral immunity,” concludes Dr. von Andrian. “It will be important to further dissect the role of antibodies and interferons in immunity against similar viruses that attack the nervous system, such as rabies, West Nile virus, and Encephalitis.”

Journal reference: Moseman et al.: “B Cell Maintenance of Subcapsular Sinus Macrophages Protects against a Fatal Viral Infection Independent of Adaptive Immunity.”


Story Source:

Materials provided by Cell PressNote: Content may be edited for style and length.


Cite This Page:

Cell Press. “Antibodies are not required for immunity against some viruses.” ScienceDaily. ScienceDaily, 1 March 2012. <www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120301143426.htm>.

 

RELATED STORIES

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
stampa la pagina